安田好弘律師於輔大演講之整理 - 律師工作討論

※ 引述《wolfsburg (狼)》之銘言：
: 直接占領國家，改變法律，完全依賴國家和法律作為工具來實現人權保護，(註二)
: 法國的廢死運動即為適例。

我只能說，"直接占領國家，改變法律"，正是開啟獨裁的大門。

希特勒就是這樣做的，他利用拉攏天主教派(中央黨)和舊軍人的方式，
直接佔領國家，然後以此為力量來改變國家現有的局勢。

其實這問題就變成"目的與手段孰輕孰重"的問題了，

從韋伯時代一直討論到現在，這問題也沒有個解決，
但我必須說，今天你可以為了"人權"去佔領國家，
那麼明天可能就有第二、第三個阿道夫，為了"拯救國家危機"而設法佔領國家。

巴丹代爾和吳志光的做法，事實上就是為獨裁開啟了大門。

強調以行政權繞過立法權與民意監督的方式，只會使得國家權力膨脹，
而國家權力膨脹，正是戒嚴與白色恐怖的象徵。

所以我經常說，吳志光是在開啟戒嚴的潘朵拉魔盒，
但他自己(以及他那些廢死聯盟的黨羽)卻對此渾然不覺，
這是危險的。

: 若能了解到這點，便不會說吳志光老師是獨裁、威權。(註三)

霍布斯邦舉過一個很好的例子:

智利的皮諾契特是徹頭徹尾的經濟自由派，不過他也是個獨裁者，
同理，吳志光主張公法方面的自由，不等於他本人就不是個獨裁威權的人。

: 註一、張娟芬，殺戮的艱難，頁35。

張娟芬就別提了，動輒罵人"栽贓抹黑"，邏輯錯謬不通的人，
拿來這裡只是讓人看笑話罷了:)

--