家暴案件 - 律師工作討論

晚輩還是大學生，沒有實務經驗，但是我想說說我的想法:

我相信司法人員都不是神，沒有辦法重現絕對真實。如果律師可以恣意判斷被告
犯罪之有無，如團結起來不幫爛人辯護，那麼冤假錯案的情形可能會更多。
以江國慶案為例，在當時媒體聳動報導所形成的過激社會氛圍之下，能夠第一時間
有勇氣跳出來幫性侵女童的被告辯護的律師有幾個?站出來須要承受多大壓力與不諒
解?
因此，照上述這種情形推導出來的結果，優秀的律師必然名氣大名聲好，名氣好通常
潔身自愛，潔身自愛就不會幫這種天怒人怨之罪的嫌疑犯辯護，結果就是重罪很難得
到最好的辯護，如果一有重罪的嫌疑下場就很衰。


但是如果事實很清楚了，被告自己也認罪，那麼依丹諾的說法，律師的職責應該是為被告
求得合理的刑度，避免法官一爽就亂判。

謝謝各位前輩看完，請不吝指教。

--