職涯實務 FAQ

審標一定要審規格嗎？

Cara27 則回覆 ↓#公職

請問各位先進 如果審標的時候只看廠商資格跟報價 以最低標決標，待決標之後再請廠商提供規格供審查的話 這樣的方式合法嗎？ – Sent from my Android –

網友回覆 27

  1. Rachel

    可以呀不一定要審規格

  2. Catherine

    最低標一次投標不分段開標，即是開標時不審規格

  3. Skylar Davis

    如果規格不符 不就要重新招標? 應該無法以下一低標者頂吧

  4. Victoria

    雖說我考完就忘光了 但覺得應該沒有比較省事吧

  5. Blanche

    當然不能決標再重審啊！要能成為決標對象必須資格規格都要

  6. Wallis

    符合，除非是招標文件沒有定規格的！不分段開標可以直接比價格，之後只審最低標的資格規格，如

  7. Aaliyah

    不是決標後重審，是決標後再審，開標時不審

  8. Joseph

    果符合招標文件規定，就可以直接決標，其他家可不必再審

  9. Tracy

    沒有那種決標後再審的，決標契約就成立了，只能依契約終止

  10. Emma

    或解除契約！所以才說招標文件有訂規格，一定是決標前審完而且有分段開資格、規格、價格標的，價格一定是最後才能審

  11. Faithe

    我的審規格的意思，是把規格放在履約程序，請廠商提出符合規格的產品供機關審定，審定合格候再行履約。這樣的方式可行嗎？

  12. William

    其實比較像確認履約標的，而非審規格，這樣可以嗎？

  13. Candice

    這樣好像哪裡怪怪的 如果廠商提不出符合要求的呢?

  14. Ina

    價格標先審規格?是我的話規格驗收再看就好

  15. Wallis

    照樓上做法 不就一堆豆腐渣工程? 好恐怖喔~~~~

  16. Noah

    應該要看東西是甚麼吧 最好還是規格先審 除非是像筆之類的

  17. Joseph

    廠商提得出東西才有資格報價 前置作業或許較麻煩 但後續較好處理吧 要不然其他廠商如果直接告你用不合規格的廠商?

  18. Oliver

    要是規格不符 你就決表給不合格廠商 你說合法在哪

  19. Hedda

    那要採購法幹啥 你乾脆直接說你要給誰就好啦連標都不用投 資格都不用審 超方便的

  20. Brianna

    用最低標決標，投標廠商只要符合資格都是合格標，本案也沒有不合格廠商，承辦人完全沒有控制空間啊！

  21. Kelly

    誰知道你是要審什麼 不講清楚 大家當然都會怕豆腐渣爛貨吧也當然能夠質疑你做法不對啊 就算有合採購法 不是比較嚴格

  22. Dinah

    的做法 就得心理準備可能會有沒得標廠商去搞你

  23. Oscar

    投標廠商資格訂定與履約階段的材料送審是採構過程中兩件不同的事情，要視採購個案實際情況於招標文件中訂定相關條文，但投標廠商資格訂定其實不是那麼容易的，因為很容易出事

  24. Carolina Franco

    可以，但規格審查的標準要先訂明並公告在招標文件中

  25. Megan

    廠商履約時要符合招標時的標準，不是審查標準事後才訂

  26. Puput

    我弄錯了，請看again520的才是正確的

  27. Quanna

    開完價格標就決標了，不要再管沒得標廠商的規格了

相關文章