律師考上醫生？ - 律師工作討論

Poppy avatar
By Poppy
at 2011-03-21T11:24

Table of Contents

※ 引述《h1236638 (h1236638)》之銘言：
: ※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言：
: : 不好意思想問個問題，常常有新聞報醫生考上律師
: : 為什麼不常看到律師考上醫生，這是何故呢？
: 因為要取得考律師資格容易
: 20學分就好 搞不好不到
: 一學期就修完了
: 律師要跨醫師
: 要讀七年
: 一個律師還要在花七年 讀完都幾歲了
: 還不如把時間用來開拓業務
: 如果 考律師資格 也規定一律要讀四年
: 我看很少有醫師 會花這個時間
: 占別人制度的便宜
: 還嘲笑別人
: 律師或許也該採取和醫師一樣的保護注意

再下認為要當個好的律師要懂得東西很多
不論是醫療,商業,資訊都必須要能了解
這樣才不混淪落成"法匠"
有各行各業願意投入法律這一塊其實是法律界的福分
不該使用"佔便宜"來形容

另外醫學系規定必須讀7年
幸虧這個"保護主義"你週遭朋友住院的時候才有機會獲得完善的照顧
當然也有從波蘭來的醫生 讀4年
有機會的話你可以去醫院看兩者的差異
當然啦 若是你遇到波蘭的神醫....我只能說請保重

--
Tags: 律師

All Comments

Emma avatar
By Emma
at 2011-03-22T09:09
波波:有各行各業願意投入醫療這一塊其實也是醫療界的福分
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-03-23T06:55
早就有學士後西醫,樓上的不知道嗎?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-03-24T04:40
在這樣吵下去,我看乾脆學美國,把所有的醫學系和法律系
全部改成學士後醫學或學士後法律,省得大眾批評年紀輕
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-03-25T02:26
輕,沒有人生經驗和第二專長就來當法官或醫生誤事
Mason avatar
By Mason
at 2011-03-26T00:11
推文無法體現實務界呼風喚雨等級的真知灼見，p大po文吧！
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-03-26T21:57
兩者差在實習 爭點一直在這
Mary avatar
By Mary
at 2011-03-27T19:42
七年也只是參考年限 每個國家安排的不一樣 不能一概而論
學士後也用不著七年 因為通識 共同科目就可以去掉一到兩年
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-03-28T17:27
再者 真正不錯的制度應該參考美國
美國先讓你進大學修先修課程 修的好的才讓你選醫學系讀
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-03-29T15:13
而非用共同科目決定
Irma avatar
By Irma
at 2011-03-30T12:58
這樣也不容易有醫學院學生考上後遲到早退上課啃雞腿的學生
Regina avatar
By Regina
at 2011-03-31T10:44
說保障 保障來自病人選擇醫院醫生的權利 其它的還好吧
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-04-01T08:29
我大學修的好 考進醫學院還是可以混吃等死啊
dakkk的作法 只是讓打混的人延後四年打混而已 有差嗎
Jake avatar
By Jake
at 2011-04-02T06:14
美國大學最大的差異在資本主義化 學費由學校決定
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-04-03T04:00
當你念醫學院的學費要上百萬 會去念的人打混率自然低
Christine avatar
By Christine
at 2011-04-04T01:45
臺灣大學是共產化 沒使用者付費 才會學習態度不佳
美國最好的學校是私立 而且學費最貴
台灣最好的學校是國立 而且學費最便宜
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-04-04T23:31
這才是關鍵的所在 學制反而不是問題~
Harry avatar
By Harry
at 2011-04-05T21:16
聽說有醫學系還要開4+4課程哩 拭目以待~
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-04-06T19:02
以後真的會法律醫師雙證照量產化了XD
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-04-07T16:47
錢也是父母出的，態度真的會有差嗎？
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-04-08T14:32
快快　超期待4+4 就算採後醫制還是很吸引人　只要12年就有
雙證照耶
Hardy avatar
By Hardy
at 2011-04-09T12:18
樓上已唸醫學院的修個學分就能考雙證照更吸引人 快考阿^^
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-04-10T10:03
雙證照有個屁用 樓上腦充血喔 快考阿快考阿!!!!!!!!!
Damian avatar
By Damian
at 2011-04-11T07:49
我考不考干某樓屁事啊
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-04-12T05:34
雙證照 很吸引人 是你們自己推的耶 順著你們的話講
還要被你們醫科講腦充血 干屁事...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-04-13T03:19
是只有醫科可以可以講自己的就對了 別人講一樣的也不行
Tracy avatar
By Tracy
at 2011-04-14T01:05
我說干某樓屁事是事實啊 講事實也不行嗎?
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-04-14T22:50
我也沒有說不行講阿 又不像某些自己講可以別人不行的^^
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-04-15T20:36
誰知道醫師講超期待吸引人雙證照 我跟著講跟著推薦
結果還被自己醫科的說腦充血沒屁用呢ˊˋ
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-04-16T18:21
"腦充血沒屁用"這六個字是你自己說的喔 我只有說 我考不考
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-04-17T16:07
干別人屁事 你要不要眼睛+眼鏡擦亮一點再來?
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-04-18T13:52
你要不要眼睛+眼鏡擦亮一點再來? 講話的只有你是醫科?
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-04-19T11:37
你這麼厲害知道哪些人是醫科哪些人不是喔?

律師考上醫生？

Frederic avatar
By Frederic
at 2011-03-21T02:32
※ 引述《h1236638 (h1236638)》之銘言： 1.其實你的論點有超級嚴重的錯誤 沒想到底下還有在板上自稱司律雙榜的人隨意推文贊同 如非手滑亂推實讓人遺憾 2.如果律師要採取和醫師一樣的保護注意 除了廢掉學分班與提高國考錄取率外 尚須限定全國社會組前1%才能念法律系（仿造全國自然組前1%才能念醫 ...

律師考上醫生？

Lucy avatar
By Lucy
at 2011-03-20T22:43
※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言： : 不好意思想問個問題，常常有新聞報醫生考上律師 : 為什麼不常看到律師考上醫生，這是何故呢？ 因為要取得考律師資格容易 20學分就好 搞不好不到 一學期就修完了 律師要跨醫師 要讀七年 一個律師還要在花七年 讀完都幾歲了 還不如把時間用 ...

律師考上醫生？

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-03-20T22:09
如果一個人夠聰明，聰明到他可以選擇什麼樣的職業或是跨越怎樣的門檻 ，那也只能夠說明這個人很聰明這點特質而已。 換言之，假設一個人在考試的時候，最後選擇了A領域或B領域，是因為他 很聰明可以有較多的選擇。但我卻無法得出，選擇某領域的人一定就比較 會考試，一定可以痛電某領域的奇怪邏輯判斷， ...

請問關於張登科強制執行法一書

Dinah avatar
By Dinah
at 2011-03-20T21:51
我在網路上看到這本書最新版本是民99年3月 http://findbook.tw/book/9787770304033/price 但找了博客來、金石堂、三民書局， 都無法網路訂購，因為已經絕版了.......!? 想請問這本書可以在哪裡購得呢? 這種情況好奇怪atat 還是書本身有什麼問題嗎 ...

律師考上醫生？

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-03-20T14:01
※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言： : 討論這種話題 實在很沒意義 我也藉這個標題及上面這句話來抒發一點淺見。確實，討論這個話題真的沒什麼意義（或 者說：意義不大！） 會考試，不一定代表將來成就就很大。前幾年曾有一個研究，將台灣實施大學聯考以來歷 年的聯考狀元，其後來在社會上 ...