抵制考績惡法→大家直接灌爆總統府信箱啦 - 考試
By Jacob
at 2010-03-12T00:55
at 2010-03-12T00:55
Table of Contents
寄給行政部門,我想版上有不少有處理公關、新聞、輿情的同仁,
所以大家也應該都知道,用途有限,
東西會到高層的手上嗎?
應該很有限吧,可能只有一兩個有新聞敏感性的老闆(政務官)會有興趣,
大家今天看到白冰冰開記者會了嗎?
寄信的重點我覺得除了各該行政部門
(那裡的同仁我想應該也是被逼著簽這些奇奇怪怪的內容,
公文總不會一開始就是簡任的在簽),應該寄的是各政黨(講歸講,也才兩個)。
就像金小刀打菸害防制法修正案一樣,壓力團體有票,敢施壓,
就能逼政治人物出來演戲搶選票。
畢竟到時又政黨輪替,敗選放無薪假的是國民黨,
我手上有票,我是中間選民,
政黨政治嘛,執政黨要為政策負責,
收的負面訊息多了,這些政黨高層才會有危機感。
(但是在留言版留言?到時又跟反公務員的民眾戰起來,我想不會是好事,
個人覺得還是以郵件反應為主,電郵或信件都行)。
但是,既然說是中間選民,
態度就要模糊一點,
不是說不投國民黨,票就會自己轉到民進黨?
民進黨要有人出來爭取選票阿,
要有反對不合理的制度修正的「表現」。
要讓這些搞政治的覺得,這票有爭取的希望,
有餌可吃,他才會想要動阿。
誰說我票一定要給兩黨?
我也可以投給非政黨規劃人選阿,
管你是脫黨的還是小黨的,
選民越有自主性,越不可預測,
政黨才會越有壓力。
委員好,要票喔?
可以阿,看你表現阿,你給了我甚麼服務?為我做了甚麼事?
※ 引述《AmyYsai (amy)》之銘言:
: 我上星期就已經寄了
: 既然草案會過
: 應該不僅是考試院的問題
: 直接向上反映比較有用吧
: 大家加油
--
--
所以大家也應該都知道,用途有限,
東西會到高層的手上嗎?
應該很有限吧,可能只有一兩個有新聞敏感性的老闆(政務官)會有興趣,
大家今天看到白冰冰開記者會了嗎?
寄信的重點我覺得除了各該行政部門
(那裡的同仁我想應該也是被逼著簽這些奇奇怪怪的內容,
公文總不會一開始就是簡任的在簽),應該寄的是各政黨(講歸講,也才兩個)。
就像金小刀打菸害防制法修正案一樣,壓力團體有票,敢施壓,
就能逼政治人物出來演戲搶選票。
畢竟到時又政黨輪替,敗選放無薪假的是國民黨,
我手上有票,我是中間選民,
政黨政治嘛,執政黨要為政策負責,
收的負面訊息多了,這些政黨高層才會有危機感。
(但是在留言版留言?到時又跟反公務員的民眾戰起來,我想不會是好事,
個人覺得還是以郵件反應為主,電郵或信件都行)。
但是,既然說是中間選民,
態度就要模糊一點,
不是說不投國民黨,票就會自己轉到民進黨?
民進黨要有人出來爭取選票阿,
要有反對不合理的制度修正的「表現」。
要讓這些搞政治的覺得,這票有爭取的希望,
有餌可吃,他才會想要動阿。
誰說我票一定要給兩黨?
我也可以投給非政黨規劃人選阿,
管你是脫黨的還是小黨的,
選民越有自主性,越不可預測,
政黨才會越有壓力。
委員好,要票喔?
可以阿,看你表現阿,你給了我甚麼服務?為我做了甚麼事?
※ 引述《AmyYsai (amy)》之銘言:
: 我上星期就已經寄了
: 既然草案會過
: 應該不僅是考試院的問題
: 直接向上反映比較有用吧
: 大家加油
--
--
All Comments
By Ivy
at 2010-03-12T16:37
at 2010-03-12T16:37
By Genevieve
at 2010-03-13T13:41
at 2010-03-13T13:41
By Dora
at 2010-03-16T09:23
at 2010-03-16T09:23
By Belly
at 2010-03-17T16:20
at 2010-03-17T16:20
By Michael
at 2010-03-19T20:58
at 2010-03-19T20:58
By Edith
at 2010-03-20T15:33
at 2010-03-20T15:33
Related Posts
與其用解雇處罰不如用調職來的有效
By Mason
at 2010-03-11T23:48
at 2010-03-11T23:48
今天的公聽會
By Aaliyah
at 2010-03-11T21:48
at 2010-03-11T21:48
我所知的考績法受害個案
By Mia
at 2010-03-11T20:58
at 2010-03-11T20:58
請有看公聽會的朋友分享一下
By Thomas
at 2010-03-11T20:44
at 2010-03-11T20:44
有沒有人今天要請假去公聽會的?
By Ivy
at 2010-03-11T19:20
at 2010-03-11T19:20