抵制贊同固定比例丙等之立委總統候選人 - 考試

By Ingrid
at 2011-12-12T01:07

Table of Contents

原文恕刪

最近老是看到一個論點
變天後新的執政者會對公務員更差

就之前的歷史
綠營抹黑公務員無所不用其極這是我厭惡綠營的一點

但現在的藍營呢
不只抹黑還要橫材入灶強勢通過3%丙修正案
這讓小弟對藍營由支持改為深惡痛絕

綠營8年醜化18% 藍營4年卻要危害我們的工作權
如果藍營真改革也就算了但牠們卻高舉改革大旗
酬庸高階文官開放約聘僱到10% 考試二階段篩選
搞這些倒黑為白的政策只為穩固自己的政權

就這12年比較起來藍營對公務員有比綠營友善嗎見鬼了

如果明年1月14日藍營繼續執政
那表示棺老的考績法一定會繼續推行
我們只能期望藍營在立法院未過半
或是綠營對公務員保有一點良心
否則三讀通過勢在必行

如果明年1月14日換綠營執政
棺老的影響力勢微縱然綠營要推也未必是棺老的版本
到時候自然又是藍綠的攻防戰

日前(3/19)綠營發言人蔡其昌發言批3%丙是假改革
當然換位置就換腦袋無論是人或政黨都一樣
我們不能寄望綠營執政後的良心發現
但至少對基層公務員有另立戰場的機會

公務人員不要成為固定政黨的鐵票
只要是鐵票得票政黨不會珍惜拿不到票的政黨更不必看重

這個執政黨若是對公務員不好就投在野黨
在野黨上台做得不好就再換黨做做看
讓政黨知道要繼續執政就要拿出政績
而不是固好基本盤罵罵在野黨就可以蒙混過關

哪有因為怕下一個黨會更不好
就讓表現很差的執政黨繼續在位
反正做不好就輪替換別黨做啊

只有下台政黨才會檢討選票流失的原因
小弟認為執政者自然有族群選票的情資
哪個族群票源流失牠們都心裡有數

只是牠們腦袋算計的是
拉攏A族群而造B族群選票流失
這票數差異是正數還是負數

所以我們公務員要讓政黨知道
為政不仁制定殘害公務員政策造成公務員選票流失
要比利用媒體抹黑公務員吸引的反公務員選票還要多
這樣牠們才會知道要公務員族群選票就要善待公務員

公務員的票或許不夠多但我們可以影響身旁的中間選民
陳述執政者政策的謬誤及牠們要偷人又要貞節牌坊的可恥心態
用選票及影響力來表達我們對錯誤政策的不滿

現在我們不是在反對改革
而是藍營為一黨之私在毀壞文官體制

如果這個3%丙真的過關
以後只能對長官千依百順了
管他命令是否違法是否有違行政中立照做就對了
否則不聽話吃個丙就別想調動了
因為新單位也不敢收留不能吃丙的新人!

--

Tags: 考試考績

All Comments

By Oscar
at 2011-12-16T18:18

近來關X惡整公務員絕對是聖意,一個唱黑臉一個唱白臉

By Yuri
at 2011-12-20T06:10

而聖意的目的在博取民意認同,KMT還會執政,但立委勿過半

By Dorothy
at 2011-12-21T17:42

未來考績法如過關,只有走大法官釋憲或新法修正舊法

By Frederica
at 2011-12-24T15:01

怕公務員太反彈,關馬還推公務員良好品德,真是趕盡殺絕

By Zanna
at 2011-12-29T11:24

KMT下台吧

By Iris
at 2011-12-30T20:25

我們全家要跑票了...KMT 掰掰~~~

By Carolina Franco
at 2012-01-02T13:46

棺與基層公務員是零和賽局，總有一方要吃餅，誰吃？自己選

By Caroline
at 2012-01-04T00:02

推推推一直說變天後新的執政者會對公務員更差實在很怪

By Oliver
at 2012-01-05T22:48

已經有人把刀架在你脖子上了，你不想辦法把她幹掉

By Agatha
at 2012-01-07T01:36

還在那邊說另一個人會更狠吧? 這種邏輯是錯誤的吧

By Irma
at 2012-01-10T17:31

。有些人忽略了立委選舉，善用立委選票有機會擋下考績惡法

By Elma
at 2012-01-12T20:46

其實還是有些人立場是:關終混蛋但票投馬冏 XD

By Olive
at 2012-01-16T10:38

說得太好了!!!! KMT讓人太失望再會~

By Olivia
at 2012-01-17T04:10

:其實還是有些人立場是:關終混蛋但票投馬冏 XD

By Doris
at 2012-01-18T07:12

沒辦法雖然厭惡棺終但位了國家前途空心蔡投不下去..Orz

By Audriana
at 2012-01-22T13:26

反正明年馬英九連任各位還不是乖乖吃丙含淚吃也好

By Annie
at 2012-01-25T17:23

一堆沒認清現實的人還自以為投宋投廢票很高尚

By Frederic
at 2012-01-26T16:48

還是一句話沒血統沒黨證不會與長官相處就等著吃丙吧

By Olivia
at 2012-01-27T04:21

抱歉應該不少人會投空心____

By Susan
at 2012-01-27T22:35

扯黨證的基本上根本來亂的這麼想要你隨時都可以去入黨阿

By Aaliyah
at 2012-01-29T09:34

推這篇!

By Enid
at 2012-02-02T13:07

八卦板因為發現滿多公務員要跑票還開玩笑說
原來吱吱戰到自己人了XD

By Rachel
at 2012-02-05T19:18

真的要當會跑的票啊大家!!!!!!

By Andrew
at 2012-02-10T02:39

真的很贊成這篇說萬一四年後不好那繼續投其他黨
也不響就現在死在關中手上

By Hedy
at 2012-02-14T23:36

18%什麼時空的產物?捍衛者和大家唾罵的既得利益者有何兩樣
我家上兩代公務員,自己也即將進入公職,都說服家人支持了!

By Franklin
at 2012-02-16T11:03

改革18%能造福更多弱勢,反對3%丙則是有人治惡鬥疑慮
我倒覺D黨一貫(至少表面上)都是在追求社會公平,抹黑了誰?

By Jake
at 2012-02-19T00:24

現在小英又主張全面禁用派遣(但對約聘比例未提,值得觀察)
考績惡法也早有D黨立委出面反對,誰在乎體制正義還不明顯嗎

By Rae
at 2012-02-23T10:28

如果大家能稍減公務員本位思維,一定能獲得更多民意支持!

By Sarah
at 2012-02-25T13:52

邊罵考績法又捍衛「不合理」利益,難怪公務員的社會觀感...
至於那些污名化民主制衡權利的人,以上直接無視,對牛彈琴!

By Belly
at 2012-02-29T05:31

小弟本身沒有18%..提出18%是因為政策可以討論..

By Daniel
at 2012-02-29T21:31

但別製告對立.例如取消18%可讓多少貧童營養午餐免費吃

By Daph Bay
at 2012-03-02T10:51

像現在外面不景氣..75制改85制..小弟也摸摸鼻子認了

By William
at 2012-03-05T23:12

執政者移轉資源分配.不應該鬥臭一群人取得移轉的合理性

By Cara
at 2012-03-09T22:52

這就是小弟對綠營處理18%時..所存在的負面感受

By Skylar Davis
at 2012-03-14T05:18

但現實沒有永遠的敵人或朋友..不必為了4年前的不愉快

By Joe
at 2012-03-17T14:08

而勉強自己含淚含血..再票投馬騜..

By Regina
at 2012-03-20T14:43

同意y大公務員其實本身某種程度是既得利益者
所以很多人跳不出來很恨民進黨但今天追殺公務員的是

By Anonymous
at 2012-03-21T10:17

關中

By Frederic
at 2012-03-25T19:17

乾脆每人都像北歐賺錢一半都繳稅台灣就太平了
但是台灣高官腦袋跟外國的無法比不可行XD

By Tracy
at 2012-03-27T00:56

小弟我也考慮投小英,但擔心的是經濟, DPP是不可能讓經
濟變好,景氣差,就是執政者無能,人民聽到國營事業,公務

By Isla
at 2012-03-28T06:36

只會亂用人民納稅錢

By Elma
at 2012-04-01T21:03

員還領年終,自然就不爽,人民不會去分辨關中跟基層公務
員年終有甚麼差別,人民不爽,自然就會拿基層公務員開刀
DPP & KMT都一樣!!

By Selena
at 2012-04-04T15:16

但是其實開刀不會真正影響選票吧...被開爽的

By Hazel
at 2012-04-08T15:42

看關中開刀開這麼爽馬還不是選情告急

By Heather
at 2012-04-12T06:23

改革18%主要就是改善財政資源幫助弱勢,營養午餐哪裡不對?

By Ursula
at 2012-04-14T07:57

政客語言或許煽動,但捫心自問敵意是否來自本位主義作祟呢?
關中捍衛18%說公務員非一般人民時,難道不更製造社會對立?

By Ethan
at 2012-04-18T12:33

但多少公務員曾出面駁斥關中,不要再"抹黑我們"了?

By Michael
at 2012-04-22T10:53

誠然人都是自私的,我也不例外!以上都只在說明,公務員社會
地位需要大家共同努力,學政客昨是今非只會讓外界更瞧不起!

By Megan
at 2012-04-25T13:23

但是綠沒搞清楚18趴根本是少數公務員全部都打也很
令人無言

By Dorothy
at 2012-04-29T19:17

18%有歷史背景及法源依據..貧童營養午餐更沒有不對

By Edith
at 2012-05-03T19:28

問題是執政者在進行改革時..別把一群人鬥臭以取得轉移

By Rebecca
at 2012-05-06T19:57

資源的合理性..大可說18%與民間稅率相差甚遠有調整必要

By Skylar DavisLinda
at 2012-05-10T20:25

但別把18%..與貧童沒有營養午餐做因果連結..

By Zora
at 2012-05-15T09:21

這是我要強調的

By Elizabeth
at 2012-05-19T09:22

關中高傲嗆說公務員你考得起嗎？還有那個上班時間當好

By Madame
at 2012-05-21T21:57

也推樓上但軍公教有些人真的很既得利益者面貌無法跳

By Gilbert
at 2012-05-25T20:01

托自我本位主義跟身分上次在教師板跟老師討論他們
福利的不合理只會被教師一竿子打翻大家都在眼紅

By Ethan
at 2012-05-28T02:23

還叫公務員自己去爭取那麼看似不合理的福利
根本把別人要說的點搞錯了

By Christine
at 2012-05-30T06:50

人的那位,人民對公務員觀感變差你們要負很大責任

By Carolina Franco
at 2012-06-03T22:43

1.你錯了!18%當初根本不是法律,只是一紙行政命令!
2.就社會衡平性這點,也都被提及,但何嘗不也被說成抹黑醜

By Jack
at 2012-06-04T23:21

我反而覺得弱勢比較有說服力,若講"民間苦哈哈,公家都肥貓"

By Iris
at 2012-06-09T06:54

你會覺得比較舒坦?我實在看不出兩者立論哪裡衝突或差異?

By Kristin
at 2012-06-12T16:44

最後回w,你哪隻眼睛看到我在上班?啥叫抹黑?這就是最好例子

By Delia
at 2012-06-13T05:59

不過v兄,18%離題太遠了,謝謝指教,彼此瞭解就好...

By Sierra Rose
at 2012-06-13T18:40

Y兄說得對18%當初僅是行政命令..小弟有誤..但另一點

By Genevieve
at 2012-06-13T20:54

小弟仍覺得自己正確..但套一句你說的話..了瞭就好 :)

By Enid
at 2012-06-14T05:43

同意,這12年相較之下,藍對我們真的有比較好嗎?

By Puput
at 2012-06-16T17:31

綠是不會讓經濟變好,但這4年藍就有讓經濟變好嗎...

By Eartha
at 2012-06-16T20:36

投蔡只是"國家可能"沒前途,但投馬是"我們基層"一定沒前途

By Frederica
at 2012-06-19T03:08

我沒那麼偉大,我平凡人,無法把國家利益看的比自己肚子重要

By Jack
at 2012-06-22T19:21

推這篇

By Olive
at 2012-06-23T04:57

說的好，要是飯碗都不穩了，還有誰有心思去想國家利益問題?

By Blanche
at 2012-06-23T18:08

否則以後上班只能迎合上意，只求不吃餅了吧!有乙就要謝恩了

By Zanna
at 2012-06-24T11:35

說得好公務員豈是腦袋破洞的鐵票群? 雖不知民黨執政後會

By Daniel
at 2012-06-26T16:39

不會亂搞，但可以肯定藍黨一定亂搞

By Caitlin
at 2012-07-01T09:53

。有些人忽略了立委選舉 https://noxiv.com

抵制贊同固定比例丙等之立委總統候選人 - 考試

All Comments

Related Posts

丙等惡法犧牲案例

服務到一半，突然離職，國旅卡怎麼算？

考績法修正案之我見

考績法修正案之我見

考績法修正案之我見