接見當事人遭拒回他媽的　律師被訴 - 律師工作討論

By Delia
at 2012-03-20T16:54

Table of Contents

: 貳一 (二) 4
: 證人鄭偉豪（即中山分局當日偵查隊值日官）在本院審理
: 時，證稱：.....我當下很驚訝，
: 因為被告是執業律師，接受之法律教育程度更甚於一般民
: 眾，竟在公署值班台內，以不雅的言語侮辱執行職務公務
: 員
: 貳一 (五)
: 法院裁判理由:
: 是以，被告既未向證人林逢振
: 、鄭偉豪明確表明自身律師身分、請求接見，在此混亂爭
: 執、存在誤會之情況下，縱令證人林逢振、鄭偉豪未讓被
: 告與犯嫌吳政洋接見，亦難謂證人林逢振、鄭偉豪有妨害
: 「律師與犯嫌接見權利」情形，蓋因彼等尚在瞭解情況當
: 中，並非明知被告為犯嫌吳政洋辯護人
: 問題是...
: 警察明知道他是律師阿XD
: 我想我的邏輯應該沒問題吧@@
: 法官是不是很想幫警察講話順便定律師罪
: 但是似乎露出馬腳囉

有執業律師身分不代表就是犯罪嫌疑人所選任的辯護人合先敘明

法官所聲稱之理由是因為警察只知道被告是律師但當時並未明知

被告為犯嫌所選任之辯護人。

如果警察證詞裡面是講，被告是犯嫌所選任之辯護人XD 那法官就沒理由這樣講了

雖然一般人依照常理經驗應該都可以判斷，我是XXX的律師這句話意思

就是我是XXX所選任的辯護人，但是以警方的智識及程度來看，不適用經驗法則。

--

All Comments

By Freda
at 2012-03-24T03:14

XD

By Noah
at 2012-03-27T13:34

其實你看勘驗筆錄就知道法官出包了。勘驗筆錄被告跟警察

By Dora
at 2012-03-30T23:54

在爭執34條2項。被告有說明是辯護人與偵查中受拘提或逮捕
之被告。如果警察知道他是律師，但不知道他是本案辯護人

By Elizabeth
at 2012-04-03T10:14

警察應該是回答：「你是本案被告的辯護人嗎？」。但警察

By Anthony
at 2012-04-06T20:34

不是這樣回答，反而是回答：「我們現在有偵查嗎？」。由

By Ivy
at 2012-04-10T06:54

此就可以知道警察知道被告是本案的辯護人，所以才會進一
步爭執時間點問題，而跳過被告的律見權主體適格問題

By Christine
at 2012-04-13T17:15

我只是覺得有錄影為證法院都可以曲解解釋到這種程度

By Hazel
at 2012-04-17T03:35

可見得有多少冤獄冤案證人彼此間是同事耶
他們的證言的證據力應該也不該如此高度採納吧....

By Cara
at 2012-04-20T13:55

判決都把勘驗筆錄寫得那麼清楚，法官還要那樣認定，也許
我的經驗法則跟法官的經驗法則不同吧。ㄎㄎ

By Suhail Hany
at 2012-04-24T00:15

若非被告的辯護人，有哪位律師有閒情去警察局？逛街嗎？

By John
at 2012-04-27T10:35

報告樓上，去追女朋友啊。男律師跟女警官的搭配最近很夯

By Rachel
at 2012-04-30T20:55

前一陣子就參加過二對這種男律師跟女警官的婚禮

By Victoria
at 2012-05-04T07:15

我印象中台北地院的法官應該蠻強的....

By Blanche
at 2012-05-07T17:35

可是這篇判決的解釋和邏輯似乎有蠻多瑕疵與漏洞....

By Lucy
at 2012-05-11T03:55

台北地院法官的落差，應該是全國之冠....

By Connor
at 2012-05-14T14:15

姑不論這篇判決適不適當，我比較想知道各位道長覺得在

By Kyle
at 2012-05-18T00:35

警局無法行使接見權時，罵髒話是最適切有效的手段嗎?

By Kyle
at 2012-05-21T10:55

當然他媽的算不算髒話因人而異，但有陌生人對我講的話
我會覺得是公然侮辱

By David
at 2012-05-24T21:15

沒事隨便對別人說他媽的不適當
但因為行使法定接見權而被不法阻擋激憤說出非常適當

By Zenobia
at 2012-05-28T07:35

激憤可以公然侮辱，那何不來個過肩摔直接有力? XDD

By Olive
at 2012-05-31T17:55

法官的重點不是強不強而是態度問題…

By Jacky
at 2012-06-04T04:15

警察聽到他媽的會覺得被侮辱法官是故意偏袒還是不食人間煙火
這位法官可以去警察局待個一天聽聽警察們的發語詞

By Jack
at 2012-06-07T14:35

我認為法官不食人間煙火的可能性大很多哈

By Margaret
at 2012-06-11T00:55

法官也許會覺得這些警察都是粗鄙之人阿

By Jacob
at 2012-06-14T11:15

如果那個警局現場只有一個被告，律師去，跟警察說要接見

By Eartha
at 2012-06-17T21:35

難道不是該名被告的辯護人？除非當天，該局裡面有很多被告

By Victoria
at 2012-06-21T07:56

但是不用特定哪個被告，律師說我要接見被告，就不該拒絕

By Cara
at 2012-06-24T18:16

beyondthee大大的見解哪天某個大律師開庭時亂詰問重複發

By Carolina Franco
at 2012-06-28T04:36

問或主詰誘導時審判長也應該震怒稱：他X的回去翻法條啦

By Regina
at 2012-07-01T14:56

如果對方不照法律程序來罵這些話非常適當那我也真服了你

By Valerie
at 2012-07-05T01:16

不讓接見程序合法性，和律師罵髒話行為是否構成犯罪，個人
認為是兩回事。

By Carol
at 2012-07-08T11:36

判決理由與事實應該確定有矛盾和違背經驗法則

By Audriana
at 2012-07-11T21:56

應該就拿這幾個點來上訴撤銷改判機會很大

Related Posts

實習律師陪同偵訊之規定

By Zenobia
at 2012-03-20T14:16

各位道長好想請教一下有參加過律訓的道長們，是不是會有發一本全聯會的出版品，內容有關實習律師陪同偵訊及律見等相關規定的?? 因為指導律師說會發，可是我還沒律訓過，而且他也是幾百年前律訓的... 所以也不知道到底會不會發此相關規定，還是網路資訊有這種相關規定呢? 剛剛在全聯會網站上也只找到函說律見可以用學習律 ...

明年招考公職律師以6職等起跳，待遇4萬2。

By Charlie
at 2012-03-20T13:54

在探討錄取率之前得先思考我們國家可以容忍流浪律師出現嗎我之前的文章有探討過美日制度的不同但是回到我國其實我覺得我國對於律師證照是採取台灣特色的社會主義XD 意即最好大家都有證照大家都養的活自己大家都是走路有風的律師但是現實是不可能的當法律系的學子苦讀 ...

司院修法三審重案採強制辯護

By Yuri
at 2012-03-20T12:43

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/20/today-so5.htm 自由時報 2012.03.20 司院修法三審重案採強制辯護〔記者項程鎮／台北報導〕刑事訴訟法將採新制，司法院修法讓最高法院採強制辯護制度，未來上訴三審案件，如沒有律 ...

明年招考公職律師以6職等起跳，待遇4萬2。

By Victoria
at 2012-03-20T05:58

※ 引述《freiheitchou (上山學劍下山收妖)》之銘言： : ※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言： : : 如果已經考取律師了但沒有實習 : : 可以直接考公職律師嗎？還是一定要受訓+實習過後的正式律師才能考？ : : 又公職律師做滿三年後得否參加法官甄選？ : : 四萬二的底薪個 ...

明年招考公職律師以6職等起跳，待遇4萬2。

By Kumar
at 2012-03-20T01:11

※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言： : : 選嚴格，在社會、法律界具有崇高的地位。 : : 對於「公職律師」的設立，律師全聯會理事長劉宗欣表示贊同，他指出律師考試近年都以 : : 十％左右的高錄取率，讓考生輕鬆取得證照，導致律師良莠不齊，且供過於求，造成「流 : : 浪律師」的問題。「公職 ...