接見當事人遭拒回他媽的　律師被訴 - 律師工作討論

※ 引述《beyondthee (inside)》之銘言：
: 這個判決理由與事實矛盾 我剛剛找到了
: 台北地院100年度易字第2787號判決
: 貳 一 (二) 4 事實證據部分:
: 證人鄭偉豪（即中山分局當日偵查隊值日官）在本院審理時，證稱：
: .....我當下很驚訝，因為被告是執業律師，接受之法律教育程度更
: 甚於一般民眾，竟在公署值班台內，以不雅的言語侮辱執行職務公務員
: 貳 一 (五) 法院判決理由部分:
: ...是以，被告既未向證人林逢振、鄭偉豪明確表明自身律師身分、
: 請求接見，在此混亂爭執、存在誤會之情況下，縱令證人林逢振、
: 鄭偉豪未讓被告與犯嫌吳政洋接見，亦難謂證人林逢振、鄭偉豪有妨害
: 「律師與犯嫌接見權利」情形，蓋因彼等尚在瞭解情況當中，
: 並非明知被告為犯嫌吳政洋辯護人

法官有看影片嗎？

http://www.youtube.com/watch?v=oA4f75STxRw

陳：長官，我現在是他的選任委任律師，委任狀也簽了，也遞了。那我依照刑事訴訟法
第34條第2項，我要求接見我的被告，請問你現在同意或不同意，跟我說一下好不好？
你現在-不同意，你們所做的筆錄我相信到時候都是違法取證？你要讓你們的筆錄無效，
我想不需要弄成這樣子，好不好？請那個承辦人下來，這是我的權利，訴訟法也規定了，
就這麼簡單。

--