接見當事人遭拒回他媽的　律師被訴 - 律師工作討論

Edith avatar
By Edith
at 2012-03-21T22:31

Table of Contents

※ 引述《beyondthee (inside)》之銘言：
: 這個判決理由與事實矛盾 我剛剛找到了
: 台北地院100年度易字第2787號判決
: 貳 一 (二) 4 事實證據部分:
: 證人鄭偉豪（即中山分局當日偵查隊值日官）在本院審理時，證稱：
: .....我當下很驚訝，因為被告是執業律師，接受之法律教育程度更
: 甚於一般民眾，竟在公署值班台內，以不雅的言語侮辱執行職務公務員
: 貳 一 (五) 法院判決理由部分:
: ...是以，被告既未向證人林逢振、鄭偉豪明確表明自身律師身分、
: 請求接見，在此混亂爭執、存在誤會之情況下，縱令證人林逢振、
: 鄭偉豪未讓被告與犯嫌吳政洋接見，亦難謂證人林逢振、鄭偉豪有妨害
: 「律師與犯嫌接見權利」情形，蓋因彼等尚在瞭解情況當中，
: 並非明知被告為犯嫌吳政洋辯護人

法官有看影片嗎？

http://www.youtube.com/watch?v=oA4f75STxRw

陳：長官，我現在是他的選任委任律師，委任狀也簽了，也遞了。那我依照刑事訴訟法
第34條第2項，我要求接見我的被告，請問你現在同意或不同意，跟我說一下好不好？
你現在-不同意，你們所做的筆錄我相信到時候都是違法取證？你要讓你們的筆錄無效，
我想不需要弄成這樣子，好不好？請那個承辦人下來，這是我的權利，訴訟法也規定了，
就這麼簡單。

--
Tags: 律師

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2012-03-22T22:16
好理由不上訴嗎?
Emma avatar
By Emma
at 2012-03-23T22:01
我想知道後來的經過?
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-03-24T21:46
對啊，之前北律不是有說要力挺他?
Mason avatar
By Mason
at 2012-03-25T21:31
宣判前他說要去關啦！不易科罰金不上訴，之後還沒遇到
Quintina avatar
By Quintina
at 2012-03-26T21:16
我去看完判決全文 認為上訴空間很大 這位道長該力爭到底
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-03-27T21:01
連律師都會遭遇這樣的事情，難怪民眾對於我國司法的信任
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-03-28T20:46
度遠在記者之後。
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-03-29T20:31
他如果宣布就是要去被關 司法院會很頭痛吧
Damian avatar
By Damian
at 2012-03-30T20:16
現在這個政府會怕與論嗎？
Kama avatar
By Kama
at 2012-03-31T20:00
被罵"他媽的"並不是影片中值班台的員警，這部分判決書
裡面有交代。判決書的理由主要是後來下來的"非承辦員警
"不知道被告是嫌犯的辯護人
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-04-01T19:45
但本判決上訴空間的確是有的...,
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-04-02T19:30
例如勘驗筆錄就有提到被告有提到刑訴34條給被辱罵的員
警聽，這部分如果解為被辱罵員警已知被告律師身份也是
Belly avatar
By Belly
at 2012-04-03T19:15
有空間的（只是本判決明顯不為此解釋，這從被辱罵員警
Kristin avatar
By Kristin
at 2012-04-04T19:00
證詞中：被告在朗讀刑事訴訟法第34條的時候，我仍以為
被告是家屬等語即可知）
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-04-05T18:45
原審有意識及此，所以才問這點）
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-04-06T18:30
就算無罪，律師也是沒有必要開罵吧？
Olive avatar
By Olive
at 2012-04-07T18:15
本案的律師我覺得有被警察脅迫才會激憤開罵
Queena avatar
By Queena
at 2012-04-08T18:00
錄影檔案裡面很明顯了 已經告知行使接見權卻遭抵制
Rae avatar
By Rae
at 2012-04-09T17:45
再來法官以為他是家屬 那根本是違背經驗法則
家屬應該不會跑進去警局說我要行使34條的接見權吧...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-04-10T17:29
律師要求行使接見權 警察下來阻擋 是否為依法執行公
Emma avatar
By Emma
at 2012-04-11T17:14
務
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-04-12T16:59
各同道罵歸罵，法院還是判歸判...(如果上訴沒有改判? haha)
Tracy avatar
By Tracy
at 2012-04-13T16:44
雖然我是律師 但我覺得判決是對的
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-04-14T16:29
律師也有警大畢業的
Regina avatar
By Regina
at 2012-04-15T16:14
樓上 不然這個判決的法官哪裡畢業的 你又哪裡畢業的?
哪裡畢業跟本案有啥任何關聯性??
Freda avatar
By Freda
at 2012-04-16T15:59
律師也有警大畢業的 +1 XD~~
Tom avatar
By Tom
at 2012-04-17T15:44
律師也有警大畢業的 +1
Ida avatar
By Ida
at 2012-04-18T15:29
律師也有警大畢業的+1 XD_
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-04-19T15:14
結果還是上訴了押～

平均律師每月所得約六、七萬！

David avatar
By David
at 2012-03-20T22:44
這一則新聞大家已討論好幾回了。我要說的是難道律師業已經淪為如此低價！中國時報的 報導說：「根據統計，目前登記執業的律師共有一萬二千多人，平均律師每月所得約新台 幣六、七萬，但有許多剛出道的執業律師，一年接不到一件案件，變相成為失業族，有的 轉任民間公司法務，領固定薪水養家活口，也有的『待業』中。」http:/ ...

接見當事人遭拒回他媽的　律師被訴

Delia avatar
By Delia
at 2012-03-20T16:54
: 貳 一 (二) 4 : 證人鄭偉豪（即中山分局當日偵查隊值日官）在本院審理 : 時，證稱：.....我當下很驚訝， : 因為被告是執業律師，接受之法律教育程度更甚於一般民 : 眾，竟在公署值班台內，以不雅的言語侮辱執行職務公務 : 員 : 貳 一 (五) : ...

接見當事人遭拒回他媽的　律師被訴

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-03-20T16:36
這個判決理由與事實矛盾 我剛剛找到了 台北地院100年度易字第2787號判決 貳 一 (二) 4 事實證據部分: 證人鄭偉豪（即中山分局當日偵查隊值日官）在本院審理時，證稱： .....我當下很驚訝，因為被告是執業律師，接受之法律教育程度更 甚於一般民眾，竟在公署值班台內，以不雅的言語侮辱執行職務 ...

接見當事人遭拒回他媽的　律師被訴

Sandy avatar
By Sandy
at 2012-03-20T15:58
這個案子 判決出來 100年度易字第2787號 陳○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役肆拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 簡單翻譯 判決理由 因為你是律師 所以 你講 and#34;他媽的and#34; 就是罵人 不能當情緒用語 and#34;與通俗社會中鄙俗之人以該等穢語為發 ...

實習律師陪同偵訊之規定

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-03-20T14:16
各位道長好 想請教一下有參加過律訓的道長們，是不是會有發一本全聯會的出版品， 內容有關實習律師陪同偵訊及律見等相關規定的?? 因為指導律師說會發，可是我還沒律訓過，而且他也是幾百年前律訓的... 所以也不知道到底會不會發此相關規定，還是網路資訊有這種相關規定呢? 剛剛在全聯會網站上也只找到函說律見可以用學習律 ...