律師

支付命令的詐騙手法&處理方式 - 律師工作討論

Mia avatarMia · 2014-01-23

Table of Contents

推 ROCSimonLiu:啊，糟糕。他第二點可能會讓人誤會異議採發信主義而01/23 01:51
→ ROCSimonLiu:延誤期間

想請教一下 這是開玩笑還是認真的呢 @@?

畢竟我對法律不懂

分享的網友看起來也只是在學學生

不知律師板有經驗的前輩是否願意提供比較正確的處理方式 ?

--
▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint

--
律師

All Comments

Odelette avatarOdelette2014-01-24
啊，糟糕。他第二點可能會讓人誤會異議採發信主義而
Anthony avatarAnthony2014-01-25
只是講送達期間(20天內異議)，指加計在途期間20天內要到達法院
Lauren avatarLauren2014-01-26
以異議狀到法院的時間為準，而不是寄出的時間。
Dora avatarDora2014-01-27
第一句表達有誤，抱歉。是在途期間加上20天內要到達法院
Connor avatarConnor2014-01-28
支付命令應該沒有在途期間的問題吧？
回信了。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-29
感謝兩位前輩的教學 <(_ _)>
Hedwig avatarHedwig2014-01-30
仍然不懂把這篇轉來律師板的用意為何......
Mason avatarMason2014-01-31
私以為20天是法定期間，要加計在途。不過由於支付命令只能
Daniel avatarDaniel2014-02-01
專屬管轄結果，在途期間也不會太長。
Hamiltion avatarHamiltion2014-02-02
NO，有在途期間，看法院訴訟當事人在途期間標準就知道了
支付命令，同樣有送達的適用。另外，原縣市合併的五都
Isabella avatarIsabella2014-02-03
天數甚至會較長一點。比如說舊高雄縣，就有四日
Una avatarUna2014-02-04
甚至以台北地院為例，台北地院到烏來 就有兩天了
Anonymous avatarAnonymous2014-02-05
不懂轉來意義何在+1
Leila avatarLeila2014-02-06
感謝J大，又上了一課。