支付命令的詐騙手法&處理方式 - 律師工作討論

Mia avatar
By Mia
at 2014-01-23T17:30

Table of Contents

推 ROCSimonLiu:啊，糟糕。他第二點可能會讓人誤會異議採發信主義而01/23 01:51
→ ROCSimonLiu:延誤期間

想請教一下 這是開玩笑還是認真的呢 @@?

畢竟我對法律不懂

分享的網友看起來也只是在學學生

不知律師板有經驗的前輩是否願意提供比較正確的處理方式 ?

--
▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint

--
Tags: 律師

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2014-01-24T17:29
啊，糟糕。他第二點可能會讓人誤會異議採發信主義而
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-01-25T17:27
只是講送達期間(20天內異議)，指加計在途期間20天內要到達法院
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-01-26T17:26
以異議狀到法院的時間為準，而不是寄出的時間。
Dora avatar
By Dora
at 2014-01-27T17:24
第一句表達有誤，抱歉。是在途期間加上20天內要到達法院
Connor avatar
By Connor
at 2014-01-28T17:22
支付命令應該沒有在途期間的問題吧？
回信了。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-01-29T17:21
感謝兩位前輩的教學 <(_ _)>
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-01-30T17:19
仍然不懂把這篇轉來律師板的用意為何......
Mason avatar
By Mason
at 2014-01-31T17:18
私以為20天是法定期間，要加計在途。不過由於支付命令只能
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-02-01T17:16
專屬管轄結果，在途期間也不會太長。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-02-02T17:15
NO，有在途期間，看法院訴訟當事人在途期間標準就知道了
支付命令，同樣有送達的適用。另外，原縣市合併的五都
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-02-03T17:13
天數甚至會較長一點。比如說舊高雄縣，就有四日
Una avatar
By Una
at 2014-02-04T17:11
甚至以台北地院為例，台北地院到烏來 就有兩天了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-02-05T17:10
不懂轉來意義何在+1
Leila avatar
By Leila
at 2014-02-06T17:08
感謝J大，又上了一課。

裁判家

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-01-23T13:32
不是廣告，有個新的網站叫做裁判家，給各位道長參考 http://www.lawplus.com.tw/#searchAdvanced 覺得檢索條件非常多元，但是好不好用就見仁見智。 不過收費看起來不便宜?(打開法學檢索系統ing) 如有廣告嫌疑，請版主刪了吧。 - ...

事先告知實習完不留人

Emma avatar
By Emma
at 2014-01-23T00:11
各位先進大家好，小弟妹有一事請教 本人有幸考取102年新科律師，目前在找實習 現在找到一間事務所願意收我，但是面試時即表明實習完應該沒辦法留我 (所長說一下來太多實習律師，所上無法全部吸收) 想請問大家意見，我應該先在這邊實習，五個月後再重新找受雇律師 還是直接再找下一間有可能實習完願意留人的事務所 ...

建業高雄所好嗎?

Hedda avatar
By Hedda
at 2014-01-22T22:13
小弟代PO 高雄建業會很操?? 評價如何?? 有朋友想要去實習 想來投石問路一下 有大大可以分享媽? 不好意思分享可以站內信 - ...

支付命令的詐騙手法&處理方式

Jack avatar
By Jack
at 2014-01-22T12:46
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1ItqfF0k ] 作者: CCMC (CCM) 看板: WomenTalk 標題: [分享] 支付命令的詐騙手法andamp;處理方式 時間: Wed Jan 22 12:34:20 2014 前言 前幾天rpg版友在#1IsCzAh5分享了下列新聞 T ...

詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-22T00:38
最近剛好接觸類似案例 提供相關討論如下： 對於確定支付命令可否以侵權行為推翻既判力 雖然最高法院84年台上字第196號民事判決曾採肯定說 但後來的最高法院93年台上字1432號民事判決、最高法院96年台上字1629號民事判決均改採否定說 應該算是目前實務見解，至於合不合理是另一回事 學說上見解則可參考詐騙 ...