支付命令的詐騙手法&處理方式 - 律師工作討論

Jack avatar
By Jack
at 2014-01-22T12:46

Table of Contents

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1ItqfF0k ]

作者: CCMC (CCM) 看板: WomenTalk
標題: [分享] 支付命令的詐騙手法&處理方式
時間: Wed Jan 22 12:34:20 2014

前言

前幾天rpg版友在#1IsCzAh5分享了下列新聞
TVBS
http://news.tvbs.com.tw/entry/518040

看的時候覺得很複雜看不太懂所以沒怎麼在意XD

不過最近FB和噗浪常常出現相關的討論,所以花了一點時間搞懂這東西

想簡單扼要地跟大家分享一下,之後如果遇到也比較好應對

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


首先是詐騙的流程

╭─────────────╮
│詐騙集團寄出存證信函, │
│聲稱你欠他錢 │
╰─────┬───────╯

│不理他

╭─────────────╮
│詐騙集團向法院聲請支付命令│
│就是跟法院申請債權的意思 │
╰─────┬───────╯

│20天內不理他
│支付命令的效力等於判決

╭─────────────╮
│債權成立 │
│詐騙集團成為你的債權人 │
│你欠他們錢 │
╰─────┬───────╯

╭─────────────╮
│法院查封你的財產 │
│並把錢還給你的債權人 │
╰─────────────╯


處理方式其實滿簡單的


1.隨便拿一張紙,寫上支付命令的案號我要異議

2.20天內把紙和支付命令一起掛號寄回支付命令寄來的地址(即寄回法院)
不管支付命令是真是假,寄回去就對了
但真正的支付命令一定是法院寄來的

3.不理存證信函沒關係


以上

給大家參考~~

如果不幸收到這類支付命令的話,不要不理他呦





--
Tags: 律師

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-01-24T23:32
前幾天收到親戚欠款的通知 直覺就是詐騙!!沒裡它耶
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-01-27T10:18
感謝分享
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-01-29T21:04
哇 實用推 謝謝大大分享新知^^
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-02-01T07:49
樓上www
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-02-03T18:35
R大好酸XDDD
Liam avatar
By Liam
at 2014-02-06T05:21
XD
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-02-08T16:07
哇 實用推 謝謝大大分享新知^^ (玩推齊 XD)
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-02-11T02:53
哇 實用推 謝謝大大分享新知^^ (偏要歪 XD)
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-02-13T13:38
轉來律師板是...?
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-02-16T00:24
看不懂轉來律師板的用意為何
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-02-18T11:10
大概怕律師不曉得什麼叫支付命令吧
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-02-20T21:56
haha
Liam avatar
By Liam
at 2014-02-23T08:42
可能是轉law版手滑
George avatar
By George
at 2014-02-25T19:27
啊,糟糕。他第二點可能會讓人誤會異議採發信主義而
延誤期間
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-02-28T06:13
推樓上。最怕的真的就是這種一知半解的人。
Mia avatar
By Mia
at 2014-03-02T16:59
哇 實用推 謝謝大大分享新知^^

詐騙新招!不理支付命令 婦背債5千萬

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-22T00:38
最近剛好接觸類似案例 提供相關討論如下: 對於確定支付命令可否以侵權行為推翻既判力 雖然最高法院84年台上字第196號民事判決曾採肯定說 但後來的最高法院93年台上字1432號民事判決、最高法院96年台上字1629號民事判決均改採否定說 應該算是目前實務見解,至於合不合理是另一回事 學說上見解則可參考詐騙 ...

詐騙新招!不理支付命令 婦背債5千萬

George avatar
By George
at 2014-01-21T10:22
→ repast:前半部很菁英式的想法,不是每個人都讀很多書接觸很多資訊01/20 20:29 不是這樣的,我就是接觸太多實際被詐騙的案例,我才這樣講, 看到一張公文打電話求證,請問要唸多少書? 不會打電話,勤一點去警察局問,請問要唸多少書? 這種公文的手法只是其一,還有其他大家都聽到爛的手法, 你 ...

想請問奧地利律師收費

Iris avatar
By Iris
at 2014-01-21T09:35
各位前輩早安!! 因為工作需要,需要參考一下奧地利的律師收費 因為網路上搜尋資料能力相當薄弱 想說不知板上是否有律師有類似的經驗或是在奧地利執業中 可以告訴我行情價碼 謝謝:) - ...

詐騙新招!不理支付命令 婦背債5千萬

Quanna avatar
By Quanna
at 2014-01-20T21:27
這東西接下來立法上沒有這麼困難啦, 也沒必要再討論甚麼不變期間那種, 那種沒必要的議題。 ------------------------------------ 黃國昌老師,馬上就反映時事,來篇說法了啊 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/n ...

詐騙新招!不理支付命令 婦背債5千萬

Lily avatar
By Lily
at 2014-01-20T20:19
新聞有提到當事人之前被騙了4次共207萬 最後只抓到車手 但沒抓到首腦 若那個首腦要再找目標 應該也會找同一個受害者吧 這種有錢又無知的人 不騙她騙誰? 就算騙不到 整她也行 然後收到公文 也不懂得打個電話查證 就算不信那文書上的電話 打查號台問也可以吧 或是一直有在宣導的165反詐 ...