詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬 - 律師工作討論

不是這樣的，我就是接觸太多實際被詐騙的案例，我才這樣講，

看到一張公文打電話求證，請問要唸多少書？

不會打電話，勤一點去警察局問，請問要唸多少書？

這種公文的手法只是其一，還有其他大家都聽到爛的手法，

你修了民訴之後，詐騙行為就杜絕了嗎？


壞人之所以常常得逞，是因為好人的怠惰，

我當然也可以嘴巴講說："好可憐喔~都是政府的錯，快去修法啦~"

但是心理也可以同時想："關我屁事...反正被騙的不是我.."

檢討被害人？ 我是愛之深，責之切。 被害人我見多了啦，自己長輩就一堆了。

當一個社會充斥著欲望，卻缺乏思考，結果就是悲劇。

當有人被騙的時候再來找我，我能怎麼辦？

連對方的本名，住哪裡，錢怎麼會給人家都說不清楚，我能怎麼辦？

我就算幫你開記者會，幫你PO文投稿，錢拿得回來嗎？

繼續自憐自艾，怪社會，怪政府，怪社會沒有好人，都是你的自由，

但，我之前提醒你那麼多次，你為什麼不聽進去一點？

的確很多不知道支付命令的效力，

但說不知道打電話問一下，說不過去啦..

連六歲小孩子看到自己父母自殺都會打電話報警...

身為六十歲的百萬富翁，不懂得去打電話查證...這說得過去嗎？

連他媽的前經建會主委尹啟銘都會被詐騙，難道不用檢討嗎？


當然，我前面講的都是有感而發的牢騷話，

受害人再無知，畢竟還是受害人，救濟還是要找專家，

只是覺得我們的社會，人民的智慧並沒有隨普遍學歷的提升，

再多3C產品，再多新聞台，智慧型手機，魔神之塔滑得嚇嚇叫，

然後大家繼續保持愚蠢和貪婪...這樣好嗎？

我自認個人沒有什麼所謂菁英式的想法..我講的都是很淺白的話

反觀黃國昌，文章裡面總用一堆引來強調專業術語，邏輯縝密，

引述這個學者，呼籲那個政府，

他寫個文章批評制度有稿費可拿，我事先對被害人口苦婆心被當成在放屁，

他這才叫真正的「菁英」，我不是。反正有名的人講話就正確嘛。

但對於「庶民」的思維，我也不是不瞭解，

畢竟，再一次，我身遇過太多受害人了，我不是菁英，但我與庶民同在。

黃國昌老師文章有一句，說得很好：

「殘酷與便宜在這個脈絡下的結合，就是權力與專業的傲慢。」

我也想個對子來呼應好了：

「無知與貪婪在這個脈絡下的結合，就是悲劇與災難的循環。」

似乎沒有對得很好...隨便啦...

而且這個新聞只有記者會，根本沒有做完全..

如果這是詐騙集團搞鬼，那為什麼不能往債權人的方向去追？

就算是人頭，難道不能追究使公務員登載不實？

或是沒有權利濫用的問題？

或是他是人頭，難道我不能再付他個500塊，再請他立個債權已清償的切結，

將來強制執行時再提議之訴？跟他碰頭時再順便錄個音嘛..

雖然我沒有直接處理過這樣的個案，也不知道此個案的實際細節，

所以，以上只是隨便講講的...

但我知道有專門在處理債權案件的道長，他們的招術應該有很多，

一張支付命令生效是會帶來一點麻煩，但還不到走頭無路的地步吧..

--