文組女生初學coding建議 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《ho2002 (批踢踢特偵組)》之銘言:
: 首先這篇絕對不是戰性別
: 不論文組理組
: 我覺得女生大多不適合寫程式或當工程師
: 在大多情況下,女生比較重感性,男生比較理性
: 女生邏輯能力和主動找尋答案的能力普遍不及男生
: 之前 Google 就有一名員工提出為什麼男女比例懸殊的討論而被離職
: https://goo.gl/Wz4EuB
: 他說的的確是事實,文章後面也有提到

這篇在美國被大家圍剿 公幹到爆炸

被你講成事實? 哪門子事實?

一堆科技業高層主管,都出來否認性別就是原因了好嗎!你要不要去翻翻美國報紙?

: Google整體7萬名員工中,與科技相關的職位中,女性的比例只有約20%
: 微軟僅有25.8%為女性
: 蘋果、FB的女性員工也僅有30%

這就涉及到數據的解讀問題 統計學的問題

性別問題不是這樣看的

比如說GOOGLE的女性職位只有20%,但你有想過應徵者的比例嗎?

如果今天應徵者本來就是200位女生取20位,800位男生取80位

最後的確男女比是2:8 但錄取比例其實是一樣的

甚至也可能 來的女生應徵者其實更少 只有100位

所以女生錄取率比男生錄取率更高

至於來源問題可能還要去探討教育背景、家庭背景、教育資源分配等等

: 我覺得應該衡量自身的能力與興趣選擇工作
: 而不是因為薪水不差就想要去做

問題是推論就有問題了

如何證明女性員工比例低就是因為女性能力低?因果關係是?

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2017-10-19
還有出來工作就是為了賺錢
Frederic avatarFrederic2017-10-20
看薪水做工作有什麼錯?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-23
很多不能直接說出來的事實 說出來都會被公幹到爆
Liam avatarLiam2017-10-26
你認真做什麼XD 你說破嘴用盡證明文獻 也是會有人聽不
Zenobia avatarZenobia2017-10-30
跟那種爭什麼 看笑話就好
Donna avatarDonna2017-11-02
不需要這麼激動,事實就是事實...
Selena avatarSelena2017-11-05
我也搞不懂 看薪水選工作有錯嗎? 人家家裡就是缺錢
啊 就算會被狗幹也要咬牙作下去不行嗎?
Regina avatarRegina2017-11-08
推這篇
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-11
推推
Mason avatarMason2017-11-14
這一看就聰明人寫的文章 可惜推文裡面還是有笨蛋 XDD
Frederic avatarFrederic2017-11-15
人家就是想學coding啊..就算女生普遍邏輯不同,只是“普遍”
Kumar avatarKumar2017-11-16
你又知道這位想學coding的女生的邏輯了喔?
拿性別建議別人不要做這件事真的是莫名其妙...
Joe avatarJoe2017-11-20
你說應徵者比例的部份,有道理。 追加一個問題請教,那為什
麼會造成只應徵者男女比例這麼懸殊呢,是美國女生比較少?
Linda avatarLinda2017-11-22
還是美國女性學歷普遍比男性低? 或者是? 請開釋。
Tracy avatarTracy2017-11-24
美國念理工科的女生也是比男生少啊... 但是念生醫的
可能比男生還多, 女生人數少應徵者少不是很正常
Quanna avatarQuanna2017-11-28
理工科女生後來很多跑去念商管法, 至少我覺得比例比
男生高, 男生幾乎都是一路念同一科上去
Vanessa avatarVanessa2017-11-30
7pupu
Selena avatarSelena2017-12-01
面過Google跟FB就知道女生較容易被放水 尤其是FB,因為
George avatarGeorge2017-12-04
要提高所謂的diversity,2014~15年那段期間女生只要進到
onsite就等於拿到offer