[新聞] 吳思瑤:觀傳局出包,新生高翻版 - 薪水
By Faithe
at 2010-10-06T13:58
at 2010-10-06T13:58
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ch0jLLc ]
作者: liangbb (上人下人慈濟人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吳思瑤:觀傳局出包,新生高翻版
時間: Wed Oct 6 13:38:20 2010
吳思瑤:觀傳局出包,新生高翻版
http://hanreporter.blogspot.com/2010/10/blog-post_2746.html
政風處涉嫌掩過飾非、怠忽職守
郝員工心聲:「不想當余文、陳智盛,有錯嗎?」
(台北訊)郝市府林姓前員工向議員爆料:觀傳局觀光發展科黃姓前任科長,於「台北自
由行-
航空公司觀光策略合作委託辦理案」中與某特定廠商關係密切,該科長從標案形成前
,便已向該廠商諮詢、商討標案設計內容,並自薦為招標評選委員,甚至於驗收過程
放水,涉有圖利廠商之嫌。而林姓員工於此標案中堅持不願配合該科長的違法行為,
卻遭以竄改公文之方式將其考績由甲等降為乙等,最後更被轉調單位,離開市府。本
案圖利廠商事證明確,經過該員工向政風處舉發,卻一再敷衍拖延,只因涉案科長後
台硬,老公就是捷運公司總經理蔡輝昇。檢舉員工對郝市府失望透頂,身心俱疲:「
在錯的地方做對的事,卻一再遭到迫害,我不想當余文、陳智盛第二,有錯嗎?」。
※觀傳局為廠商設計標案、驗收放水。政風處調查不力,效率差還是吃案?
97年度「台北自由行-航空公司觀光策略合作委託辦理案」,為吸引香港遊客前來台北
觀光,與航空公司合作為期半年發送香港遊客「歡迎禮兌換券」及「觀光手冊」之活動
,預算共計 800萬元。遭爆料指出,承辦此活動之黃姓前科長從標案尚未成形前,便有
涉嫌圖利廠商之舉動,包括招標前邀請特定廠商討論標案設計內容、並自薦為評選委員
參與評選、得標後縱容廠商於手冊內刊登廣告收取廣告利潤、驗收兌換券時又擔任主驗
人員,刻意放水,讓廠商不需提供兌換商家之兌換證明,便可過關,詐領不法利益約15
4萬7千元,浮報兌換券確有其事,涉弊事證明確。【詳見附件一、二】
本案檢舉人(時任承辦人員) 98年6月22日向政風處提出檢舉,但政風處第一時間還拖延
不受理,片面聲稱98年8月5日才收到舉發,遲了兩個月才開始有動作,嚴重延誤辦案良
機,重要事證極有可能遭到煙滅。當事人擔憂本案可能受到政治力干擾阻礙調查,於是
主動於98年10月間向調查局題出舉發,政風處已知紙包不住火,隨後( 10月20日 )也聲
稱『主動』將本案移請調查局調查。最後證實確有浮報兌換券之情事,政風遂於98年10
月20日將全案移送調查局偵辦。
對於行政責任部份,經過將近一年的時間,政風處、觀傳局都企圖塘塞案情、包庇護短
,皆未對涉弊科長的疏失進行任何處置,直至吳思瑤議員開始調閱相關資料,才緊急於
今年9月1日 才簽奉給市長,上週表示將循考績手段來進行懲處,但簽辦結果仍不知。
吳思瑤痛批:「到底是效率太差還是有心包庇、吃案?」。誇張的行為不只如此,政風
處從開始調查至今,從未約談過該名員工(亦是此標案的承辦人),似乎將可能不利於
該名科長的供詞刻意忽略、隱瞞,僅提供調查局片面的資料,護航意味十足。「政風處
儼然變成了郝市府掩過飾非的化妝師,公信力蕩然無存!」
※全案有如新生高翻版,例外是承辦人不願當陳智盛第二的結果竟是「調離市府」
吳思瑤指出,「本案猶如新生高翻版一般!」
第一、招標前先與特定廠商商議標礙內容綁標,黃姓科長竟然將廠商「請到」辦公室來
『喬』標案內容,更自薦出任評選委員,一路護航直至得標。履約階段縱容廠商上下其
手。
第二、驗收不實,包庇廠商不須廠商出示消費證明即可兌現,浮報價目謀取不法利益,
達154萬。
第三、遭舉發後政風處又協助文過飾非,試圖輕輕放下。最後知大事不妙恐出包,才
「被迫」移送調查局。
唯一不同的是,林姓承辦人員堅持不為違法圖利之事揹黑鍋,勇於出面檢舉,不當陳智
盛第二的代價是----被迫離開市府,且一路被追殺迄今!而涉弊黃姓科長因後台夠硬,
反而轉調交通局,成功避開調查。
※秋後算帳,竄改考績公文;轉調仍遭追殺
周威佑表示,該名員工由於在此標案中,因不願配合黃姓科長對廠商之放水行為,科長
便於該年考績會議結束後,公文未送達高層長官核定前,擅自更改考績會議公文內容,
將該員考績由原本的甲等改為乙等,完全違反行政程序。【附件三】如此囂張跋扈的行
為,獲得當時高層長官的和政風處護航,當時的高層長官甚至幫她抽出存檔公文來修改
,補程序,政風處知情後,為保護高層長官竟說出:「不管他是事前加註或事後加註,
都是沒有違法的問題」之荒謬言語,難怪台北市政府同一份公文可以拿出二個不同版本
也不犯法,網友也因此戲稱郝市府的大絕招就是「改公文」。
而該員工在對台北市政府失望之餘,選擇轉調中央單位,卻仍遭到追殺,在轉任機關的
人事評語中「建議考績評比列為丙等」,人事評語是跟著公務人員一輩子,這種舉動等
於是把身為公務員的生命給扼殺掉。該名員工感嘆說:「在錯的地方做對的事,只會遭
。到迫害,我不想當余文、陳智盛第二,有錯嗎?」
相較於守法公務員的慘痛遭遇,黃姓科長竟能順利請調單位,由觀傳局調至交通局服務
,成功規避責任,安穩度日迄今。周威佑痛批:「郝市府已經成了不法者的天堂,好人
的地獄!」
※監督功能形同虛設,一路護航,只因涉案人的老公位居高官
徐佳青指出,事實上,稽核小組早於98年7月間,便已自行主動針對此標案進行稽查【附
件一】,在稽查缺失表中列出多達11項違反規定之缺失,但是卻未繼續追查,便於98年9
月15日 做出已結案的結論,針對廠商涉嫌獲取不法利益的驗收部份之調查結果竟是「尚
無發現缺失」,稽核小組形同虛設!而政風處屬法務部政風司管轄,以肅貪、防貪為重點
,理應監督市府,現在卻淪為郝市府共犯,包庇市府員工違法事蹟,營造清廉正義的假象
。刻意不取得不利市府員工之口供,影響檢調的調查結果,就連行政疏失責任也未予處理
。政風處變成了打擊正直公務人員的打手,這樣的郝市府如何叫市民能夠信任。
徐佳青大罵,郝市府護短的主要原因是,該名膽大包天的黃姓科長後台夠硬,老公是馬、
!郝的愛將----捷運公司總經理蔡輝昇難怪觀傳局無法度,政風處不查,稽核小組不辦。
而也因為蔡輝昇惡勢力龐大,受害科員一路被追殺,離開市府也不得安寧。蔡輝昇夫婦惡
名昭彰,卻仍穩坐官位,涉弊都能全身而退,反而欺壓弱小公務員。
※郝市府問題多,未爆彈危機高
三位議員們認為,台北市政府會發生「新生高弊案」、「花博花價過高」,包括這次的弊
案,絕對是「冰凍三尺,非一日之寒」,從郝市府處理弊案的手法,令人質疑是否還存在
著更多的未爆彈!議員要求全面重新調查,為受害公務員平反,讓涉弊官員受罰,才是端
正政風,以昭公信。
出席人員:政風處處長 楊石金
觀傳局主任秘書 薛秋火
陳情人(前觀傳局觀光發展科科員) 林千文
--
有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕
沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭
有錢有勢的小孩
常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福
沒錢沒勢的小孩
從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母
--
作者: liangbb (上人下人慈濟人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吳思瑤:觀傳局出包,新生高翻版
時間: Wed Oct 6 13:38:20 2010
吳思瑤:觀傳局出包,新生高翻版
http://hanreporter.blogspot.com/2010/10/blog-post_2746.html
政風處涉嫌掩過飾非、怠忽職守
郝員工心聲:「不想當余文、陳智盛,有錯嗎?」
(台北訊)郝市府林姓前員工向議員爆料:觀傳局觀光發展科黃姓前任科長,於「台北自
由行-
航空公司觀光策略合作委託辦理案」中與某特定廠商關係密切,該科長從標案形成前
,便已向該廠商諮詢、商討標案設計內容,並自薦為招標評選委員,甚至於驗收過程
放水,涉有圖利廠商之嫌。而林姓員工於此標案中堅持不願配合該科長的違法行為,
卻遭以竄改公文之方式將其考績由甲等降為乙等,最後更被轉調單位,離開市府。本
案圖利廠商事證明確,經過該員工向政風處舉發,卻一再敷衍拖延,只因涉案科長後
台硬,老公就是捷運公司總經理蔡輝昇。檢舉員工對郝市府失望透頂,身心俱疲:「
在錯的地方做對的事,卻一再遭到迫害,我不想當余文、陳智盛第二,有錯嗎?」。
※觀傳局為廠商設計標案、驗收放水。政風處調查不力,效率差還是吃案?
97年度「台北自由行-航空公司觀光策略合作委託辦理案」,為吸引香港遊客前來台北
觀光,與航空公司合作為期半年發送香港遊客「歡迎禮兌換券」及「觀光手冊」之活動
,預算共計 800萬元。遭爆料指出,承辦此活動之黃姓前科長從標案尚未成形前,便有
涉嫌圖利廠商之舉動,包括招標前邀請特定廠商討論標案設計內容、並自薦為評選委員
參與評選、得標後縱容廠商於手冊內刊登廣告收取廣告利潤、驗收兌換券時又擔任主驗
人員,刻意放水,讓廠商不需提供兌換商家之兌換證明,便可過關,詐領不法利益約15
4萬7千元,浮報兌換券確有其事,涉弊事證明確。【詳見附件一、二】
本案檢舉人(時任承辦人員) 98年6月22日向政風處提出檢舉,但政風處第一時間還拖延
不受理,片面聲稱98年8月5日才收到舉發,遲了兩個月才開始有動作,嚴重延誤辦案良
機,重要事證極有可能遭到煙滅。當事人擔憂本案可能受到政治力干擾阻礙調查,於是
主動於98年10月間向調查局題出舉發,政風處已知紙包不住火,隨後( 10月20日 )也聲
稱『主動』將本案移請調查局調查。最後證實確有浮報兌換券之情事,政風遂於98年10
月20日將全案移送調查局偵辦。
對於行政責任部份,經過將近一年的時間,政風處、觀傳局都企圖塘塞案情、包庇護短
,皆未對涉弊科長的疏失進行任何處置,直至吳思瑤議員開始調閱相關資料,才緊急於
今年9月1日 才簽奉給市長,上週表示將循考績手段來進行懲處,但簽辦結果仍不知。
吳思瑤痛批:「到底是效率太差還是有心包庇、吃案?」。誇張的行為不只如此,政風
處從開始調查至今,從未約談過該名員工(亦是此標案的承辦人),似乎將可能不利於
該名科長的供詞刻意忽略、隱瞞,僅提供調查局片面的資料,護航意味十足。「政風處
儼然變成了郝市府掩過飾非的化妝師,公信力蕩然無存!」
※全案有如新生高翻版,例外是承辦人不願當陳智盛第二的結果竟是「調離市府」
吳思瑤指出,「本案猶如新生高翻版一般!」
第一、招標前先與特定廠商商議標礙內容綁標,黃姓科長竟然將廠商「請到」辦公室來
『喬』標案內容,更自薦出任評選委員,一路護航直至得標。履約階段縱容廠商上下其
手。
第二、驗收不實,包庇廠商不須廠商出示消費證明即可兌現,浮報價目謀取不法利益,
達154萬。
第三、遭舉發後政風處又協助文過飾非,試圖輕輕放下。最後知大事不妙恐出包,才
「被迫」移送調查局。
唯一不同的是,林姓承辦人員堅持不為違法圖利之事揹黑鍋,勇於出面檢舉,不當陳智
盛第二的代價是----被迫離開市府,且一路被追殺迄今!而涉弊黃姓科長因後台夠硬,
反而轉調交通局,成功避開調查。
※秋後算帳,竄改考績公文;轉調仍遭追殺
周威佑表示,該名員工由於在此標案中,因不願配合黃姓科長對廠商之放水行為,科長
便於該年考績會議結束後,公文未送達高層長官核定前,擅自更改考績會議公文內容,
將該員考績由原本的甲等改為乙等,完全違反行政程序。【附件三】如此囂張跋扈的行
為,獲得當時高層長官的和政風處護航,當時的高層長官甚至幫她抽出存檔公文來修改
,補程序,政風處知情後,為保護高層長官竟說出:「不管他是事前加註或事後加註,
都是沒有違法的問題」之荒謬言語,難怪台北市政府同一份公文可以拿出二個不同版本
也不犯法,網友也因此戲稱郝市府的大絕招就是「改公文」。
而該員工在對台北市政府失望之餘,選擇轉調中央單位,卻仍遭到追殺,在轉任機關的
人事評語中「建議考績評比列為丙等」,人事評語是跟著公務人員一輩子,這種舉動等
於是把身為公務員的生命給扼殺掉。該名員工感嘆說:「在錯的地方做對的事,只會遭
。到迫害,我不想當余文、陳智盛第二,有錯嗎?」
相較於守法公務員的慘痛遭遇,黃姓科長竟能順利請調單位,由觀傳局調至交通局服務
,成功規避責任,安穩度日迄今。周威佑痛批:「郝市府已經成了不法者的天堂,好人
的地獄!」
※監督功能形同虛設,一路護航,只因涉案人的老公位居高官
徐佳青指出,事實上,稽核小組早於98年7月間,便已自行主動針對此標案進行稽查【附
件一】,在稽查缺失表中列出多達11項違反規定之缺失,但是卻未繼續追查,便於98年9
月15日 做出已結案的結論,針對廠商涉嫌獲取不法利益的驗收部份之調查結果竟是「尚
無發現缺失」,稽核小組形同虛設!而政風處屬法務部政風司管轄,以肅貪、防貪為重點
,理應監督市府,現在卻淪為郝市府共犯,包庇市府員工違法事蹟,營造清廉正義的假象
。刻意不取得不利市府員工之口供,影響檢調的調查結果,就連行政疏失責任也未予處理
。政風處變成了打擊正直公務人員的打手,這樣的郝市府如何叫市民能夠信任。
徐佳青大罵,郝市府護短的主要原因是,該名膽大包天的黃姓科長後台夠硬,老公是馬、
!郝的愛將----捷運公司總經理蔡輝昇難怪觀傳局無法度,政風處不查,稽核小組不辦。
而也因為蔡輝昇惡勢力龐大,受害科員一路被追殺,離開市府也不得安寧。蔡輝昇夫婦惡
名昭彰,卻仍穩坐官位,涉弊都能全身而退,反而欺壓弱小公務員。
※郝市府問題多,未爆彈危機高
三位議員們認為,台北市政府會發生「新生高弊案」、「花博花價過高」,包括這次的弊
案,絕對是「冰凍三尺,非一日之寒」,從郝市府處理弊案的手法,令人質疑是否還存在
著更多的未爆彈!議員要求全面重新調查,為受害公務員平反,讓涉弊官員受罰,才是端
正政風,以昭公信。
出席人員:政風處處長 楊石金
觀傳局主任秘書 薛秋火
陳情人(前觀傳局觀光發展科科員) 林千文
--
有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕
沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭
有錢有勢的小孩
常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福
沒錢沒勢的小孩
從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母
--
All Comments
By Olivia
at 2010-10-07T08:19
at 2010-10-07T08:19
By Edward Lewis
at 2010-10-10T12:38
at 2010-10-10T12:38
By Rosalind
at 2010-10-15T04:37
at 2010-10-15T04:37
By Mary
at 2010-10-18T19:03
at 2010-10-18T19:03
By Candice
at 2010-10-23T13:13
at 2010-10-23T13:13
By Mason
at 2010-10-23T19:53
at 2010-10-23T19:53
By Hardy
at 2010-10-28T04:44
at 2010-10-28T04:44
By Catherine
at 2010-10-28T08:48
at 2010-10-28T08:48
By Susan
at 2010-11-01T06:18
at 2010-11-01T06:18
By Suhail Hany
at 2010-11-04T16:12
at 2010-11-04T16:12
By Cara
at 2010-11-04T23:44
at 2010-11-04T23:44
By Andy
at 2010-11-07T17:13
at 2010-11-07T17:13
By Daniel
at 2010-11-08T04:49
at 2010-11-08T04:49
By William
at 2010-11-11T15:41
at 2010-11-11T15:41
By Quintina
at 2010-11-14T10:34
at 2010-11-14T10:34
By Kumar
at 2010-11-17T12:45
at 2010-11-17T12:45
By Elma
at 2010-11-21T00:04
at 2010-11-21T00:04
By Zanna
at 2010-11-23T11:01
at 2010-11-23T11:01
By Edith
at 2010-11-23T22:08
at 2010-11-23T22:08
By Odelette
at 2010-11-26T06:23
at 2010-11-26T06:23
By Steve
at 2010-11-28T09:03
at 2010-11-28T09:03
By Frederica
at 2010-12-02T15:11
at 2010-12-02T15:11
By Necoo
at 2010-12-04T18:04
at 2010-12-04T18:04
By Charlotte
at 2010-12-06T04:09
at 2010-12-06T04:09
By Ina
at 2010-12-06T23:51
at 2010-12-06T23:51
By Emma
at 2010-12-11T07:21
at 2010-12-11T07:21
By Erin
at 2010-12-13T18:22
at 2010-12-13T18:22
By Catherine
at 2010-12-17T09:06
at 2010-12-17T09:06
By Tracy
at 2010-12-18T20:20
at 2010-12-18T20:20
By David
at 2010-12-21T17:42
at 2010-12-21T17:42
By David
at 2010-12-23T15:35
at 2010-12-23T15:35
By Lucy
at 2010-12-26T04:26
at 2010-12-26T04:26
By Rebecca
at 2010-12-31T02:48
at 2010-12-31T02:48
By Delia
at 2011-01-03T05:27
at 2011-01-03T05:27
By Sandy
at 2011-01-05T09:29
at 2011-01-05T09:29
By Tracy
at 2011-01-06T07:33
at 2011-01-06T07:33
By Harry
at 2011-01-10T05:57
at 2011-01-10T05:57
By Gary
at 2011-01-10T20:55
at 2011-01-10T20:55
By Anonymous
at 2011-01-15T11:17
at 2011-01-15T11:17
By David
at 2011-01-19T23:25
at 2011-01-19T23:25
By Olive
at 2011-01-23T03:49
at 2011-01-23T03:49
By Ursula
at 2011-01-27T20:50
at 2011-01-27T20:50
By Eden
at 2011-01-29T01:48
at 2011-01-29T01:48
By Zenobia
at 2011-01-30T23:06
at 2011-01-30T23:06
By Hedy
at 2011-01-31T16:18
at 2011-01-31T16:18
By Jacky
at 2011-02-04T00:01
at 2011-02-04T00:01
By Ethan
at 2011-02-08T02:51
at 2011-02-08T02:51
By Hardy
at 2011-02-09T23:01
at 2011-02-09T23:01
By Todd Johnson
at 2011-02-10T04:19
at 2011-02-10T04:19
By Anthony
at 2011-02-12T19:38
at 2011-02-12T19:38
By Hazel
at 2011-02-16T13:00
at 2011-02-16T13:00
By Agatha
at 2011-02-21T00:49
at 2011-02-21T00:49
By Mary
at 2011-02-21T20:31
at 2011-02-21T20:31
By Vanessa
at 2011-02-26T13:57
at 2011-02-26T13:57
By Hardy
at 2011-02-27T11:37
at 2011-02-27T11:37
By Leila
at 2011-03-01T23:23
at 2011-03-01T23:23
By Ingrid
at 2011-03-04T05:32
at 2011-03-04T05:32
By Tristan Cohan
at 2011-03-07T01:48
at 2011-03-07T01:48
By Una
at 2011-03-07T22:00
at 2011-03-07T22:00
By Zenobia
at 2011-03-10T15:23
at 2011-03-10T15:23
By Agnes
at 2011-03-15T02:45
at 2011-03-15T02:45
By Quintina
at 2011-03-18T11:07
at 2011-03-18T11:07
By Blanche
at 2011-03-18T12:36
at 2011-03-18T12:36
By Olga
at 2011-03-19T18:48
at 2011-03-19T18:48
By John
at 2011-03-24T04:04
at 2011-03-24T04:04
By Kelly
at 2011-03-27T13:12
at 2011-03-27T13:12
By Edward Lewis
at 2011-03-30T16:29
at 2011-03-30T16:29
By Rosalind
at 2011-04-01T08:11
at 2011-04-01T08:11
By Mason
at 2011-04-04T00:50
at 2011-04-04T00:50
By Jack
at 2011-04-05T06:53
at 2011-04-05T06:53
By Hedwig
at 2011-04-08T04:12
at 2011-04-08T04:12
By Aaliyah
at 2011-04-10T19:07
at 2011-04-10T19:07
By Freda
at 2011-04-11T14:30
at 2011-04-11T14:30
By Heather
at 2011-04-11T22:33
at 2011-04-11T22:33
By Frederic
at 2011-04-13T18:24
at 2011-04-13T18:24
By Donna
at 2011-04-15T12:47
at 2011-04-15T12:47
By Wallis
at 2011-04-15T17:50
at 2011-04-15T17:50
By Edward Lewis
at 2011-04-18T22:36
at 2011-04-18T22:36
By Hedda
at 2011-04-21T07:32
at 2011-04-21T07:32
By John
at 2011-04-25T03:30
at 2011-04-25T03:30
By Selena
at 2011-04-27T06:54
at 2011-04-27T06:54
By Dorothy
at 2011-04-29T12:46
at 2011-04-29T12:46
By Una
at 2011-05-03T07:25
at 2011-05-03T07:25
By Zenobia
at 2011-05-05T00:09
at 2011-05-05T00:09
By Bennie
at 2011-05-09T00:09
at 2011-05-09T00:09
By Caroline
at 2011-05-12T13:16
at 2011-05-12T13:16
By Liam
at 2011-05-15T19:35
at 2011-05-15T19:35
By Lydia
at 2011-05-18T13:41
at 2011-05-18T13:41
By Hazel
at 2011-05-21T09:32
at 2011-05-21T09:32
By Sarah
at 2011-05-23T05:44
at 2011-05-23T05:44
By Andrew
at 2011-05-26T08:31
at 2011-05-26T08:31
By Yedda
at 2011-05-31T00:54
at 2011-05-31T00:54
By Heather
at 2011-06-01T16:07
at 2011-06-01T16:07
By Harry
at 2011-06-03T21:34
at 2011-06-03T21:34
By Hazel
at 2011-06-07T06:05
at 2011-06-07T06:05
By Eden
at 2011-06-11T20:06
at 2011-06-11T20:06
By Lily
at 2011-06-13T06:38
at 2011-06-13T06:38
By Andrew
at 2011-06-17T05:30
at 2011-06-17T05:30
By Isla
at 2011-06-18T23:01
at 2011-06-18T23:01
By Jacky
at 2011-06-20T23:32
at 2011-06-20T23:32
By Thomas
at 2011-06-23T15:10
at 2011-06-23T15:10
By Dora
at 2011-06-26T16:02
at 2011-06-26T16:02
By Jessica
at 2011-06-28T23:23
at 2011-06-28T23:23
By Kristin
at 2011-06-29T03:11
at 2011-06-29T03:11
By Caitlin
at 2011-06-30T13:06
at 2011-06-30T13:06
By Belly
at 2011-07-04T16:22
at 2011-07-04T16:22
By Delia
at 2011-07-08T10:24
at 2011-07-08T10:24
By Rebecca
at 2011-07-09T03:31
at 2011-07-09T03:31
By Belly
at 2011-07-11T23:30
at 2011-07-11T23:30
By Barb Cronin
at 2011-07-13T00:09
at 2011-07-13T00:09
By Mary
at 2011-07-13T04:55
at 2011-07-13T04:55
By Linda
at 2011-07-16T13:42
at 2011-07-16T13:42
By Kama
at 2011-07-20T20:57
at 2011-07-20T20:57
By Ivy
at 2011-07-25T12:16
at 2011-07-25T12:16
By Faithe
at 2011-07-28T08:43
at 2011-07-28T08:43
By Rae
at 2011-08-01T16:27
at 2011-08-01T16:27
By Hardy
at 2011-08-05T00:21
at 2011-08-05T00:21
By Irma
at 2011-08-05T20:47
at 2011-08-05T20:47
By Connor
at 2011-08-09T17:22
at 2011-08-09T17:22
By Annie
at 2011-08-14T10:14
at 2011-08-14T10:14
By Una
at 2011-08-15T11:59
at 2011-08-15T11:59
By Skylar Davis
at 2011-08-17T18:40
at 2011-08-17T18:40
By Margaret
at 2011-08-18T21:18
at 2011-08-18T21:18
By George
at 2011-08-20T10:35
at 2011-08-20T10:35
By Daniel
at 2011-08-21T12:13
at 2011-08-21T12:13
By Linda
at 2011-08-23T21:10
at 2011-08-23T21:10
By Jacob
at 2011-08-28T06:02
at 2011-08-28T06:02
By Ida
at 2011-08-30T10:31
at 2011-08-30T10:31
By Mary
at 2011-09-03T08:15
at 2011-09-03T08:15
By George
at 2011-09-03T19:44
at 2011-09-03T19:44
By Mary
at 2011-09-07T08:44
at 2011-09-07T08:44
By Olive
at 2011-09-08T09:27
at 2011-09-08T09:27
By Anonymous
at 2011-09-09T03:36
at 2011-09-09T03:36
By Michael
at 2011-09-11T10:32
at 2011-09-11T10:32
By Carolina Franco
at 2011-09-14T19:46
at 2011-09-14T19:46
By Genevieve
at 2011-09-18T01:28
at 2011-09-18T01:28
Related Posts
資歷最菜吞丙 公務員看精神科
By Kumar
at 2010-10-06T12:28
at 2010-10-06T12:28
考績法修法違憲? 立院考院舌戰
By Hedda
at 2010-10-06T09:10
at 2010-10-06T09:10
資歷最菜吞丙 公務員看精神科
By David
at 2010-10-06T07:33
at 2010-10-06T07:33
職等非被打丙要件 考試院:未來同官等互評
By Kama
at 2010-10-05T23:36
at 2010-10-05T23:36
考績最後三趴強制送礦場勞改,如何?
By Thomas
at 2010-10-05T22:26
at 2010-10-05T22:26