※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ch0jLLc ]
作者: liangbb (上人下人慈濟人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吳思瑤：觀傳局出包，新生高翻版
時間: Wed Oct 6 13:38:20 2010
吳思瑤：觀傳局出包，新生高翻版
http://hanreporter.blogspot.com/2010/10/blog-post_2746.html
政風處涉嫌掩過飾非、怠忽職守
郝員工心聲：「不想當余文、陳智盛，有錯嗎？」
（台北訊）郝市府林姓前員工向議員爆料：觀傳局觀光發展科黃姓前任科長，於「台北自
由行-
航空公司觀光策略合作委託辦理案」中與某特定廠商關係密切，該科長從標案形成前
，便已向該廠商諮詢、商討標案設計內容，並自薦為招標評選委員，甚至於驗收過程
放水，涉有圖利廠商之嫌。而林姓員工於此標案中堅持不願配合該科長的違法行為，
卻遭以竄改公文之方式將其考績由甲等降為乙等，最後更被轉調單位，離開市府。本
案圖利廠商事證明確，經過該員工向政風處舉發，卻一再敷衍拖延，只因涉案科長後
台硬，老公就是捷運公司總經理蔡輝昇。檢舉員工對郝市府失望透頂，身心俱疲：「
在錯的地方做對的事，卻一再遭到迫害，我不想當余文、陳智盛第二，有錯嗎？」。
※觀傳局為廠商設計標案、驗收放水。政風處調查不力，效率差還是吃案？
97年度「台北自由行-航空公司觀光策略合作委託辦理案」，為吸引香港遊客前來台北
觀光，與航空公司合作為期半年發送香港遊客「歡迎禮兌換券」及「觀光手冊」之活動
，預算共計 800萬元。遭爆料指出，承辦此活動之黃姓前科長從標案尚未成形前，便有
涉嫌圖利廠商之舉動，包括招標前邀請特定廠商討論標案設計內容、並自薦為評選委員
參與評選、得標後縱容廠商於手冊內刊登廣告收取廣告利潤、驗收兌換券時又擔任主驗
人員，刻意放水，讓廠商不需提供兌換商家之兌換證明，便可過關，詐領不法利益約15
4萬7千元，浮報兌換券確有其事，涉弊事證明確。【詳見附件一、二】
本案檢舉人(時任承辦人員) 98年6月22日向政風處提出檢舉，但政風處第一時間還拖延
不受理，片面聲稱98年8月5日才收到舉發，遲了兩個月才開始有動作，嚴重延誤辦案良
機，重要事證極有可能遭到煙滅。當事人擔憂本案可能受到政治力干擾阻礙調查，於是
主動於98年10月間向調查局題出舉發，政風處已知紙包不住火，隨後( 10月20日 )也聲
稱『主動』將本案移請調查局調查。最後證實確有浮報兌換券之情事，政風遂於98年10
月20日將全案移送調查局偵辦。
對於行政責任部份，經過將近一年的時間，政風處、觀傳局都企圖塘塞案情、包庇護短
，皆未對涉弊科長的疏失進行任何處置，直至吳思瑤議員開始調閱相關資料，才緊急於
今年9月1日 才簽奉給市長，上週表示將循考績手段來進行懲處，但簽辦結果仍不知。
吳思瑤痛批：「到底是效率太差還是有心包庇、吃案？」。誇張的行為不只如此，政風
處從開始調查至今，從未約談過該名員工（亦是此標案的承辦人），似乎將可能不利於
該名科長的供詞刻意忽略、隱瞞，僅提供調查局片面的資料，護航意味十足。「政風處
儼然變成了郝市府掩過飾非的化妝師，公信力蕩然無存！」
※全案有如新生高翻版，例外是承辦人不願當陳智盛第二的結果竟是「調離市府」
吳思瑤指出，「本案猶如新生高翻版一般！」
第一、招標前先與特定廠商商議標礙內容綁標，黃姓科長竟然將廠商「請到」辦公室來
『喬』標案內容，更自薦出任評選委員，一路護航直至得標。履約階段縱容廠商上下其
手。
第二、驗收不實，包庇廠商不須廠商出示消費證明即可兌現，浮報價目謀取不法利益，
達154萬。
第三、遭舉發後政風處又協助文過飾非，試圖輕輕放下。最後知大事不妙恐出包，才
「被迫」移送調查局。
唯一不同的是，林姓承辦人員堅持不為違法圖利之事揹黑鍋，勇於出面檢舉，不當陳智
盛第二的代價是----被迫離開市府，且一路被追殺迄今！而涉弊黃姓科長因後台夠硬，
反而轉調交通局，成功避開調查。
※秋後算帳，竄改考績公文；轉調仍遭追殺
周威佑表示，該名員工由於在此標案中，因不願配合黃姓科長對廠商之放水行為，科長
便於該年考績會議結束後，公文未送達高層長官核定前，擅自更改考績會議公文內容，
將該員考績由原本的甲等改為乙等，完全違反行政程序。【附件三】如此囂張跋扈的行
為，獲得當時高層長官的和政風處護航，當時的高層長官甚至幫她抽出存檔公文來修改
，補程序，政風處知情後，為保護高層長官竟說出：「不管他是事前加註或事後加註，
都是沒有違法的問題」之荒謬言語，難怪台北市政府同一份公文可以拿出二個不同版本
也不犯法，網友也因此戲稱郝市府的大絕招就是「改公文」。
而該員工在對台北市政府失望之餘，選擇轉調中央單位，卻仍遭到追殺，在轉任機關的
人事評語中「建議考績評比列為丙等」，人事評語是跟著公務人員一輩子，這種舉動等
於是把身為公務員的生命給扼殺掉。該名員工感嘆說：「在錯的地方做對的事，只會遭
。到迫害，我不想當余文、陳智盛第二，有錯嗎？」
相較於守法公務員的慘痛遭遇，黃姓科長竟能順利請調單位，由觀傳局調至交通局服務
，成功規避責任，安穩度日迄今。周威佑痛批：「郝市府已經成了不法者的天堂，好人
的地獄！」
※監督功能形同虛設，一路護航，只因涉案人的老公位居高官
徐佳青指出，事實上，稽核小組早於98年7月間，便已自行主動針對此標案進行稽查【附
件一】，在稽查缺失表中列出多達11項違反規定之缺失，但是卻未繼續追查，便於98年9
月15日 做出已結案的結論，針對廠商涉嫌獲取不法利益的驗收部份之調查結果竟是「尚
無發現缺失」，稽核小組形同虛設！而政風處屬法務部政風司管轄，以肅貪、防貪為重點
，理應監督市府，現在卻淪為郝市府共犯，包庇市府員工違法事蹟，營造清廉正義的假象
。刻意不取得不利市府員工之口供，影響檢調的調查結果，就連行政疏失責任也未予處理
。政風處變成了打擊正直公務人員的打手，這樣的郝市府如何叫市民能夠信任。
徐佳青大罵，郝市府護短的主要原因是，該名膽大包天的黃姓科長後台夠硬，老公是馬、
！郝的愛將----捷運公司總經理蔡輝昇難怪觀傳局無法度，政風處不查，稽核小組不辦。
而也因為蔡輝昇惡勢力龐大，受害科員一路被追殺，離開市府也不得安寧。蔡輝昇夫婦惡
名昭彰，卻仍穩坐官位，涉弊都能全身而退，反而欺壓弱小公務員。
※郝市府問題多，未爆彈危機高
三位議員們認為，台北市政府會發生「新生高弊案」、「花博花價過高」，包括這次的弊
案，絕對是「冰凍三尺，非一日之寒」，從郝市府處理弊案的手法，令人質疑是否還存在
著更多的未爆彈！議員要求全面重新調查，為受害公務員平反，讓涉弊官員受罰，才是端
正政風，以昭公信。
出席人員：政風處處長 楊石金
觀傳局主任秘書 薛秋火
陳情人（前觀傳局觀光發展科科員） 林千文
--
有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕
沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭
有錢有勢的小孩
常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福
沒錢沒勢的小孩
從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母
--
作者: liangbb (上人下人慈濟人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吳思瑤：觀傳局出包，新生高翻版
時間: Wed Oct 6 13:38:20 2010
吳思瑤：觀傳局出包，新生高翻版
http://hanreporter.blogspot.com/2010/10/blog-post_2746.html
政風處涉嫌掩過飾非、怠忽職守
郝員工心聲：「不想當余文、陳智盛，有錯嗎？」
（台北訊）郝市府林姓前員工向議員爆料：觀傳局觀光發展科黃姓前任科長，於「台北自
由行-
航空公司觀光策略合作委託辦理案」中與某特定廠商關係密切，該科長從標案形成前
，便已向該廠商諮詢、商討標案設計內容，並自薦為招標評選委員，甚至於驗收過程
放水，涉有圖利廠商之嫌。而林姓員工於此標案中堅持不願配合該科長的違法行為，
卻遭以竄改公文之方式將其考績由甲等降為乙等，最後更被轉調單位，離開市府。本
案圖利廠商事證明確，經過該員工向政風處舉發，卻一再敷衍拖延，只因涉案科長後
台硬，老公就是捷運公司總經理蔡輝昇。檢舉員工對郝市府失望透頂，身心俱疲：「
在錯的地方做對的事，卻一再遭到迫害，我不想當余文、陳智盛第二，有錯嗎？」。
※觀傳局為廠商設計標案、驗收放水。政風處調查不力，效率差還是吃案？
97年度「台北自由行-航空公司觀光策略合作委託辦理案」，為吸引香港遊客前來台北
觀光，與航空公司合作為期半年發送香港遊客「歡迎禮兌換券」及「觀光手冊」之活動
，預算共計 800萬元。遭爆料指出，承辦此活動之黃姓前科長從標案尚未成形前，便有
涉嫌圖利廠商之舉動，包括招標前邀請特定廠商討論標案設計內容、並自薦為評選委員
參與評選、得標後縱容廠商於手冊內刊登廣告收取廣告利潤、驗收兌換券時又擔任主驗
人員，刻意放水，讓廠商不需提供兌換商家之兌換證明，便可過關，詐領不法利益約15
4萬7千元，浮報兌換券確有其事，涉弊事證明確。【詳見附件一、二】
本案檢舉人(時任承辦人員) 98年6月22日向政風處提出檢舉，但政風處第一時間還拖延
不受理，片面聲稱98年8月5日才收到舉發，遲了兩個月才開始有動作，嚴重延誤辦案良
機，重要事證極有可能遭到煙滅。當事人擔憂本案可能受到政治力干擾阻礙調查，於是
主動於98年10月間向調查局題出舉發，政風處已知紙包不住火，隨後( 10月20日 )也聲
稱『主動』將本案移請調查局調查。最後證實確有浮報兌換券之情事，政風遂於98年10
月20日將全案移送調查局偵辦。
對於行政責任部份，經過將近一年的時間，政風處、觀傳局都企圖塘塞案情、包庇護短
，皆未對涉弊科長的疏失進行任何處置，直至吳思瑤議員開始調閱相關資料，才緊急於
今年9月1日 才簽奉給市長，上週表示將循考績手段來進行懲處，但簽辦結果仍不知。
吳思瑤痛批：「到底是效率太差還是有心包庇、吃案？」。誇張的行為不只如此，政風
處從開始調查至今，從未約談過該名員工（亦是此標案的承辦人），似乎將可能不利於
該名科長的供詞刻意忽略、隱瞞，僅提供調查局片面的資料，護航意味十足。「政風處
儼然變成了郝市府掩過飾非的化妝師，公信力蕩然無存！」
※全案有如新生高翻版，例外是承辦人不願當陳智盛第二的結果竟是「調離市府」
吳思瑤指出，「本案猶如新生高翻版一般！」
第一、招標前先與特定廠商商議標礙內容綁標，黃姓科長竟然將廠商「請到」辦公室來
『喬』標案內容，更自薦出任評選委員，一路護航直至得標。履約階段縱容廠商上下其
手。
第二、驗收不實，包庇廠商不須廠商出示消費證明即可兌現，浮報價目謀取不法利益，
達154萬。
第三、遭舉發後政風處又協助文過飾非，試圖輕輕放下。最後知大事不妙恐出包，才
「被迫」移送調查局。
唯一不同的是，林姓承辦人員堅持不為違法圖利之事揹黑鍋，勇於出面檢舉，不當陳智
盛第二的代價是----被迫離開市府，且一路被追殺迄今！而涉弊黃姓科長因後台夠硬，
反而轉調交通局，成功避開調查。
※秋後算帳，竄改考績公文；轉調仍遭追殺
周威佑表示，該名員工由於在此標案中，因不願配合黃姓科長對廠商之放水行為，科長
便於該年考績會議結束後，公文未送達高層長官核定前，擅自更改考績會議公文內容，
將該員考績由原本的甲等改為乙等，完全違反行政程序。【附件三】如此囂張跋扈的行
為，獲得當時高層長官的和政風處護航，當時的高層長官甚至幫她抽出存檔公文來修改
，補程序，政風處知情後，為保護高層長官竟說出：「不管他是事前加註或事後加註，
都是沒有違法的問題」之荒謬言語，難怪台北市政府同一份公文可以拿出二個不同版本
也不犯法，網友也因此戲稱郝市府的大絕招就是「改公文」。
而該員工在對台北市政府失望之餘，選擇轉調中央單位，卻仍遭到追殺，在轉任機關的
人事評語中「建議考績評比列為丙等」，人事評語是跟著公務人員一輩子，這種舉動等
於是把身為公務員的生命給扼殺掉。該名員工感嘆說：「在錯的地方做對的事，只會遭
。到迫害，我不想當余文、陳智盛第二，有錯嗎？」
相較於守法公務員的慘痛遭遇，黃姓科長竟能順利請調單位，由觀傳局調至交通局服務
，成功規避責任，安穩度日迄今。周威佑痛批：「郝市府已經成了不法者的天堂，好人
的地獄！」
※監督功能形同虛設，一路護航，只因涉案人的老公位居高官
徐佳青指出，事實上，稽核小組早於98年7月間，便已自行主動針對此標案進行稽查【附
件一】，在稽查缺失表中列出多達11項違反規定之缺失，但是卻未繼續追查，便於98年9
月15日 做出已結案的結論，針對廠商涉嫌獲取不法利益的驗收部份之調查結果竟是「尚
無發現缺失」，稽核小組形同虛設！而政風處屬法務部政風司管轄，以肅貪、防貪為重點
，理應監督市府，現在卻淪為郝市府共犯，包庇市府員工違法事蹟，營造清廉正義的假象
。刻意不取得不利市府員工之口供，影響檢調的調查結果，就連行政疏失責任也未予處理
。政風處變成了打擊正直公務人員的打手，這樣的郝市府如何叫市民能夠信任。
徐佳青大罵，郝市府護短的主要原因是，該名膽大包天的黃姓科長後台夠硬，老公是馬、
！郝的愛將----捷運公司總經理蔡輝昇難怪觀傳局無法度，政風處不查，稽核小組不辦。
而也因為蔡輝昇惡勢力龐大，受害科員一路被追殺，離開市府也不得安寧。蔡輝昇夫婦惡
名昭彰，卻仍穩坐官位，涉弊都能全身而退，反而欺壓弱小公務員。
※郝市府問題多，未爆彈危機高
三位議員們認為，台北市政府會發生「新生高弊案」、「花博花價過高」，包括這次的弊
案，絕對是「冰凍三尺，非一日之寒」，從郝市府處理弊案的手法，令人質疑是否還存在
著更多的未爆彈！議員要求全面重新調查，為受害公務員平反，讓涉弊官員受罰，才是端
正政風，以昭公信。
出席人員：政風處處長 楊石金
觀傳局主任秘書 薛秋火
陳情人（前觀傳局觀光發展科科員） 林千文
--
有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕
沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭
有錢有勢的小孩
常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福
沒錢沒勢的小孩
從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母
--
All Comments