昨天3/22臺北市辦的考績法說明會 - 考績

Bennie · 2010-03-23

Table of Contents

還滿多人去的..大家都在罵..然後其他人都很用力鼓掌...
不過銓敘部的司長很爛..就說...
大家問題說來說去都是那些.....有沒有比較實質建議的......

聽了覺得..那後面十幾場還有需要辦嗎.....
因為大家不爽的點都一樣...

--

All Comments

Jack2010-03-25

外人可以建議簡薦委 3%分開吃丙阿~
如過一定要定吃丙的比率~

Bethany2010-03-29

最好簡任官 3% 老了該淘汰這樣比較有
改革換新血的趨勢~

John2010-03-30

怎麼改都不對拿個白痴改的阿叫她吃~

Ula2010-04-03

理由：長官無法做出最好的決定失職3%

Suhail Hany2010-04-07

比較實質建議的1.360考評2.廢3% 3.要不砍掉
重練

Connor2010-04-07

360考評有些單位不能用阿管制單位??
收發單位?? 評什麼??

Thomas2010-04-09

你看法官不適用的理由~...給的條件~

John2010-04-13

實質建議勒...爛得要死的法案退回重改才實質

Jack2010-04-14

那我只好建議砍掉重練 XD

Donna2010-04-18

這些老傢伙自己推一個爛法，對抗議的放大決

Daph Bay2010-04-19

或許給他看看行政學的"黑堡宣言"~

Lauren2010-04-22

好像在說「要不然你立一個有實質效用的」

Audriana2010-04-26

該淘汰的是那些簡任老屁股

John2010-04-28

實質建議淘汰老屁股阿簡任3% 省更多錢

Cara2010-05-02

然後照成的後果，以後沒人想要升上去

Joe2010-05-06

若完全不鳥我們，硬要推動時，後果會很嚴重

Steve2010-05-07

明明那些會議中反對者眾,但上頭還是硬幹

Olive2010-05-07

有人與會然後有錄音的嘛??