有人在林益世委員部落格發表這個評論... - 考試

Lily avatar
By Lily
at 2010-03-24T18:05

Table of Contents



以下是我剛剛在林益世委員的留言板上看到的意見,
為什麼我感覺他就是要之後考試的人去死.....
http://blog.udn.com/suma100/3876106#reply_list

================================================================

老員工擇優晉升 新員工逐步淘汰
2010/03/24 11:47
只要是好的政策
雖然目前無法可改 但如果對於未來是好的 就努力以赴

這些公務員 有這麼多害怕與徬徨
況且當初他們入公門時 就沒有淘汰規則
現在突然更改...對他們也不公平
因為他們當初面對那麼多職業選擇時~就是因為公門是鐵飯碗而做了抉擇

但關中先生只要繼續努力 面對〔未來進入公門〕之員
做個有利於國家的改革 都會是個德政

我認為已進入體系之人採〔擇優晉升〕
而且為了避免關說 拍馬...
應該以〔互評制度〕 讓優秀人員脫穎而出

至於後來進入之公務員 加採〔淘汰制〕
畢竟國家有法 只要立法明訂 將來選擇入公門之人心中自然有底...

這些已在公家服務的人 他們現在心中一定不平是可以理解的
就像國家當初對自己有〔承諾〕 如今卻〔反悔〕不負責任
他們是一定會反彈的!

擇優晉升...其實也是一種淘汰
淘汰服務多年卻不思長進的老公務員
如果同期都晉升了 而自己沒有=自己不佳
這種不必明說的感受 其實也是替政府淘汰劣質

至於晉升或淘汰方式 一定要採〔互評制度〕
避免將來政黨輪替 主管為了剷除異己 卻任用了可以勾結之徒
畢竟大眾意志 豈是一人主管可以撼動!!!

請您跟關中先生說:
擇優互評已進員工=其實也是一種淘汰
不必執著一定要更動目前的公務員 畢竟目前他們有法律保障
至於未來人員 關中先生可以盡情揮灑 重新立法明訂規則

我相信~
老員工擇優晉升
新員工逐步淘汰
一種是明的淘汰 一種是變相淘汰
其實~都是對國家有利之事

如果改以此種〔互評制度〕 讓公務員集體參與
並且加採員工評主管制度 我相信基層公務員更能替政府把關
畢竟他們擁有高學歷與道德品性 而且是一大群〔廣眾意志〕
不是任何有心之徒或者政黨輪替...憑著權勢就可以隨意影響的

關中先生也說:政策本來就有正反二面意見!
所以我認為淘汰制也不是只有一種制式的思維
===================================

如果來此Blog的人員贊同此種方式
請一定要寫出讓林益世知道
也讓林益世有底有力量...表達公務員願意配合政府的心意

老員工擇優晉升
新員工逐步淘汰
一種是明的淘汰 一種是變相淘汰
其實~都是對國家有利之事

至於新員工定義 就是重新明訂法規後的第一批新進公務員
已進入體系之公務員 法律不溯既往
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^
(這行字體用超大)



--
Tags: 考試

All Comments

Ivy avatar
By Ivy
at 2010-03-28T23:32
這......是新的分裂方法嗎?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-04-01T01:11
原PO反應也太激烈了 只不過是一篇留言...
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-04-05T15:37
話說公務員有機會被搞臭,都是還沒進去的
的錯囉!已經進去的很無辜?!要不是有人被
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-04-09T15:00
媒體拍到打混,民眾會以為公務員很糟?!
Mary avatar
By Mary
at 2010-04-11T16:56
有這種公務員,難怪會公務員成箭靶!
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-04-11T19:00
己所不欲.....勿施於人
Susan avatar
By Susan
at 2010-04-15T17:35
打著改革的名號 行不公不義的行徑 \_/
Michael avatar
By Michael
at 2010-04-19T19:27
如果真的這樣推法案 只能說KMT沽名釣譽
Steve avatar
By Steve
at 2010-04-20T18:08
有這種公務員 難怪砍3% 民眾會叫好
社會會反感~
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-04-22T04:19
有這樣的公務員,那政府還有什麼能依靠的
Robert avatar
By Robert
at 2010-04-24T22:06
那是反串文吧 可別中計
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-04-25T23:07
斷尾~這個我覺得是在分化內部力量
讓我們抗議聲音自己先互相衝突,別上當呀
Tom avatar
By Tom
at 2010-04-30T22:58
(((強烈反對"考績等次"以"比率"規定之)))
(((強烈反對"提高約聘僱"人員的"比例")))
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-05-05T03:56
吃砂石長大靠買票當選的還能期待什麼?

丙等考績如何打 吳泰成:條件制比比例制好

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-03-24T15:37
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100324/1/22mvl.html 2010/03/24 15︰05 考試院研擬要修改公務員考績法,並將丙等公務員比例定在3%,引發爭議。人事行政局�� ...

保訓會猶如此 能奢望其他機關?

Thomas avatar
By Thomas
at 2010-03-24T13:33
聯合報昨天刊載,「保訓會試辦 丙賞新人吃」。連考試院保訓會都做不到的事,怎能奢 望全國各機關都能辦到? 該會辯稱,該名商調不滿一年之基層� ...

03/27『公職進修系列-新多益免費講座』

Necoo avatar
By Necoo
at 2010-03-24T13:23
主題:『公職進修系列-新多益搶分秘訣』免費講座 日期:3/27﹝六﹞ 時間:中午11:00-12:30 講座地點:字神帝國英語學院﹝北市漢口街一段70號4樓, ...

我朋友寫得考績法文

Oscar avatar
By Oscar
at 2010-03-24T12:04
原文貼在21QQ上面 http://discuss.tvbs.com.tw/discuss_manager/DISCUSS_ detail.asp?w=andamp;opt=1andamp;rd=1andamp;P=1andamp;K=0andamp;discuss= nancy20070411121536andamp;title=20100324100003-210.6 ...

考績法爭議 連勝文:3%淘汰率怎會高?應該訂20%才對!

Sandy avatar
By Sandy
at 2010-03-24T10:28
考試院日前提出「公務人員考績法修正方向」,傳出考試、政院不同調。其中有關公務員 連三年考績列丙等、丙等比例不得低於3%的修法方向,引發各�� ...