有沒有人覺得應該廢除考試院？ - 考試

推文中有人提到民調治國，其實民調這種東西老實說很容易受到有心人士利用題目、
詢問方式以及抽查樣本數等方式來造成自己想要的結果。

以扁維拉為例，當他在當台北市長的時候，民調的支持度達到80%結果卻落選，
因此有很多吱吱還以這點來說台北人根本只選黨派不看治理的政績

但是同樣扁維拉在競選2004年總統前，依據多種民調顯示他的支持率低到剩下18%，照理
來說應該是已經完全的不得民心，結果選舉的結果不但勝選而且得票率還超過了50%，比
自己第一次選上時的得票率還高。如果真的民調能反映事實，那麼扁維拉就算是真的使
用了兩顆子彈的絕招好了，也不可能得票率大幅提升了32%

而以上的論述可以證明，選民認為扁維拉市長作市長其實根本沒有那麼好，當總統時
也根本就沒有那麼差，民調和選舉結果的落差更可以證明民調和事實實際上並不是完全
相同的

因此如果真的以民調來治國，那麼其實只要那些大企業財團買通那些民調公司，不是說
他們作假，而是只要以題目設計等小技巧，搞不好問大家都做那些大老闆的不領薪水的
奴隸好不好贊成的民調還高達7、80%。所以這次考試院以民調87%支持他們的草案來作
為這次整肅基層公務員的依據，並且妄想一般在私人企業上班的民眾就會因此支持執
政黨，只能說似乎同樣的落入了所謂民調的迷失了

--