只是想單純告訴大家 軍教多麼想與公務員切割....有好康他們要 壞得就切割
------------------------
推 lobo1213:民調問的方式不一樣結果就不同了 122.117.64.142 03/07 10:45
→ sum1220:那以後請考試院做任何決策前 先做民調好了 122.126.66.58 03/07 10:49
→ sum1220:民調低於50%的政策 廢除 122.126.66.58 03/07 10:53
→ mc3827: 民調要老師比照公務員3%，應該有80%贊成 114.37.198.200 03/07 11:00
→ madflame:大贊同啊 順便可以解決部分的流浪教師問
=============================================================
看看後面這篇被轉去教師版的文 後面推文
============================================
作者 keians (沉默的世界) 看板 Teacher
標題 [轉錄]Re: [心得] 問題出在敵視公務員的風氣
時間 Sun Mar 7 10:14:34 2010
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板]
作者: g331767 (站上夢想的舞台) 看板: PublicServan
標題: Re: [心得] 問題出在敵視公務員的風氣
時間: Sun Mar 7 09:15:27 2010
※ 引述《altr (畢竟依(菜菜))》之銘言：
: 因為台灣對公務員的仇視射程
: 及於不容許他有其他方面的才華
: 出個書這麼平凡的事都有可能被寄黑函檢舉
: （反例：老師出書可大方舉辦簽書會）
如果公務人員考績制度通過了
公務人員一定要上街頭抗議或全體罷工
說到混，許多公立學校的教師更是混到嚇死人
上課常常沒出現，或上課不上課，吃報紙看茶的都大有人在
但卻只輕輕鬆地說「教師性質與普通公務人員不同」
所以就可以不受75%限制或現在即將上路的「吃餅回家考績制度」的影響?????
這是什麼道理??如果要執行一定是要「全體」吃公家飯的都要包含呀!!
只要是吃納稅人的錢是不是應該就要受到監督??
否則根本就是一種「社會歧視」，
要做的話就要做的「全面」，不然就不要做。
那個在PTT裡潛水的「妓者」，是不是跟XX一樣怕得罪打混教師
報導吃餅制度時，別忘了公家的混混教師呀!!反應一下嘛，真是的!!
妓者都不妓者了，還搞屁呀!!
標題就下「XX院與公立教職系統勾結，欺壓普通公務員內幕。」
要改一定是要全改的啦，才能服眾。
--
All Comments