有關最近很紅的案子(請勿轉貼、轉載或轉錄) - 考績

Erin avatar
By Erin
at 2010-10-10T03:15

Table of Contents

個人對這個案子有點瞭解,雖然不想幫檢舉人把這件事鬧大,
但對於廣大鄉民一直看到一面之詞,逐漸有點不理性,
在不違法不洩密的前提下,說出一些給大家參考。


關於檢舉人所說,其實只有兩個重點:

壹、考績案本身

一、檢舉人一直指稱他的考績被偷改,但這件事的

重點在於考績何時確定,

依據考績法第14條:「各機關對於公務人員之考績,

應由主管人員就考績表項目評擬,遞送考績委員會初

核,機關長官覆核,經由主管機關或授權之所屬機關

核定,送銓敘部銓敘審定。」

同法施行細則第18條:「機關長官覆核所屬公務人員

考績案,如對初核結果有意見時,應交考績委員會復

議。機關長官對復議結果,仍不同意時,得加註理由

後變更之。」可知,

機關首長對考績有最終的決定權,非考績委員會後即

確定。檢舉人對本項的法律見解不同,是主要爭議所

在,如檢舉人認為自己的見解是對的,合理的作法是

透過司法訴訟。

不過之前檢舉人向北檢提出檢舉,檢察官回復不如想像,

就認為檢察官有問題,是遭市府作手腳,

不知如果上法院判決結果仍不滿意,是不是也要高喊司法不公。

唉,就像這件事每次在八卦版爆料,鄉民們就猛推被河蟹了、

會變成消波塊、沒有黨證等等,

我都不懂一個人的考績案怎麼會扯上政治,

鄉民們真的把這件事想的太重要了。


二、檢舉人曾經提到,考績案被市府改列永久保密,

還有人事處要追究洩密責任等等,這部分的依據在於

考績法第20條:「辦理考績人員,對考績過程應嚴守

秘密,並不得遺漏舛錯,違者按情節輕重予以懲處。」

檢舉人指稱考績案相關文件列密件跟追究洩密是針對他個人,言之過重。

這一項我們也可以用直覺解釋,基本上考績會討論的是誰考甲誰考乙,

會議裡各委員難免要說出對機關內同仁的好壞意見,

這樣的資料如果不保密,那還不吵翻天了。

至於檢舉人透過議員獲得這些資料,我只能說是台灣民代政治的體現,

當民代幫你的時候,就成了正義,

哪天民代幫了別人,你就覺得是特權。


貳、這次新聞報的驗收案

一、 檢舉人表示渠6月就檢舉,都沒處理,

直到8月調查局介入才移送,但我想檢舉人很

清楚政風處處理檢舉案的步驟,透過市長信箱

檢舉的會透過市長信箱回復,透過政風處信箱

檢舉的就由政風處信箱回復,負責接收跟回復

的人不同,所以有收到就會有紀錄,怎麼吃?

鄉民們應該請檢舉人看看自己當初透過哪個信箱

向政風處檢舉,也許可以考慮去告那個服務業者漏信。

最好,也附的完整一點,不要每次都擷取一部分,

還加上自己的註解,看到我都不知道該怎麼說。


二、 至於是不是調查局介入才移送,檢舉人

跟議員還有調查局陳sir的關係都很好,鄉民可以

請檢舉人去查一下政風處收到調查局函的時間跟

政風處移送調查局的時間,看一下誰先誰後。


三、 另外,檢舉人講到調查局換人辦案的事,

這可能要請檢舉人跟鄉民們說明一下,前前後後,

究竟檢舉了多少案子,調查局裡是有分組分站的,

一開始不同單位接獲檢舉,案子會分別辦理,

但發現有關連之後,自然會併案辦理,

說這是因為有黑手介入,大概就跟說羊局長、主任

大家都是為了檢舉人而調動,一樣的匪夷所思。


四、 最重要的,議員攻擊的主力,說這件事發生

以後都沒處理行政疏失,其實政風處做的是行政調查,

調查發現有問題以後要移送調查局,由調查局跟檢調

來查關係人(如檢舉人指稱他的科長)有沒有意圖圖利

廠商,查兩者之間有沒有利益交換的證據,偵查未結

束之前,先去要求觀光傳播局追究行政責任,讓關係

人知道,真有問題的也被銷毀證據了,

會有這樣的偵辦方法嗎??

所以等到偵查終結,檢察官決定起不起訴,

才做進一步的行政責任追究,是很合理的。

這個案子廠商被起訴有詐欺、偽造文書的刑責,

而承辦人跟主驗科長經調查局查無圖利廠商的不法意圖,

調查局會再發函給政風處要求追究行政責任,

政風處再請觀光傳播局召開考績會追究,大概就是這樣的流程。


五、新聞裡這件案子被說成是檢舉人因為檢舉這件案子,

遭到迫害,於是考績被打乙,只好離開觀傳局,

不知道是該媒體弄錯還是怎樣。

以時間順序來說,檢舉人怎麼跟科長交惡的我不知道,

但他是先調離開觀傳局,考績才被打乙,

然後他才開始檢舉自己承辦過的案子"們"。



最後,很多人都說檢舉人是小蝦米對抗大鯨魚,

但在批踢踢這個網路世界裡,網友的回應太快,

市府根本不可能在這邊官方回應甚麼事情,

因為市府回應甚麼都要經過官僚化的層層上報,

效率根本不及。

有些人可能會說檢舉人敢具名,這篇文章卻寫的含含糊糊

又沒有具名,我只能說檢舉案是密件,所以抱歉我不能說太多,

也不能提出啥證據,因為涉及洩密可不是好事,

但檢舉人可以暢所欲言,因為他是檢舉人,這是關乎他的權益,

愛怎麼講是他的事。


我也很佩服他,怎麼甚麼事都跟他的案子有關,

他怎麼那麼接近高層,有那麼多聽說、據聞,

可以把這樣單純的一件事鬧這麼大,也真是厲害,佩服佩服。

PS:請勿轉貼、轉載、轉錄或任何形式的複製 謝謝
--
Tags: 考績

All Comments

Lauren avatar
By Lauren
at 2010-10-14T06:26
免洗ID來po消毒文了
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-10-17T04:33
如果已經調離原機關還會由原機關打考績嗎?
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-10-17T21:26
請開本尊出來PO文
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-10-18T15:18
完全挑自己想說的講 還開分身 笑死我了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-10-18T23:04
怕就不要講 要講就不要怕 這不敢講那不敢講
Queena avatar
By Queena
at 2010-10-19T11:15
還要開分身 這樣你的小鳥會萎縮喔
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-10-20T18:50
少來混淆視聽
Adele avatar
By Adele
at 2010-10-25T06:09
驗收不實 圖利廠商實體部分都輕描淡寫帶過
這篇消毒文真的寫得很遜 比北市府聲明還糟!
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-10-27T12:18
考績案只是這件案子一小部分
焦點應該是在是否有貪贓枉法和官官相護
Ina avatar
By Ina
at 2010-10-28T12:54
1.機關首長有考績決定權,但也是在考績
Leila avatar
By Leila
at 2010-10-31T16:17
會議後做最後裁示,而不是送出後出包,
再去檔案室調公文做修改
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-11-03T03:28
2.單位主管有考績建議的發言權,但可不
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-11-05T21:56
是考績會議之後,攔公文修改會議決議
Connor avatar
By Connor
at 2010-11-10T05:12
你是政風人員喔,看你文章,我很清楚
我指政風吃案,不認,可以告我
Ida avatar
By Ida
at 2010-11-13T14:51
可惜,你們真的吃案
知道告不了我!!!!理虧~
這篇文章,除了調查局移案一段,可信
Emily avatar
By Emily
at 2010-11-14T10:05
其他都不可盡信
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-11-17T13:41
這篇文章只能騙外行人
基本上 沒關係沒背景的人
政風約談一下 立刻就會移送
Leila avatar
By Leila
at 2010-11-18T09:19
因為移送案子有績效 就是有關係有背景
案子才會卡住1年多沒進展
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-11-20T07:07
ID:bluething111 ,登入:39 次 , 文章: 11 篇
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-11-24T13:20
我遇過的個案 明顯民眾來亂的案子都移送
那有像這樣驗收不實 涉及圖利廠商的案子
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-11-26T04:46
千文兄叫你們告他,快去告好嗎
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-11-27T19:03
不爽快去告 有種告刑事的 才是男子漢!
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-11-28T13:46
來消毒囉 不然怎麼不敢告千文兄
Damian avatar
By Damian
at 2010-11-30T07:01
考績案為什麼不會扯上政治? 如果是弊案呢? :)
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-12-04T17:41
哦,開分身哦,以為換IP就看不出來了嗎?
妳的排板方式已經洩底了,回去重練吧。
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-12-06T01:05
如果沒有作賊心虛,為何要開分身呢?
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-12-06T07:22
還有誰跟妳政治化,考績是整體公務員的事
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-12-08T13:44
不是藍VS綠,是基層VS腐敗官僚。
Selena avatar
By Selena
at 2010-12-13T10:28
某板主就是腐敗官僚的最佳代表。
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-12-18T05:18
鄉民們不會認真去弄懂低,po也白po
鄉民邏輯都很簡單,有人爆料就是推爆
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-12-20T21:06
誰管你現實中的狀況,理盲又濫情太正解了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-12-22T04:31
所以證明了 就算是對的事 也有人要把他弄
成 鄉民只會隨之起舞的景象
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-12-25T04:48
某板主不檢討自己不當的行為,只會說:
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-12-26T00:36
你比較搞不清楚狀況吧,開本尊來比較實在
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-12-26T02:46
一堆暴民要我下台啊。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-12-27T10:51
叫她回答她的不當措施,又一直跳針。
不同意她就是理盲,不同意她就是暴民。
Freda avatar
By Freda
at 2010-12-29T02:25
那她打壓言論自由這種暴政,怎麼不敢承認
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-12-29T05:10
而且板主濫權已久,受害不只一人。
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-01-01T08:30
科長踹共~~
Selena avatar
By Selena
at 2011-01-03T05:29
考績在會後更動很普遍嗎? 當時為什麼要否認?
Mia avatar
By Mia
at 2011-01-04T14:11
濃濃的藥水味啊這篇
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-01-09T02:25
意思就是北市府完全合法
縱使有行政疏失 也要由法院判決嗎?
Cara avatar
By Cara
at 2011-01-12T19:21
來囉來囉~~ 熱騰騰新鮮大河蟹上菜啦!!!
Delia avatar
By Delia
at 2011-01-17T16:13
實在覺得你說明很失敗,比不講還慘。
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-01-20T19:01
北市府反應很慢!? 怪我囉~
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-01-25T01:33
原PO行政不中立
Enid avatar
By Enid
at 2011-01-28T21:52
推 Hate7788: 幫你轉寄了 去法院說吧
#1CiLEEQV (Gossiping)
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-02-02T03:50
敢用免洗ID發文,不敢說自己是誰?
Isla avatar
By Isla
at 2011-02-03T14:55
黨工來消毒囉>///< 會怕捏
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-02-05T05:16
沒有樓上的推文 超級外行人就會吃下你這篇文
Lily avatar
By Lily
at 2011-02-07T03:58
這個板居然不能噓文
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-02-08T03:34
拍拍 和鄉民認真你就輸了啦
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-02-10T15:29
為什麼不能噓文呢?
Belly avatar
By Belly
at 2011-02-14T02:38
黨工不用再發這種避重就輕的文章,鄉民
的眼睛是雪亮的,省省你們的力氣吧。
Enid avatar
By Enid
at 2011-02-16T12:33
承認錯誤有很難嗎?
不承認錯誤,怎麼可能會改進錯誤呢?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-02-19T12:32
為何 請勿轉貼、轉載或轉錄?????????????
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-02-22T18:33
口氣跟a板主好像喔!當心她賞劣文請您冷靜
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-02-25T15:37
在此要求轉錄至八卦板接受公評
Kama avatar
By Kama
at 2011-02-27T23:28
不是穿制服的才叫警察哦,警察還有便衣哦
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-03-02T14:41
altr: 堅持行政中立
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-03-07T00:20
說他把單純的一件事鬧這麼大
驗收不實 圖利廠商: 簡單疏失
George avatar
By George
at 2011-03-09T03:57
那您就自D吧
Heather avatar
By Heather
at 2011-03-10T04:15
那我找人來看您的優文,總可以了吧.^^
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-03-12T12:55
From: 111.240.215.108
Damian avatar
By Damian
at 2011-03-13T02:13
接下來要用IP及本尊,分身,合法查出您的身份
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-03-14T03:59
被cloudwolf打完臉就躲下線了????????
Joe avatar
By Joe
at 2011-03-16T05:47
戰力超低的
Yuri avatar
By Yuri
at 2011-03-21T00:21
O凳拉到一半 機排都還沒炸.....
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-03-24T19:12
用分身ID 你是怕洩密還是怕人肉?
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-03-25T08:25
林先生都已經具名了,你還在用免洗ID
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-03-28T07:53
會加入政黨的人是少數,但是有特定政治
Callum avatar
By Callum
at 2011-04-01T09:42
傾向的人可就多了,說不是黨工沒說服力
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-04-03T05:45
我覺得你還是辭職吧
Callum avatar
By Callum
at 2011-04-05T03:56
你就直接辭職就好了 講這麼多幹麻
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-04-05T10:08
朝聖
Carol avatar
By Carol
at 2011-04-06T05:02
朝聖
Doris avatar
By Doris
at 2011-04-09T00:44
其實你應該說"鄉民不懂藝術" 不就解決了嘛!
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-04-13T07:38
藍色東西 顏色還真是分明啦 XD (亂入)
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-04-15T04:10
你的名字在哪裡??? 我只看到 林 千 文
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-04-15T15:47
學學人家林千文好嗎? 用分身發文可以d了
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-04-18T16:05
吃案怎麼吃?很難嗎?
查一下最近很紅的檢察官壓案壓多久
應該就很清楚了 騙路人可以
要豪洨公務員也有點太超過了 = =
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-04-23T09:39
原來這邊不能按2
Belly avatar
By Belly
at 2011-04-23T19:47
等你刪文哦 >.^

不核章以後的下場究竟是……

Franklin avatar
By Franklin
at 2010-10-10T00:50
我想這次林千文事件會引起這麼大回響, 最主要還是圍繞考績法3%丙等及強制三次丙等免職等後續效應。 很多民眾都不了解為何國家會設計保障常任文� ...

考績的笑話

Robert avatar
By Robert
at 2010-10-08T22:08
「罪刑法定主義」 中華民國刑法第一條規定:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。」 「法律明確性原則」 大法官釋字第636號解釋: ...

考績的笑話

Gary avatar
By Gary
at 2010-10-08T22:00
※ 引述《hateOnas (討厭)》之銘言: : → altr:ptt站規有要求劣文要在板規內規定? 218.164.86.239 10/08 00:11 : → altr:沒有站規規定的事請不要硬凹 就是 ...

考績的笑話

Queena avatar
By Queena
at 2010-10-08T21:22
※ 引述《hateOnas (討厭)》之銘言: : → altr:ptt站規有要求劣文要在板規內規定? 218.164.86.239 10/08 00:11 : → altr:沒有站規規定的事請不要硬凹 就是 ...

考績的笑話

Joseph avatar
By Joseph
at 2010-10-08T00:51
真奇怪,版主想睡覺就去睡覺 幹麻把文鎖住? 難道是推文一面批評 把文鎖住禁止發言嗎? 若是a版主自己鎖住這兩篇 這種做法非常不妥唷! 你想捍� ...