期交所考古題 - 金融業討論

By Freda
at 2012-05-31T23:49

Table of Contents

請問期交所考試會有考古題可以參考嗎?
謝謝~~

--

All Comments

By Tracy
at 2012-06-02T01:18

考友社有一份

By Ina
at 2012-05-31T23:40

新聞主角是民國89年考上的現在是民國101年考上至今12年還試署這中間有什麼誤會嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 89年特種考試第二次司法特考榜單 ◆三等考試 ▲司法官 98名 31112137王瑜玲 31110044尹良 31120031林嘉宏 31120445高增泓 31 ...

By Mia
at 2012-05-31T23:17

※ 引述《lovelyshu (愛笑的兔比好可愛~andgt;///andlt;)》之銘言： : 推 incoch:請問一下，他不是被降職(降為司法事務官)嗎?為何寫被解職? 05/31 22:24 : → incoch:解職感覺很像不具公務人員身分 ...

By Poppy
at 2012-05-31T20:55

先多謝各位前輩指教，上次小弟我分享考試經驗的作品確實加掛過頭了... 剛才看了版上最近貼文，感覺不少前輩工作時會想說「＊＊」這詞，考量兒�� ...

By John
at 2012-05-29T19:57

這題答案應該是四個月你問的問題是票據法的傳統爭點，主要是民法與票據法時效上扞格而最高法院65年第8次民庭庭推總會決議提到：「執票人對前手之追索權時效，縱因請求而中斷，但自中斷之事由終止重行起算時效之日起四個月內，若另無中斷時效之事由發生，而未起訴者，其追索權仍因時效完成而消滅，不因民法第1 ...

By Iris
at 2012-05-29T17:49

【1】55.支票執票人對前手之追索權時效因請求而中斷者，於請求後多久期間內未起訴者，視為不中斷？ 1.四個月 2.五個月 3.六個月 4.七個月想請問民法是說六個月和票據法第22條 and#34;支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。and#34; 之間的關係是什麼 ...