這2天看了10月號的在野法潮，雖然主題是講法律人職涯的轉換，但最有
興趣的反而是一篇問卷調查的結果：台北、士林及新北地院有填寫問卷的
法官中，有2/3認為律師的書狀「不要」一直貼最高法院判決等實務見解，
不要讓法官看太多別人的見解；開庭時不需要把書狀照著再唸一次，也不要
當庭才給書狀。
正好之前有機會跟某民事庭法官聊過這個問題，他說：民事庭法官都很忙，
一個月新收50+件以上很平常，又得開庭又得寫判決，所以律師的書狀最好是：
1、頁數不要太多，除了辯論意旨狀外，最好不要超過5頁（特殊案件除外）。
2、別貼太多實務見解（跟上面調查相同），法官真要的話會自己去找，就算
內容一樣，他也不見得要用你提供的字號。
3、千萬不要重覆。例如準備二狀中先把準備一狀的內容貼一遍；或是把同樣
的事情換句話再說一遍，這樣反而會看不到你真正要說的。
4、言簡意賅，行文別落落長，一段只有一句話，還全部都只用逗號。不用太
白話，但也別成語古文甚至譬喻一堆，沒時間去查典故只能用猜的或是跳
過不看。不如多分句分點，把各個概念跟其中的關連性說清楚。
5、法官其實不會看你的狀紙（咦？）。這麼說當然是誇張，但很多法官寫判
決時，主要依據的是開庭筆錄和兩造所提證據，而不是你的狀紙寫的
有多驚天地泣鬼神。道理很簡單，法官立於中立的立場，在下判斷時會有
避免受一造影響的認知，而兩造狀紙通常勢必偏坦一方，但證據本身不會。
因此法官會詳看證據，斟酌（解讀）證據應該是顯示出何種意義，然
後是不是對的上提出證據一方的主張，程度又是多少。反覆這個過程，在
其中漸漸形成對事實存在與否的認定（心證）。至於一些程序上或爭執不
爭執事項的問題，則以筆錄記載為主，否則隔一個月才開庭，案子又這麼多，
很難記的清楚上次開庭的情形。至於證人證詞也是一樣以筆錄為主。
6、字體加大、加粗、加黑、畫底線確實有助於法官定睛在狀紙的特定句子或段落
，但需慎用，只使用在最想突顯的關鍵句子，而且那個句子最好有提到所憑的
證據；有些狀紙可能覺得某個實務見解或某段敘述很重要就全部加大、加粗、
加黑、畫底線，搞的整張紙有畫線的地方比沒畫線的地方還多，這樣到底是在
突顯重點還是製造混亂？
在聊天的過程中收獲很多，也會反思一下既然律師狀紙的讀者是法官，怎麼樣寫
才能讓他們花最少的時間抓到你要表達的事情。當然還有許多其他的考量，例如
當事人的觀感、擔心法官會評書狀品質不佳，影響未來轉任等…不過還是想知道
各位道長對這個問題有何高見？希望此拙文能夠拋磚引玉，讓更多道長能夠分享看法。
--
All Comments