湯英伸事件的餘波盪漾---「律師的獨子」 - 律師工作討論

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-03-11T21:56

Table of Contents

今天新聞沸沸揚揚都是王部長廢死刑、不執行死刑的報導,當然連帶的也有許多過去死刑
犯的事件回顧。剛剛在東森財經台看到湯英伸滅門事件,因為該案涉及就業服務以及扣留
求職者身份證件的議題,與我的興趣有關所以也多少收集了相關的資料。

想在律師版閒聊的是,各界救援湯英伸不成後,李家同先生寫了一篇文章叫「我已長大了
」(全文在這裡:http://erdos.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/a6.txt)。這篇文
章原來收錄在「鐘聲又再響起」(聯經出版公司於2002年12月出版),文章一開頭就寫道
:「我的爸爸是任何人都會引以為榮的。 他是位名律師,精通國際法,客戶全是大公司,
因此收入相當好。」(其餘內文就請有興趣的道長自己去看了)。這篇文章後來經輾轉轉
貼篇名被改稱:「律師的獨子」很多人還以為故事是真的,湯英伸當年的辯護律師「董良
駿」律師還出來闢搖。

湯英伸的爸爸湯保富先生後來當選阿里山鄉鄉長。我每次到阿里山旅遊住在阿里山鄉公所
公共造產的「阿里山閣飯店」(沼平車站旁),看到湯保富先生的題字就想到湯英伸,也
是不勝稀噓。

--

All Comments

Freda avatar
By Freda
at 2010-03-16T00:34
什麼!原來是他!@_@
John avatar
By John
at 2010-03-20T03:12
.........為啥我完全看不懂???
Mason avatar
By Mason
at 2010-03-24T05:50
湯英申是誰?跟律師獨子.廢除死刑有啥關聯?
Noah avatar
By Noah
at 2010-03-28T08:28
故事是指啥?指律師獨子的故事?
又跟湯英申爸爸到阿里山啥關係?
Linda avatar
By Linda
at 2010-04-01T11:06
那你的主題是啥?? 不勝唏噓又是什麼?
請原諒我是菜鳥 我完全看不懂 = =
Emma avatar
By Emma
at 2010-04-05T13:44
李家同的信 我也看不懂 =.=
Kama avatar
By Kama
at 2010-04-09T16:22
李家同跟湯英申 又啥關係?我是太笨嗎 真的看不懂
我沒有找查喔
Connor avatar
By Connor
at 2010-04-13T19:00
其實google一下就知道了

南部律師事務所徵不到受雇律師?!

Freda avatar
By Freda
at 2010-03-11T21:27
一直以來在本版都是潛水~ 本篇僅屬個人心得文 最近剛好有2間認識的南部律師事務所都在徵受雇律師 待遇就是一般行情 工作時間跟內容也是一般 沒什麼特別累 但登了知名人力銀行網站近1個月 卻沒有人有意願來面試 不是丟了履歷就不理 就是問問而已 當初聽說他們要徵人 我心裡還想說應該很容易吧 畢竟現在一年律師 ...

工作的性質

George avatar
By George
at 2010-03-11T18:14
現在是高三的學生,一直都是將法律系列入自己的第一志願,現在卻有了點疑惑,希望幫 忙解惑。 大學我打算念比較偏向財經或者公司法之類的法律,而研究所是有在想要試試看交大的科 法所。 因為對於刑事案件有一些障礙覺得自己應該跨不太過去,所以我想要知道,是否有可能當 律師然後純粹只接那些關於財經方面的案子?我知道如 ...

請教律師法第廿一條但書疑義

Jack avatar
By Jack
at 2010-03-11T14:42
請教各位道長 律師法第21條規定: 律師應設事務所,並應加入該事務所所在地及執行職務所在地之 地方律師公會。但同一地方法院管轄區域內,不得設二以上之事 務所,並不得另設其他名目之事務所。 其中針對但書,所謂:同一地方法院管轄區域內,不得設二以上之 ...

Re: 博愛地院簡易庭

Rachel avatar
By Rachel
at 2010-03-10T14:01
K大說的好,法官要罵人,是可以沒有理由的! 舉凡是法官上一件開的很不爽,拖庭太久(誰的問題?)或是他覺得 當事人/證人/律師太白目,又或是當事人/證人/律師說的話他覺得亂說 等等等…情形,都是有可能開罵的。 提2個親身經驗好了: 1.在S院民庭,受命法官訊問證人甲,證人 ...

[社會] 二審「事實審」將改「法律審」 速審

John avatar
By John
at 2010-03-09T23:38
比起二審法律審化,我倒是覺得乾脆三審事實審化, 畢竟高院有很多案件都是最高法院丟回來的, 更審都更到天荒地老了= = 而且以我的經驗來說,法律的東西好處理, 事實的釐清反而需要功力,與其多一次法律審, 不如就直接讓三審具有調查事實,直接做出最終判決的功能。 這樣也比較不會有打乒乓球的情況發生。 不過我想司法院 ...