為什麼不能讓紫光買聯發科?台大電機教授的關鍵3問 - 薪水

Table of Contents


1. 資金是中性的 , 如何讓資金活絡經濟並增加人民收入是政府和社會的事 ,

不論社會主義資本主義的經濟讓資金利用都是好事 ,

如果他溢價購買有何不可

2. 公司派不太可能讓出經營權 , 公司派上下人事連結深 , 公司還有營利 , 沒必要全賣

所以紫光幾乎不可能全買

3. 科技業重要的是人才 , 不是公司自身 , 台灣在這學到太多經驗了

a. S3 b. cyrix c. idt d. 西門子手機 , 全是買了人才就走了 , 只留空殼

4. 以勞動市場而言 , 多些資金進來開新公司 , 那可是對勞工有利 , 有競爭人才會流動

薪水才會增加 , 位置也才會多 , 都併光了 , 最不好的是勞工和消費者

5. 其實這和公司高層比較有關 , 和員工八干子沒什麼關係 , 又不是買了之後收掉

收掉那些人也可以去再開一間 , 人才都是在的

6. 電機教授論點從意識型態看可能才了解 , 但從公司經營,經濟學,財務面就可能沒什麼

收獲了

--

All Comments

Liam avatarLiam2015-12-20
如果資金是中性的那怎麼會有hostile takeover
Lydia avatarLydia2015-12-23
2. 矽品現在怕甚麼? 3. 那些公司都是虧損以後才買下的
Freda avatarFreda2015-12-26
4. 入股不是開新公司,發哥不缺錢 5. 重開一間,講得輕鬆
Sandy avatarSandy2015-12-27
6. 日本夏普賣鴻海沒?美光海力士讓中國入股沒?
Olive avatarOlive2015-12-27
你是看一下技術都是怎麼封鎖的 goo.gl/lmvRj8
Lily avatarLily2015-12-31
1F 你講的惡性是在自由股市收購 和現在台灣面臨狀況
不一樣
Connor avatarConnor2016-01-02
2. 日月光買25%矽品就怕死了,找紫光入股,才又惹來全部收購
Puput avatarPuput2016-01-05
facebook/google這種公司是有錢就能開的嗎?發哥董座說不缺錢
Jessica avatarJessica2016-01-05
夏普想賣日本政府不過 JDI自承夏普是師傅,JDI是徒弟
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1447934481.A.98F.html
Franklin avatarFranklin2016-01-07
美和海無關? 這兩家剛拒絕紫光入股就無關?
Harry avatarHarry2016-01-08
大家都是在嘴砲 反正投審會要先過
Freda avatarFreda2016-01-12
立法院已經擋下來了不是?
Daniel avatarDaniel2016-01-16
力成應該有機會吧 不過新聞說美光收購華亞科是怕台灣政府
Enid avatarEnid2016-01-18
(傻傻得?)讓中資買華亞科的關係
技術本來就這樣保留的 遇到土豪更是這樣
Caroline avatarCaroline2016-01-19
立法院擋IC設計了吧
Hazel avatarHazel2016-01-24
你的論點真的是垃圾 隨便嗆你一點好了 別以為我亂嗆
就算全部台灣人離開美國 美國的技術還是強過台灣100倍
Doris avatarDoris2016-01-28
但是台灣人只佔美國人的0.1%不到啊 舉那什麼鳥例子
Ophelia avatarOphelia2016-02-01
還有 紫光不可能把股權全買下 只要買20%就夠了
Hazel avatarHazel2016-02-05
不爽就不做生意? 等對面變超級強國有一點可能這樣幹
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-02-06
講得到好紫光要全部買斷才能掌握公司經營權一樣 三小啦
Puput avatarPuput2016-02-08
最好是,那高通就買20%叫M去吃土了...沒這麼簡單
Annie avatarAnnie2016-02-12
還有 紫光的資金進來是要買M的股票 不是要開新公司
Jack avatarJack2016-02-12
高通買M20%幹嘛? 反而有壟斷的問題
Christine avatarChristine2016-02-16
Fingel你在說三小 你以為高通技術落後M嗎?
Ina avatarIna2016-02-21
高通花大錢買比自己弱的公司的股票 那高通就吃土了
Kumar avatarKumar2016-02-21
誰說merge一定是買技術比自己好的,翻翻歷史,光避免殺價
Hamiltion avatarHamiltion2016-02-25
就大賺了,且買10-20%也沒有壟斷的問題
Elvira avatarElvira2016-02-28
之前M也是買ali股票影響經營,所以這麼好買就好了
Belly avatarBelly2016-03-04
樓上在說三小啦 只要值得 100%也可以買下來
Cara avatarCara2016-03-07
就是這麼好買 問題是要值得花那個錢啊 你說高通不買M
Olive avatarOlive2016-03-09
是因為很難買得下來? 笑話 有錢的話溢價公開收購有何難
Dinah avatarDinah2016-03-10
高通不買M是因為不值得 不想在低階市場跟人殺紅眼
Zanna avatarZanna2016-03-15
美商100%買下台灣公司多的是 請教一下Fingel大大
Zanna avatarZanna2016-03-20
補廢噓
Kumar avatarKumar2016-03-24
若是中國想要台灣開放企業 對等的中共也要開放民進黨進
Joe avatarJoe2016-03-28
"資金是中性"這前提就不對了吧
Audriana avatarAudriana2016-03-30
那照你這樣說整間買走也很中性啊 一點都沒有問題
Caroline avatarCaroline2016-04-01
資金是中性 這句話對自由競爭的美國資本主義也許說的通
Ida avatarIda2016-04-03
但你他媽的說中資是他媽的中性的 你他媽的在騙誰啊
Hardy avatarHardy2016-04-05
他直接說中國是民主法治的國家算了
Erin avatarErin2016-04-08
推一個! 在商言商,教授們..還是好好教書培育人才吧!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-11
資金是中性?
惡意收購這個詞又哪來der
外資越多越安全 但是中資就是要買你併吞你
Jacky avatarJacky2016-04-12
還越多越安全咧 呵呵
Eden avatarEden2016-04-14
這些企業還不是花了不少社會資源才慢慢起來的,現在
上面想撈最後一波跑掉喔?還有資金中性是在騙鬼??
Yedda avatarYedda2016-04-16
你的論點3怪怪的,design_house,人才重要,公司技術也重要
Harry avatarHarry2016-04-21
大陸半導體不缺人才,但缺乏相關產品的技術和經驗
Hardy avatarHardy2016-04-25
如果只有人才,聯發科為什麼要花這多錢買晨星和立錡
Yuri avatarYuri2016-04-28
資金從來就不是中性的,否則就不會有這麼多貿易協定,技術
規範協定....
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-01
美國光對國內公司就訂定入股、市場投資的規範
Adele avatarAdele2016-05-02
何況是國外公司資金進入市場投資技術、入股...
Connor avatarConnor2016-05-03
就連這麼大的國家都會如此警慎,台灣自己好好想想...
William avatarWilliam2016-05-03
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-05-07
屁話一堆
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-07
水桶哥耶 XD
Delia avatarDelia2016-05-10
資金是中性的,但操控資金的人不是,一定有立場的.
Susan avatarSusan2016-05-14
IC設計最重要的的確是人才,但同樣的人帶著錢出去
通常很難在複製一次成功的經驗,大小m有多少人賺夠後
Enid avatarEnid2016-05-17
看到資金中性就可以噓了,戈巴契夫頭髮最多?
Ursula avatarUrsula2016-05-19
開新公司,但還沒有再度成功的,除了人,工作態度時機
也很重要,但人走了,原來公司就只能吃老本
Daniel avatarDaniel2016-05-22
人重要的也只有少數的關鍵人物 很多資源和專利等是在公司
John avatarJohn2016-05-24
手上 兩者分開後要複製同樣的成功都很不容易
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-27
但與大陸合作是不可避免的趨勢,所以重點應該是如何
管理
這些擔心都是有可能的,但不應該因為有可能就禁止
Catherine avatarCatherine2016-05-29
而是想好管理的方法,投資必定有風險,所以要做好風
險管理
而不是不投資
Rosalind avatarRosalind2016-05-31
原本蠻仔細看你論點的,可是發現你對反方意見只會逃避
Ursula avatarUrsula2016-06-03
發現其實你也是以你的意識形態 帶著立場評論
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-08
真的是屁話一堆
Leila avatarLeila2016-06-09
GOOD~
Frederic avatarFrederic2016-06-14
great