為什麼不能強制定丙等比例?
因為過去的法規,讓公務人員考績即使是在
遇到不公的考績打法現實下,仍能不會有
太大的受傷-只是錢少了,官小了
現在的修法,在沒有任何保證考績是
真正依工作表現好壞的現實下,
(雖然條文有寫要依工作表現,但沒有任何標準,
現實上就是長官先以工作之外因素-如官等,人情,
定考績後,再找理由說你表現不好,不過大部份都會明說
就是要捉比例,他們也沒辦法),
可憐的就是基層沒背景,沒人脈,或不受上司寵愛,
但也許他只是堅持專業,堅持依法行政,堅持服務
人民優先,但沒有花時間在長官五四三,陪長官休閒,
也不會到處找人關說,
高高在上的馬騜,你知道在這種現實下,你的改革,
會害死多少這些善良小基層嗎?
為了砍人而砍人,就能砍到該砍的人嗎?
那些人或許工作不行,很混,但放心,
他們對這種悠關自身利益的事,絕對很強!
同理,要限制二年甲才能升等也一樣,
只是在搞基層,
還是在宣誓考試才是王道,工作經歷不重要?
--
--
因為過去的法規,讓公務人員考績即使是在
遇到不公的考績打法現實下,仍能不會有
太大的受傷-只是錢少了,官小了
現在的修法,在沒有任何保證考績是
真正依工作表現好壞的現實下,
(雖然條文有寫要依工作表現,但沒有任何標準,
現實上就是長官先以工作之外因素-如官等,人情,
定考績後,再找理由說你表現不好,不過大部份都會明說
就是要捉比例,他們也沒辦法),
可憐的就是基層沒背景,沒人脈,或不受上司寵愛,
但也許他只是堅持專業,堅持依法行政,堅持服務
人民優先,但沒有花時間在長官五四三,陪長官休閒,
也不會到處找人關說,
高高在上的馬騜,你知道在這種現實下,你的改革,
會害死多少這些善良小基層嗎?
為了砍人而砍人,就能砍到該砍的人嗎?
那些人或許工作不行,很混,但放心,
他們對這種悠關自身利益的事,絕對很強!
同理,要限制二年甲才能升等也一樣,
只是在搞基層,
還是在宣誓考試才是王道,工作經歷不重要?
--
--
All Comments