為何不能強定丙等比例 - 考試

Table of Contents

為什麼不能強制定丙等比例?
因為過去的法規,讓公務人員考績即使是在
遇到不公的考績打法現實下,仍能不會有
太大的受傷-只是錢少了,官小了
現在的修法,在沒有任何保證考績是
真正依工作表現好壞的現實下,
(雖然條文有寫要依工作表現,但沒有任何標準,
現實上就是長官先以工作之外因素-如官等,人情,
定考績後,再找理由說你表現不好,不過大部份都會明說
就是要捉比例,他們也沒辦法),
可憐的就是基層沒背景,沒人脈,或不受上司寵愛,
但也許他只是堅持專業,堅持依法行政,堅持服務
人民優先,但沒有花時間在長官五四三,陪長官休閒,
也不會到處找人關說,
高高在上的馬騜,你知道在這種現實下,你的改革,
會害死多少這些善良小基層嗎?
為了砍人而砍人,就能砍到該砍的人嗎?
那些人或許工作不行,很混,但放心,
他們對這種悠關自身利益的事,絕對很強!
同理,要限制二年甲才能升等也一樣,
只是在搞基層,
還是在宣誓考試才是王道,工作經歷不重要?

--


--

All Comments

Iris avatarIris2010-03-06
政府向企業看齊同時,卻沒有企業高獎金
Connor avatarConnor2010-03-09
不願照顧公務員,只要打壓公務員,遲早讓
Hedy avatarHedy2010-03-10
企業跟政府功能不同 不能一起比較~
Doris avatarDoris2010-03-14
讓各機關的向心力潰散,同事間冷漠可預見
Quanna avatarQuanna2010-03-18
企業可以大量裁員後再重新招考更好的人
Erin avatarErin2010-03-23
但政府機關不是,怎麼不想想那些害群之馬
Thomas avatarThomas2010-03-27
部分也因為上級長官放縱那些害群之馬
Jessica avatarJessica2010-03-30
只是假改革;只是要告訴大家,高位者也有做事
Jacob avatarJacob2010-04-03
不想當壞人的結果..
Harry avatarHarry2010-04-07
問題是這些改革方式只是越證明高位者是無能的
Doris avatarDoris2010-04-09
要改也要改合理一點吧~怎麼亂抄~
Ophelia avatarOphelia2010-04-11
重點不是丙等多少趴 重點是打考績不公正
Isla avatarIsla2010-04-15
剛剛看了一下草案,不只上面那些
有些地方也改的很扯...=.=
Lucy avatarLucy2010-04-19
重點當然在丙多少%啊,你看草案,烤雞會
Sandy avatarSandy2010-04-23
後列為全機關3%者打丙等,有參加過烤雞
Irma avatarIrma2010-04-27
會的人就知道什麼叫烤雞會,加分扣分都
看關係的,看工作內容?別逗了
Mia avatarMia2010-04-30
我這邊多數同仁似乎不在意此事,大概
剩我在瞎操心而已。@@
Bethany avatarBethany2010-05-02
不在意 就不要到時候被打丙再來叫
Kristin avatarKristin2010-05-03
不在意的~很多是認為不會影響到他們~
Eartha avatarEartha2010-05-05
記住關中的嘴臉 用選票制裁國民黨