烤雞法接下來的情況會如何? - 考績

Table of Contents

原文恕刪,關於考績法接下來的發展,

壹、一定會過!請認清這點。

(一)主要是社會氛圍,對公務員的敵意。
而這最早出於在野黨對執政黨鐵票的敵意,經過宣染、媒體經常的報導攻擊,
加以民間資方壓榨受雇者過狠,而貧富懸殊加大,物價高漲,執政者無法解決
問題,整個社會需要有個發洩的對象。

(二)執政黨高層應該贊成或同意此方案。此方案影響選票如此重大,
高層不可能不知道,方案會送到立法院,應該是幾位頭頭已有共識。

(三)立委?
在社會氛圍下,沒人敢來反對這方案的,畢竟那個選區公務人員票過半?
軍教事不關己,自掃門前雪,票不大會受到影響。
最多是提出「配套措施」。
請不要幻想,不做什麼,立委會自己把整個方案檔下來。

貳、配套措施怎麼提,才是最切關公物人員權益的

一、丙等跟著一輩子,顯然違反比例原則
1.因為新制度強制一定比例丙等,未來得丙等的,不是犯下大錯,
而是只要別人表現比妳好,妳就死了。
而在很忙碌的機關,如法院地檢國稅局,晚上燈火通明加班是常事。
在那樣的一集戰區表現輸人,說不定到別的機關表現樂勝半數以上的人,
妳說沒有犯錯,只是在一級戰區輸人,這樣的紀錄在二十年後還可以當
是否解職你的依據,是否合理?

2.再說,新人剛進去業務不熟,表現為最後百分之三拿丙,
但若之後努力,連續數年拿甲、甚至拿優,因而升等、甚至升主管,
還把之前剛進去的丙一直背在身上,顯然有失公允。

修正方向:1.五年或十年內累積三丙才淘汰
2.洗刷前恥條款:拿甲可以抵掉之前的丙,否則無從激勵公務員
3.區分不同性質機關、績效高低機關

(二)其他:想到再寫。

--

All Comments

Ivy avatarIvy2010-03-05
是啊,什麼都不作當然立委不會理你,不
Christine avatarChristine2010-03-06
過事關整個國家機械,立委也不是不知道
,差別在於你要低調遊說技術性的不排入
Eartha avatarEartha2010-03-09
其實公務員常忘記自己也有投票權
Candice avatarCandice2010-03-14
也有請願的權利,甚至被打丙也可訴願
Steve avatarSteve2010-03-16
議程或通過,還是要搞大直接訴諸公務員
的選票(公務員票應該還含蓋親人)
Freda avatarFreda2010-03-17
現在訴願不可行了,他就明定3%,硬要吵
就是黑掉,多送明後年的餅給你
Donna avatarDonna2010-03-17
幾個大頭聯合起來搞我們...eo4..
Genevieve avatarGenevieve2010-03-20
被打丙應該可以提訴願,只是...唉...
Oliver avatarOliver2010-03-23
其實問題還在是效度
考績如果無法反映效能,意義何在?
Carol avatarCarol2010-03-25
若考績真能反映效率,有丙等又何妨?
只是現在的考績制度,連獨眼龍都知道
與其說是工作評分,不如說是關係評分
David avatarDavid2010-03-27
我受訓的時候講師跟我說,國家保障你的
工作,在被利益誘惑和違反專業時,你更
Zenobia avatarZenobia2010-03-29
應該為了你的工作出聲反對,現在想想真
是諷刺啊
Lydia avatarLydia2010-03-30
還是回歸選票吧!最基本簡單的抗議
不過話說我身邊的公務員似乎不在意
Erin avatarErin2010-04-04
習於安逸沉默也是政府敢這樣做的主因
Franklin avatarFranklin2010-04-07
應該要多和同事溝通以了解修法的謬誤,
Anthony avatarAnthony2010-04-09
只有大家團結起來才有力量,用選票來終
結這無能的馬政府
Ula avatarUla2010-04-10
用選票我覺得沒用了阿 應該是自己要團結阿
Franklin avatarFranklin2010-04-10
我覺得DPP也一樣阿 只能靠我們自己團結的力量
問題是我們可以集節抗議嗎 好像不行ㄋㄟ
Thomas avatarThomas2010-04-14
要怎樣才能團結阿 大家都很怕黑掉