理專是逆著良心做事的專家嗎??? - 金融業討論

bad大一直都是連動債的忠實戶
因為我早在去年就看過他在基金版介紹連動債了
他的觀念很好.比起999一昧地批評中肯多了
(不過我真的覺得他跟投銀談的條件超好
年利20%.參與率50%的條件很難要到)

不過我身為理專(如果投資不能賠錢才叫專.那就改稱理財商品業務員)
我真的聽過很多理專很扯的例子
最扯的是有理專真的認為條件式保本真的一定保本
竟然在客戶風險預告書客戶留存聯寫"保證不賠錢".還蓋章....

但是這次真正恐怖的是大家最輕忽的"發行人倒閉風險"居然發生了
講難聽一點.今年之前發的雷曼兄弟到期保本型連動債
我個人都不覺得有人想的到會出問題
(其實雷曼的老闆一直到聲請破產保護前三天也沒想過自己會倒吧!)

999大.其實任何跟錢有關的運用都有風險
講難聽一點.如果不是美國政府強力干預
在美國存定存.若是存在華盛頓互惠可能也沒了
在台灣存定存.也是政府干預.不然之前一堆小銀行出事
存保早垮了.還賠得出來嗎?
你想說最保守就是連銀行也不存.挖個洞放在土裡
你就要保證台灣不戰爭.新台幣不會變廢紙
而且老鼠跟白蟻不會把你的錢咬爛
通膨不會讓你的錢實際價值縮水....
總之.高報酬一定高風險.但低報酬不一定低風險啦!






--