社工薪水倒退嚕 - 社工

看完這一系列的文章，我其實相當佩服avalon1大所提出的刺激，也可以看到社工界對自
己現在的地位之不滿與焦慮，我們防衛我們的地位，甚者認同這樣的訓練過程，但是社會
價值讓我們的薪資不等同這樣的報酬率，同樣是高等學服出身的精英，但是如果他念的是
「社會工作」似乎沒有多大的「優勢」。

前陣子看美國在推動專攻弱勢學童就讀的學校，用將近兩倍於原本薪資的高薪聘請各領域
的名師，給他們不亞於資賦優異學生的師資環境。

主政者的思維是，如果經濟優勢學童可以經由良好的教育得到好表現，那麼經濟弱勢學童
就必須要有超級良好的教育，才能讓他們有所發揮。而教這些孩子需要付出多很多倍的心
力，因此值得付這些名師更高的薪水。

在從事製造業的親戚們眼中，社工是屬於藍領階級的工作，這不止是因為同有個"工"字，
而是在台灣社會中，社工的薪水跟工人確實是同級的，甚至更低。

若問我畢業後想做什麼，以興趣論，我想在類似的安置機構內從事輔導相關工作；但現實
是，如果我必須一邊償還負債一邊準備成家，就不能光靠這行飯，因為做這行不只本薪低
，而且工時長到想兼差都沒辦法。

社福工作不能有好收入真的是個迷思。當初為了抓陳進興，警察機關光是吃便當就吃掉了
八千多萬(印象中)，少一個他，節省的社會成本可以抵過好幾家上市上櫃公司。而努力於
減少這種問題的人們(大多是社工同夥們)，以其勞心勞力的程度，應該值得更好的待遇。

節流跟開源同等重要，不過當然節流的績效比較難評估，而預防的重要性總是為人忽略。

因此，一個社工憑什麼領三萬？而其價值到底在那裡？是很另人發省的部分，社工的工作
真的可以被取代嗎？〈某出名課後輔導基金會創辦人說：「助人工作是任何人都可以做的
工作。因此我要的社工是可以做助人工作的人。」因此該機構的社工很多都是非本科系之
大學畢業生和總是考不上社工師的本科生〉

而我們的價值到底有誰看到呢？我所工作的學校外聘社工師，一小時1200，只要是「老
師」這個角色所無法處理、輔導之棘手學生，都會隨機性的給社工師處理與追蹤。但是
當學校專業輔導老師的地位開始建立與發展之後，社工師將再度面臨專業劃分的問題。

而我們社工同仁的品質是否好到可以要求相等的薪資呢？

社工工會籌組小組在八月份發了一份傳單，內容說著社工夢：女生當上社工師可以成為社
工界的敗犬女王，男生當上社工師可以讓交往已久的女友答應嫁給他。這段描述活生生的
道出我們的處境。我所知道某位男社工師考上國家公務員之後，為了賺取孩子的教育基金
與生活費，他白天當社工師和大學講師，晚上則到補習班當化名的老師，這樣辛苦的日子
之起因，不就是我們的薪水太低嗎？

上次遇到林萬億老師，其實很想跟他聊一聊有關社工低薪的處境，他是明顯在政府高層工
作的學者，且又是激進改革派的DPP，他是否可以從上層成為推力，且佐以下層社工實務
工作者的爭取走上街頭呢？(很抱歉我的工作能力限制，無法舉出更好的例子)

另外舉我自己工作例子來說，吸毒的孩子到底要怎麼辨識，教育者並沒有受過這樣的專業
訓練，他們是被教出來教育學生，而社工是被教出來面對及處理社會弱勢群體。因為自己
工作的經驗、觀察與會談的技術，輕易的就問出個案本身確定吸毒更連帶問出其他中輟學
生也同樣成為青少年用藥者，當然，警察驗尿就可以驗證該假設，但是假設成立前提是社
工介入並問出個案用藥。這樣看似簡單且容易處理的部分，背後卻是理論學理及工作經驗
所推積出來的。一個老師為何問不出來？一個警察為何問不出來？為何只要社工出馬，
這些社會問題皆可以被壓制或控制呢？

是我們運氣好？還是我們的個案太笨？是其他專業工作太嫩？
還是我們真的有屬於我們的認知與經驗去得到其他專業無法處理的？
大家可以去想自己的專業領域(不論是兒童、家暴)，
這樣的專業分工與訓練，我不再贅述。

最後，心理諮商師跟社工師是完全不一樣的工作範疇，只是高相關罷了，也同樣在面臨這
樣的處境。臨心師在醫院被打壓的程度不亞於社工。但我始終覺得這是認知上的解釋，要
看到積效好的處理結果，就是要在最快的時間內處理完個案的問題，如果做不到就是專業
性不足？只要有人認為助人工作就是誰都可以做的工作，那不可取代性就低？大家應該都
知道全臺灣最多志工人力的某佛教團體，他們還是有專業社工，為什麼？真的是能做助人
工作的人就是社工嗎？

這樣的認知錯誤、邏輯謬誤與些許同伴願意忍受22,000的工作造就社工始終低薪。這樣的
討論串讓我們找出社工本土化的問題，而不只是想要與國外並駕齊驅。


---
ps本版之前有貼一篇以22,000聘用社工的機構，還是一堆社工同仁去面試，我之後詢問
該機構主任找到社工了嗎？她說：找不到合適的人選。我一苦笑是說，這樣的低薪還
要被選人，真夠悲慘，二喜笑是說，果然聰明社工同伴沒有賤賣自己的所學。


以上，新手社工之看法

--