考績制度的問題 - 考績
By Puput
at 2010-03-03T15:35
at 2010-03-03T15:35
Table of Contents
現行考績法規,本就授權主管可針對不良者打丙或丁,
丁可直接解職,那為何真正被打丙丁等比例極少?
一.可能大家真的沒那麼差
二.真正該被打丙丁的人,在打考績不是真正
看工作表現的現況下,得以躲過
三.主管不想多事,怕得罪人
四.約僱人員-不受考績法約束,像上班現開心農場那位
換句話說,如果定丙等比例就能除米蟲,那
不用定比例,也一樣可以作到,直接給丁就好了
由上可知,現行考績制最大問題,在於欠缺一
明確公平機制,也不能確定主管是真正看工作表現
給考績,而不是因為其它非工作因素
考績法假定了一個主管本身很公正客觀,很優秀,
人格操守沒問題的前題,
卻沒有任何機制,去檢視這假設合不合現實
定了丙等比又如何?
米蟲以前能閃,以後照樣能閃,反倒是可能
讓輪乙變成輪丙...
--
--
丁可直接解職,那為何真正被打丙丁等比例極少?
一.可能大家真的沒那麼差
二.真正該被打丙丁的人,在打考績不是真正
看工作表現的現況下,得以躲過
三.主管不想多事,怕得罪人
四.約僱人員-不受考績法約束,像上班現開心農場那位
換句話說,如果定丙等比例就能除米蟲,那
不用定比例,也一樣可以作到,直接給丁就好了
由上可知,現行考績制最大問題,在於欠缺一
明確公平機制,也不能確定主管是真正看工作表現
給考績,而不是因為其它非工作因素
考績法假定了一個主管本身很公正客觀,很優秀,
人格操守沒問題的前題,
卻沒有任何機制,去檢視這假設合不合現實
定了丙等比又如何?
米蟲以前能閃,以後照樣能閃,反倒是可能
讓輪乙變成輪丙...
--
--
Tags:
考績
All Comments
By Ina
at 2010-03-08T10:51
at 2010-03-08T10:51
By Caitlin
at 2010-03-09T02:52
at 2010-03-09T02:52
By Delia
at 2010-03-13T11:57
at 2010-03-13T11:57
By Catherine
at 2010-03-18T06:58
at 2010-03-18T06:58
By Todd Johnson
at 2010-03-20T12:26
at 2010-03-20T12:26
By Ula
at 2010-03-24T01:00
at 2010-03-24T01:00
By Rosalind
at 2010-03-27T17:53
at 2010-03-27T17:53
By Eden
at 2010-03-31T17:08
at 2010-03-31T17:08
By David
at 2010-04-03T00:34
at 2010-04-03T00:34
By David
at 2010-04-03T04:12
at 2010-04-03T04:12
By Eden
at 2010-04-07T10:01
at 2010-04-07T10:01
By Anthony
at 2010-04-10T15:07
at 2010-04-10T15:07
Related Posts
考績法修正草案內文
By Rebecca
at 2010-03-03T14:20
at 2010-03-03T14:20
烤雞法接下來的情況會如何?
By Agnes
at 2010-03-03T13:14
at 2010-03-03T13:14
為何不能強定丙等比例
By Kyle
at 2010-03-03T12:52
at 2010-03-03T12:52
為何不能強定丙等比例
By Ursula
at 2010-03-03T12:01
at 2010-03-03T12:01
惡法草案
By Jacob
at 2010-03-03T10:19
at 2010-03-03T10:19