考績制度的問題 - 考績

Puput avatar
By Puput
at 2010-03-03T15:35

Table of Contents

現行考績法規,本就授權主管可針對不良者打丙或丁,
丁可直接解職,那為何真正被打丙丁等比例極少?

一.可能大家真的沒那麼差
二.真正該被打丙丁的人,在打考績不是真正
  看工作表現的現況下,得以躲過
三.主管不想多事,怕得罪人
四.約僱人員-不受考績法約束,像上班現開心農場那位

換句話說,如果定丙等比例就能除米蟲,那
不用定比例,也一樣可以作到,直接給丁就好了

由上可知,現行考績制最大問題,在於欠缺一
明確公平機制,也不能確定主管是真正看工作表現
給考績,而不是因為其它非工作因素
考績法假定了一個主管本身很公正客觀,很優秀,
人格操守沒問題的前題,
卻沒有任何機制,去檢視這假設合不合現實

定了丙等比又如何?
米蟲以前能閃,以後照樣能閃,反倒是可能
讓輪乙變成輪丙...

--


--
Tags: 考績

All Comments

Ina avatar
By Ina
at 2010-03-08T10:51
累積三丙就走了喔^^
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-03-09T02:52
定丙等比 當然是要資遣用的 不然退休基金
怎麼舒緩?
Delia avatar
By Delia
at 2010-03-13T11:57
沒錯,根本不去碰真正的問題點 = =
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-03-18T06:58
比較想請問 這次改版的考績法 約聘僱人員
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-03-20T12:26
技工 公有 適不適用ㄚ
Ula avatar
By Ula
at 2010-03-24T01:00
樓上說的這些人從來沒有適用過吧
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-03-27T17:53
工友應該是準用
Eden avatar
By Eden
at 2010-03-31T17:08
立法的本意是良好的
David avatar
By David
at 2010-04-03T00:34
問題是人類實在太狡詐了
上有政策,下有對策,見招拆招
倒楣的是弱勢的人..
David avatar
By David
at 2010-04-03T04:12
不太相信本意良好
那些問題根本不用多想就知道了
Eden avatar
By Eden
at 2010-04-07T10:01
都試辦失敗了不檢討還硬推是怎樣?
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-04-10T15:07
記住關中的嘴臉 用選票制裁國民黨

考績法修正草案內文

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-03-03T14:20
http://www.mocs.gov.tw/get_file.aspx?file_name=20103392519.pdfandamp;folder =law_draft -- --

烤雞法接下來的情況會如何?

Agnes avatar
By Agnes
at 2010-03-03T13:14
原文恕刪,關於考績法接下來的發展, 壹、一定會過!請認清這點。 (一)主要是社會氛圍,對公務員的敵意。 而這最早出於在野黨對執� ...

為何不能強定丙等比例

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-03-03T12:52
如果遇到一個黑心的勞版 你就玩了 你不曉得這種危機喔 為甚麼要行政中立 因為我不需要選舉來保障工作 考績一改 你不選舉連工作都沒有 從此�� ...

為何不能強定丙等比例

Ursula avatar
By Ursula
at 2010-03-03T12:01
為什麼不能強制定丙等比例? 因為過去的法規,讓公務人員考績即使是在 遇到不公的考績打法現實下,仍能不會有 太大的受傷-只是錢少了,官小了 � ...

惡法草案

Jacob avatar
By Jacob
at 2010-03-03T10:19
※ 引述《sum1220 (HY)》之銘言: : 我想針對公務人員考績法修正草案的問題(大問題) : 大家都知道 : 不過 不管有沒有用還是應 反應給立委知道 : 總不能坐 ...