聘3年即可以免試擔任公務員，國外有嗎？ - 考試

Audriana avatar
By Audriana
at 2020-07-17T12:39

Table of Contents

聘用三年，不必考試就當公務員

國外有這樣的制度嗎？還是只有台灣呢？

以後應該是，會捧LP的聘用人員，當考試進來的公務員的長官

窮苦人家的孩子，不像有背景有勢力的權貴一樣會交際


--
Tags: 考試

All Comments

Ethan avatar
By Ethan
at 2020-07-19T00:05
國外的公務員是勞工,雇用比你想的容易多了....
Jake avatar
By Jake
at 2020-07-23T01:27
各國比起來,大概只有台灣還是 骨子裡對奴才的恩給制度
Madame avatar
By Madame
at 2020-07-24T02:56
聘用倒是爽啊,名義上是定期簽約,但是..實際上呢?
你看各等的聘約公務員雇用條件,前段年資可是選項之一
Eden avatar
By Eden
at 2020-07-24T06:44
不過對岸是比台灣限制更多,因為對岸公務員 "沒有商調"
Mia avatar
By Mia
at 2020-07-25T12:49
你只能選你想考的服務單位
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-07-30T04:56
https://reurl.cc/yZqaay
Callum avatar
By Callum
at 2020-08-01T21:25
並不是公務員阿
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-08-03T07:05
每個國家的文官制度都有他的背景，不能一概而論，也不能
照搬過來。 制度的設計都有他的形成過程。
Una avatar
By Una
at 2020-08-06T22:19
台灣還是依照台灣的狀況 設計符合台灣的文官制度比較好
別人的歷史經驗可以參考 但不能整套照搬過來 會出問題
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-08-11T08:40
台灣這套也不合時宜啊
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-08-12T19:34
https://reurl.cc/rxebQy
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-08-13T19:55
聘約的問題重點其實是在如何防止肉桶政治，因為依照台灣
的政治環境，聘約制度走向肉桶政治的情況很可能會發生。
但是，政治任命其實是有必要的，這樣才能隨著世界變動
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-08-16T07:47
，做出快速反應。 兩者之間如何達到最好的效果，就要看
哪種對台灣國情最能適應，然後導向永業制度的穩定與政治
任命的變動性各自發揮他的最好狀況。
Delia avatar
By Delia
at 2020-08-20T09:30
雖然對草案不爽，但草案內容也不是你講的這樣
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-08-21T11:30
還是勞工 不具有公務員身份喔 以後還是有可能失業
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-08-22T21:36
一個勞保，一個公保，是會一樣喔?
Robert avatar
By Robert
at 2020-08-23T20:52
藍綠要完全要摧毀窮人出頭的道路，先把大學窄門打開，
再開國家考試之門，加上把房價炒高，你各位呀再怎麼努
力都是個奴隸，只能找個爛工作每天加班，供養高級階級
…只有像口譯哥這種的，才能平步青雲
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-08-28T01:40
這個草案只是個開始…
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-08-31T08:37
草案就不是指變公務員，這麼容易被帶風向?
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-09-04T17:08
不是變公務人員，但是佔公務人員的缺卡住升遷，沒危
機感就這樣吧
Susan avatar
By Susan
at 2020-09-07T15:24
不是公務員，是比公務員更威的身份，騙騙一般民眾而已，
看的出來，精心設計過
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-09-09T19:41
以後雙軌制的話，可能薦8以上留給約聘佔缺，薦7以下公
務員佔缺
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-09-14T08:58
無意外的話，接下來用“不是公務員”當口號，左打敵對政
黨帶風向，右挑起現職與約聘雇的對立，一般民眾怎會瞭
解其中的差異。
Lily avatar
By Lily
at 2020-09-15T09:10
草案第4條規定，聘約符合條件，可以擔任組織法規定有職
等職稱的職務，今天如果有個簡任10職等專門委員的職缺，
給符合資格的聘約擔任，這個職缺就沒辦法任用公務員了。
不是公務員，卻可以佔公務員的缺，這草案比你想的還威
Eden avatar
By Eden
at 2020-09-19T09:43
問題主要是高級聘約人員，不是公務員卻有職等，而且可能
是一直做到退休。 這裡有幾個問題，高級聘約人員不同於
基層，能夠執行公務員的工作，制定政策，甚至是督考其他
公務員，影響國家政策走向與執行工作，本身卻不受公務員
的法律約束，出事往往都丟給底下公務員承擔。
高級聘約人員可能會變成有權無責的真正權貴階級，因為長
期可以擔任卻沒有相對應的責任約束，也無民選政治人物的
壓力，這樣的結果，很容易腐敗，成為政府問題的所在。
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-09-21T09:17
民選政治人物因為有任期跟選民壓力，還有政黨競爭輪替，
可以約束高權力帶來的膨脹。 但高級聘約人員，既沒有公
務員的法律約束，又沒有民選壓力，還能做到退休，這真的
不會有問題嗎？
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-09-24T03:38
幹，只要講不是公務員就可以惡搞文官就對了?!
Christine avatar
By Christine
at 2020-09-24T08:39
大家會想到的大概是什麼高級實習生吳音寧吧？ 但是吳音
寧也有收到輿論跟政黨的制衡。 如果這個法案一過，政府
高層通通變成有權無責的行政長官，那個結果應該不敢想像
Lily avatar
By Lily
at 2020-09-28T06:09
吧？
William avatar
By William
at 2020-09-28T13:46
不是公務員是事實啊 我們做行政的很講求用詞精準 你可以說
Jake avatar
By Jake
at 2020-10-01T13:51
正職的缺會變少 可以說約聘能當主管 但不能說約聘變公務員
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-10-03T15:32
對啊，未來會變成待遇比很多公務人員還好的一群人
但不是公務人員
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-10-06T19:25
事實就是沒經過考試就不具有公務員身份 政黨輪替可能失業
Tom avatar
By Tom
at 2020-10-07T06:44
政黨輪替歐......好笑.........某市一年多就光復重開了
Noah avatar
By Noah
at 2020-10-10T23:06
政黨輪替? 失業? 除了機要有可能嗎???
要不要看看除了現在執政黨外,哪個政黨敢上台就大換血?
William avatar
By William
at 2020-10-14T13:03
給你一頂台灣價值的高帽子,你就講不贏啦....
Regina avatar
By Regina
at 2020-10-19T09:12
太多人沒看懂這法條草案背後暗藏的重大目的與陰謀了
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-10-19T17:30
某市長是不是看上某局處的辦公室，讓科員騰出辦公室到大
禮堂集體辦公那一位嗎說
Noah avatar
By Noah
at 2020-10-19T20:11
https://www.ettoday.net/news/20190528/1454110.htm
Irma avatar
By Irma
at 2020-10-21T08:49
十幾年掌權,內鬼應該比茶水間蟑螂還多吧.....
Jake avatar
By Jake
at 2020-10-23T06:57
某位小妹舉的環保署例子，從來也沒有傳出因為政黨輪替就大
換人的...
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-10-24T23:51
但,有某位首長,上台就是把約聘雇大洗牌,可以google ....
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-10-27T07:02
但是,若前朝都是酬佣一堆,解雇洗牌冗員也....還好吧
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-10-30T07:57
大洗牌換酬庸其實就是典型的肉桶政治阿！
Joe avatar
By Joe
at 2020-11-02T15:13
你覺得把酬庸大量換掉，就會丟進去好的專業的人嗎？ 如
果是這樣，那就不是政治任命了！
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-11-05T11:35
政治任命一直被詬病的地方就是肉桶，但只要不影響到國家
正常發展，這些小鬼小貓其實人民不是完全不能接受，因為
這也不現實。
Eden avatar
By Eden
at 2020-11-07T09:23
跟著政務人員同進退那就是政務體系了，不是某些執政黨口
中的二軌
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-11-09T09:15
樓上,你沒看到草案放進去這個了嗎????
今天草案完全沒寫,但是擺明就是要搶走機要的這一部分
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-11-14T05:23
所以大家才會認為這草案太多巧門了
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-11-18T13:50
太多肛門了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-11-18T22:01
轉型後應該又會朝以前雇員轉正那套吧，而且這批人可是有勞
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-11-20T15:10
動三權，組個工會串聯黨政立委，等退休前幾年量身定做個退
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-11-20T21:06
休金的領取方式也不是不可能，慢慢看吧。
Ida avatar
By Ida
at 2020-11-24T12:42
退休金? 這些人保勞保勞退呀,勞動部保障耶.....
當公務員歪了幾千塊,退休金全部打水漂
Leila avatar
By Leila
at 2020-11-28T23:10
這些人歪了幾百幾千萬,關出來照樣有勞保勞退可以領...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-12-02T10:06
勞保勞退比較高當然領勞保勞退，但轉型佔到八九等的幹個二
Christine avatar
By Christine
at 2020-12-05T02:26
十年後，會不會只想領勞保勞退就是另一個問題。
Eden avatar
By Eden
at 2020-12-09T16:39
初普考徹底失去價值已經確定了，國考那些都還不知道。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-12-13T04:01
先撇除酬庸的問題，在這些人係屬於勞保的前提下，這個
政策施行會間接的導致繳納公保退撫基金的人數減少，也
會近一步加速退撫基金再次面臨破產，到時候只能在砍個
一波了，其實還很多不太懂，希望是我誤會了
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-12-13T16:17
不是公務員，但佔公務員的缺，做公務員的事，決公務員的策
。沒有公務員身份保障，所以必定會跟人，就是必然形成肉桶
。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-12-14T06:22
公務員就是書讀太多，想太多，所以什麼都做不了…執政
黨掌握媒體，一般民眾沒心情也沒理由去理解法條內涵，
如果不用簡單的反對論述，講明這種惡法會讓文官士氣低
落，甚至造成體制崩潰，誰懂?誰在意呢?
Puput avatar
By Puput
at 2020-12-14T19:05
更何況即使講明也不見得有人在意，我們可以繼續樂觀下
去，直到失業
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-12-18T02:26
現在的執政黨很會用過度簡化的論述洗腦大眾，不簡單講的
話真的就是像樓上所說的。
Steve avatar
By Steve
at 2020-12-22T07:35
今天高普考去考的人都可憐阿
Madame avatar
By Madame
at 2020-12-23T15:12
到底想把公務員搞多慘
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-12-24T03:12
https://opinion.udn.com/opinion/story/121013/4715821
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-12-27T00:31
「多元競爭才是文官體系良藥」，公蛤蜊開始出來幫政府洗地
了
Harry avatar
By Harry
at 2020-12-28T13:21
上述不就是批馬改的不好，蔡才有可能改的好，如此而已。
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-12-31T16:47
其實我倒希望他說的更直接，蔡可以改的更好，改不好就下台
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-01-02T07:54
，都完全執政了，改改看的態度是怎樣？做化學實驗喔？
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-01-04T03:58
公蛤蜊超噁心...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-01-06T03:58
政治腦真的很可悲

政院擬具聘約人員草案 學者：未來政府會

Bethany avatar
By Bethany
at 2020-07-14T14:31
※ 引述《BPM88 (成立新板好難)》之銘言： : 整理一下客觀的資訊，不知道對不對。 : 現行法規已經有：約僱人員僱用辦法、聘用人員聘用條例。 : 草案想要把這兩個合成一個。 : 那比較一下草案和現行有哪些不同好了： : 一、現行是定期契約(譬如約僱是一年一聘)、草案放寬是最長三年。 : 二、現行不可佔有 ...

各位公務前輩對於聘約人員草案的看法

Andy avatar
By Andy
at 2020-07-14T12:00
呃..這位同仁已經服務七年啦 公務員從來就不是一個講專業、講效率的團體。 公務員這個團體的設計，要的是穩定。 公務員的起薪不算高，調薪也不快，退休金比較好， 這種設計目的非常明確---- 我們沒有要第一流的人才，我們只希望進來的人都會做到退休。 公家機關的業務，重點是熟悉， 需要的是經驗，不是創意。 ...

各位公務前輩對於聘約人員草案的看法

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-07-14T10:22
看完這篇，我覺得應該要有淘汰機制跟新的專業鑑定機制！ 另外，綜合行政職系是不是應該要重新檢討人數及其必要性？ 不過，在行政機關專業性所佔的比例也不高，主要還是權力遊戲。 其實想強調的是：有很多讓行政機關更趨近專業化的方式，為何要選擇「讓約聘人員轉正 式人員」這種爭議性大的方案？ 這改革手段本身的政治意涵應該凌 ...

回鄉升遷、請假通通擋，那辭職總不能擋吧

Kama avatar
By Kama
at 2020-07-13T21:01
※ 引述《BPM88 (成立新板好難)》之銘言： : 此為代po文，如要聯繫版主， : 可以上臉書搜尋：公務人員職缺情報網 ID：Rebecca Yu Niu Niu : 約略今年5月初，我感到容易疲倦， : 因為家族有遺傳疾病(重大傷病那種)， : 我回醫院檢查，發現身體機能惡化， : 我也跟長官說我有重大 ...

政院擬具聘約人員草案 學者：未來政府會

Valerie avatar
By Valerie
at 2020-07-13T19:50
整理一下客觀的資訊，不知道對不對。 現行法規已經有：約僱人員僱用辦法、聘用人員聘用條例。 草案想要把這兩個合成一個。 那比較一下草案和現行有哪些不同好了： 一、現行是定期契約(譬如約僱是一年一聘)、草案放寬是最長三年。 二、現行不可佔有職等的缺、草案在特定情況下可以。 三、現行沒寫清楚可不可以兼職、草 ...