若退撫基金真的是為護盤而加速虧損 - 公職

By Quintina
at 2017-04-22T01:16

Table of Contents

今天才有空看了４月２０日的５４新觀點，對裡面年金改革的內容相當精彩與感到震撼，
內容大致為：

逃亡調查官爆料，退撫基金被拿來買博達等掏空案的爛股票，護盤疲弱的公司股價。並且
當場提出不少證據佐證。

如果上述屬實，年金改革跟本不是為下一代，而是為了掩蓋基金管理不當，賺大戶，虧軍
公教的事實。

如果退撫基金持續護盤，沒有提高報酬率，應該怎麼改都會破產吧…

因為這樣降低所得替代率，軍公教可以跟政府申請國賠嗎？

--
Sent from my Android

--

Tags: 公職

All Comments

By Hedda
at 2017-04-23T23:48

根據莊國榮老師的看法，這個條文(可護盤)是違憲的

By Heather
at 2017-04-27T11:17

楊仁壽院長也提出過類似的法律見解

By Olga
at 2017-05-01T17:30

應該是叫國民黨賠吧，怎麼會是跟幫忙擦屁股收爛攤子的人討
錢？

By Charlie
at 2017-05-02T23:32

那你應該更要看次日(4月21日)的５４新觀點
4月21日的５４觀點　陣容卡司堅強

By Oliver
at 2017-05-03T09:56

來賓有前銓敘部長朱武獻前勞委會勞工保險處長孟藹倫

By Xanthe
at 2017-05-05T00:09

來西與彰化縣軍公教聯盟召集人吳萬固

By Iris
at 2017-05-06T09:55

財經評論員賴憲政還有臥底小蔡
前銓敘部長朱武獻氣到......

By Erin
at 2017-05-08T23:52

google朱武獻...科科，請鬼開藥單，dpp快掀壓力鍋吧

By Edith
at 2017-05-09T18:47

買爛股票已經不只是管理不當的問題了

By Heather
at 2017-05-11T22:01

去追究責任,看有沒有人謀的問題。

By Edith
at 2017-05-14T14:29

不過,這幾天看報導,巴菲特買了聯航跟IBM,也是賠的嫑嫑的...

By Robert
at 2017-05-14T20:13

就算是，民眾還是覺得你領太多

By Lydia
at 2017-05-18T04:05

李登輝改為護盤基金的。對某些人來說，好的都歸台聯，
壞的都歸國民黨。

By Edith
at 2017-05-21T04:22

難道李登輝改為護盤基金時候是台聯的嗎XDXD

By Leila
at 2017-05-21T22:19

不是，但他創台聯，然後台聯罵得東西是他們家老大創的

By Rae
at 2017-05-22T22:06

其實退撫買ETF就好省錢績效也OK也不會有這種人為

By Mary
at 2017-05-26T21:05

推樓上，買一些股本小都是幫別人抬轎跟出貨而已

By Ivy
at 2017-05-29T14:46

政論節目100句話裡面99句是假的
退撫基金不能與民爭利很多好標的不能買^^

By Andy
at 2017-06-01T06:37

這是退撫司自己講的政論節目都都馬在亂講
公務員竟然會相信政論節目難怪有人會支持這種改革

By Elizabeth
at 2017-06-06T03:55

先進國家退休基金大多投入一籃子ETF，就台灣在走老

By Jacob
at 2017-06-11T01:38

路，績效奇差，還搞出一堆內線交易及護盤疑雲...

By Iris
at 2017-06-11T04:40

買etf我是不知道哪裡與民爭利，但釋出額度操作，代操肯
定是賺到油滋滋

By Carolina Franco
at 2017-06-15T22:44

不能買好標的這種鬼話也講得出來，那軍公教幹啥繳退撫？
政府應該每個月把65%的退撫發還給軍公教，大家自己投資理
財，賺賠自負就好了。

By Mary
at 2017-06-19T23:04

推樓上自己對自己負責

By Elma
at 2017-06-23T23:27

其實我也一直覺得幹嘛要有年金這種小的養老的制度...
但怎麼好像一堆國家都有整個不太了解其來龍去脈
是以前覺得人口紅利是無限的...?

By Cara
at 2017-06-27T09:26

退休金是國家使用的政策主要是在用來調節人員與人材的

By Una
at 2017-06-29T03:31

樓上可以去跟政府抗議啊

By Liam
at 2017-07-02T15:05

說錯樓樓上

By Hedda
at 2017-07-05T09:56

流動 1.吸引人才加入 2.鼓勵在職人員願意退休 3.有在職

By Mary
at 2017-07-06T12:00

人員的退休才能招新的人進來，達到換血的目的

By Jake
at 2017-07-10T04:47

4.調節經濟目的調節內需市場活絡程度物價是次要目的

By Lydia
at 2017-07-10T11:05

5.貨幣政策避免一次大量發在職高薪造成通膨社會不穩

By Skylar DavisLinda
at 2017-07-14T20:55

https://www.youtube.com/watch?v=Om8BmONEbH8 420的54

By Frederic
at 2017-07-15T03:50

https://www.youtube.com/watch?v=MfdHt7H55oo 421的54

By Joe
at 2017-07-20T00:32

回應louis大大，講到年金制度的起源這個就很有意思了

By Quintina
at 2017-07-24T07:29

年金制度的起源來自於古羅馬時代，其統治上自有一番用意
而其主要政治目的，在古羅馬和今日的中華民國

By Megan
at 2017-07-27T06:41

操作手法都是類似的，都是一種延遲給付的概念

By Isla
at 2017-07-30T07:06

https://disp.cc/b/611-9R9P 藍弋丰先生提出的看法

By David
at 2017-08-02T09:55

當然他所做的結論有點片面，但在動機上的敘述值得參考

By Noah
at 2017-08-03T16:06

為何政府不能坦率的承認錯誤？承認自己的確欺騙公務員？

By Regina
at 2017-08-07T15:29

因為政府一點責任都不想負

By Carol
at 2017-08-08T20:48

藍先生那篇我有看過但總覺得不太可能這麼多採行
年金制度的國家起源都是這樣想吧?除了壓榨現在眼中

By Ethan
at 2017-08-12T01:11

看不到的未來一輩子孫來供養自己這一代我都想不到理
由...直接自己準備自己的退休金不是很好嗎...?

By Eden
at 2017-08-15T10:54

有的新加坡政府就是這樣主張認為自然老化自主負責

By Jacky
at 2017-08-17T01:08

那政府就直接把自己該負的65趴撥入薪水啊

By Quanna
at 2017-08-20T10:15

不過新加坡政府要求公務員自主承擔自己老化所需的費用
其前提是新加坡給予公務員的薪水相當高

By Doris
at 2017-08-22T08:58

新加坡給得並不高阿他們都拿捏同級民間人員的八成

By Jacky
at 2017-08-26T01:59

左右吧是因為他們全國都很高阿而且公積金課很多吧
我記得他們啥麼健保、退休金之類的都從自提公積金來

By Dorothy
at 2017-08-29T00:20

看起來公務員薪資高是因為全國都很高阿

By Tracy
at 2017-08-30T14:03

我也覺得提撥部分直接撥入薪水就好就單純處理老人就
好了...也不用煩惱世代永續少子化精算等等...

By Charlie
at 2017-09-02T15:58

只要薪水夠高，公積金制度替代率較低也無妨

By Eartha
at 2017-09-05T04:07

我懷疑有些年輕軍公教有焦慮症怕領不到先入袋為安

By Bethany
at 2017-09-06T09:01

但直接把薪水抬高國家一年的人事負擔也會增加不少

By Sarah
at 2017-09-09T20:19

到時候"民意"又會跳出來說要砍在職軍公教的薪水嘍

By Caroline
at 2017-09-11T20:36

退撫基金年化報酬為3.13% http://imgur.com/zxGgc7v
試算0050年化報酬為8.4% https://goo.gl/gLZdoL

By Olga
at 2017-09-14T23:26

從louis的講法來看 louis也是認為退休金是薪資的展延嘍

By Donna
at 2017-09-19T06:45

? 不然幹嘛要政府直接發在在職期間的薪水裡?

By Jack
at 2017-09-22T11:00

我還真是覺得等到我退休時是領不到的
我今年實歲是38歲就不用說那些2X的了

By Selena
at 2017-09-26T08:18

何不改回恩給制叫政府負全責? / 可惜這個政府不想負責

By Bethany
at 2017-09-29T05:03

應該算是延遲給付的一種吧但也不是改不得

By Victoria
at 2017-10-03T06:02

另外，除了之前推文講的之外
若是把退休金取消放回在職薪資中調高薪資給付

By Frederic
at 2017-10-05T23:36

A.政府人事負擔更多 B.民意會不爽薪水太多 C.人員流動
出現問題(留住or留不住?) 留住:因為薪水多不少, 不想退

By Frederica
at 2017-10-08T00:08

政府不是沒錢給是不想給全台都要蓋捷運高鐵連北捷靠運
輸本業都是虧損何況其他縣市但還是執意要建之後在編錢
補貼說財政困難沒錢給員工根本呵呵

By Quintina
at 2017-10-09T14:50

民進黨政府就是不想負責，為了鞏固政權寧可花八千億去綁樁
也不願意付錢給軍公教，說不定還覺得軍公教薪水太高，更不
要提退休金本來就是薪水遞延給付，反正他們不想聽。現在一
次領退休金付不出錢就騙你要按月領，到時再來砍月領額度，
看之前勞保不就是這樣嗎？

By Isabella
at 2017-10-11T06:36

留不住:因為薪水給不少, 於是領了一大筆之後出去創業

By Annie
at 2017-10-15T05:36

蓋一堆沒人去的建築說是政績政務人員也不用負責反倒是考
進去的在背黑鍋

By Vanessa
at 2017-10-15T13:27

d.整體社會經濟出問題因為公務員在職薪領太多買房投Z

By Rosalind
at 2017-10-15T17:45

以上A.B.C.D.是我想到政府不可能取消退休金改增加在職
薪的原因

By Edwina
at 2017-10-18T05:06

OK louis也認同:退休金是軍公教薪資的延遲給付
那麼政府刪減退休金的目的無非是：為了抑制過於熱絡、

By Odelette
at 2017-10-18T13:55

活躍的內需市場經濟 / 那請問下目前內需市場經濟過於活

By Dinah
at 2017-10-21T20:46

躍、過於熱絡，熱錢流動激烈？所以需要抑制嗎? 不是嘛

By Mia
at 2017-10-25T02:08

我也覺得我退休時領不到

By Charlie
at 2017-10-28T18:52

領不到的對象應該是要去跟政府要

By Annie
at 2017-10-29T19:36

政府不是沒有，只是不願給軍公教，寧願拿去固樁

By Erin
at 2017-10-29T20:38

然後說出國家建設比你們的退休金更重要這類繆論

By Agnes
at 2017-11-03T07:14

債當然跟政府討,不然叫民進黨讓位給國民黨
我們還是會跟政府討,不管哪一黨當政

By Susan
at 2017-11-04T09:20

退撫基金(五千多億)過去20年的平均投資收益率是2.76%
而過去20年平均定存利率約2.5775%

By Callum
at 2017-11-05T10:50

可以去追究哪一黨哪一些人時收益最差,找出問題,才能改進啊!

By Franklin
at 2017-11-06T12:40

可以不繳退撫嗎

By Emily
at 2017-11-06T22:32

看過54阿娟節目的連結後有個疑問為何精算報告會有舊制

By Jake
at 2017-11-09T04:17

看過54阿娟節目的連結後有個疑問為何精算報告會有舊制
舊制並不是從基金出錢啊

By Caroline
at 2017-11-13T08:52

過去20年績效跟定存差不多,不如直接放定存不動,過去20年

By Yedda
at 2017-11-17T14:58

的操盤手薪水直接入到基金還比較實在

By Aaliyah
at 2017-11-19T02:52

今天的版本讓純新制多繳少領延退
跟過去基金績效差有關係嗎? 當然有績效越差

By Jacob
at 2017-11-20T08:55

基金的洞就愈大目前的版本是較誰負責呢? ----->
純新制人員
但是歸根究底誰應該負責呢? 基金操盤手誰雇用的政府阿
當然有績效越差基金的洞就愈大

By Zanna
at 2017-11-21T19:23

基金績效這麼差目前的版本中政府要負責半毛嗎? 沒有嘛
自己搞的洞卻完全叫純新制負責
有沒有搞錯啊哪門子的公平正義

By Agnes
at 2017-11-23T20:10

不要再拿"這是前幾任政府搞的"當藉口
不然讓位給別人
誰當家要主導改革就負責政府該負責的
做半套是怎樣?

By Damian
at 2017-11-28T07:43

光靠基金績效不能阻止改革這個事實大家都知道我也知道
但是這不影響
基金績效是非常非常非常重要的這一點
因為
基金績效直接直接直接影響到洞的大小

By Damian
at 2017-12-02T15:44

以目前政府擺爛不負責的做法下
洞的大小又直接直接直接影響到純新制補繳的費率

By Una
at 2017-12-03T14:25

大家不要只想到現在的利率很低
20年前的利率可是很高的

By Audriana
at 2017-12-06T02:07

問題是,20年前退輔才開始提撥沒多少,錢不多啊....
退輔的錢開始多了以後,大都是利率不太高的時間,是吧??

By Sierra Rose
at 2017-12-10T20:30

退撫一開始領的人也少有很長一段時間是快速累積的

若退撫基金真的是為護盤而加速虧損 - 公職

All Comments

Related Posts

對於柯市長主動公開底價的看法?

對於柯市長主動公開底價的看法?

關於繼承用戶籍謄本的疑問

普查可以等報完稅之後再開始嗎??

年金改革精算報告說十九年後還是要破產??