葉慶元vs.黃帝穎 精彩！(內有影片) - 律師工作討論

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-08-02T15:06

Table of Contents


TVBS少康戰情室 20150730327

https://www.youtube.com/watch?v=m7FP0tqzfPM#t=20m12s

難得看到這種律師與律師在電視上過招

我個人認為 不談政治立場的話

葉律師是比較佔上風的

大家覺得勒？

--
Tags: 律師

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2015-08-07T12:52
他瘋狂搶話當然看起來很像佔上風，我自己覺得很沒禮貌
Elma avatar
By Elma
at 2015-08-12T10:38
但確實現在就是個資訊公開的判決，也還沒有一個課綱程序違法
的本案判決，葉這麼講不無道理
Elma avatar
By Elma
at 2015-08-17T08:24
但我好奇這個邏輯：「因為沒有訴訟在挑戰這個課綱的合法性，
所以課綱不違法」。那甲持槍射殺乙，在起訴前也都不違法？
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-08-22T06:10
看你的想法是什麼囉，無罪推定在沒有確定判決前
當然是不違法不是嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-08-27T03:56
換成行政法的邏輯，假如不是一個無效的行政行為，
那也是需要經過判斷是否違法的程序
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-09-01T01:42
那應該也是法院判決時點在後的問題而已，並不是肯定犯罪行
為在行為當時不違法。
Candice avatar
By Candice
at 2015-09-05T23:28
意思是用考試視角還是上帝視角嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2015-09-10T21:14
我很好奇~~~法官說課綱要公開 評議卻可以不公開
Enid avatar
By Enid
at 2015-09-15T19:01
那老百姓可以去說黑箱判決嗎 然後指著法官說只要告訴我
Noah avatar
By Noah
at 2015-09-20T16:47
要下台或不下台 有時法官都只會認為行政官該如何
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-09-25T14:33
但是司法官不用 但是本質上不都是公僕 有點自我神化
Belly avatar
By Belly
at 2015-09-30T12:19
另外到底是單一課綱還是雙軌並行比較符合言論自由呢?
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-10-05T10:05
應該先討論言論自由再來看程序吧 用程序變更基本權
我覺得單軌課綱變成雙軌課綱 很好啊 社會多元
Doris avatar
By Doris
at 2015-10-10T07:51
我學的憲法雙階要我給予言論最大限度的自由 但是這些
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-10-15T05:37
小朋友和法官說我是錯的 應該獨尊一家 而且是程序!!!
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-10-20T03:23
A大你在說甚麼...原則上本來就是單軌吧,是政府硬要推行,
Enid avatar
By Enid
at 2015-10-25T01:10
導致現在變成兩個課綱可以併行.內容甚麼的先不論,我同意
aij跟mlcn的說法。
Dora avatar
By Dora
at 2015-10-29T22:56
我是覺得喔 單純論法是一回事 目前為止沒有一個判決直指
Irma avatar
By Irma
at 2015-11-03T20:42
課綱違法或許也是事實 不過一個科目的課綱可以找一堆非
該科目專業背景的人進行實質內容調整 這樣就算形式上沒有
Callum avatar
By Callum
at 2015-11-08T18:28
牴觸任何明文規定的法令 還有存在的正當性嗎?
Cara avatar
By Cara
at 2015-11-13T16:14
但現在的問題是雖然課綱程序上違法，但並非沒有救濟管道
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-11-18T14:00
那麼為什麼在體制內救濟管道都還沒有結果之前，就已經採用
這麼激烈的手段？如果這樣是好的，那也許我們也不需要設計
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-11-23T11:46
各項法律制度來平息紛爭，這對於一個國家的法治發展，並不
William avatar
By William
at 2015-11-28T09:32
正面吧？雖然現行制度不見得盡善盡美，但為了長久的法治發
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-12-03T07:18
展，先窮盡可能的救濟，才有可能藉由現有制度的不足，凸顯
Joe avatar
By Joe
at 2015-12-08T05:05
主張的正當性，並進而促使國家完善其制度，而非先驗式下結
Zora avatar
By Zora
at 2015-12-13T02:51
論，然後就直接指責制度不對，這樣又怎麼會有理性討論可能
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-12-18T00:37
有人提過假處分但被駁回了
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-12-22T22:23
沒善盡救濟管道就較沒有理性討論可能嗎?呵呵
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-12-27T20:09
國家不經程序來違法，然後要求人民經合法程序抗爭，呵呵
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-01-01T17:55
只能說我認同程序是違法的，但如果"我"覺得政府違法，所以
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-01-06T15:41
我就不需要守法，那麼我們的法治發展就完全失敗了，因為法
Michael avatar
By Michael
at 2016-01-11T13:27
律及法院系統並不被人民認為是可以信賴的理性討論空間
Irma avatar
By Irma
at 2016-01-16T11:14
我覺得應該先討論個案的救濟實益，而不是一直強調"有"救
濟管道。不過這是律師版，多說無益。
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-01-21T09:00
在人民與政府的關係間 法律只是其中一環 還有一環是政治
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-01-26T06:46
而法律及法院系統必須是要最能進行理性討論之處，若是此點
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-01-31T04:32
政府要把事情做到形式合法不會很困難 但那不一定合於人民
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-02-05T02:18
所需 就像我前面所寫 縱然沒有法令明文禁止找一堆非專業
Puput avatar
By Puput
at 2016-02-10T00:04
人士來就課綱實質內容修改 這樣的安排在政治面上也不會
被接受 所以人民會採取遊走法律邊緣甚至觸法的方式來反應
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-02-14T21:50
理由就是這個爭議本來就不是法律爭議
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-02-19T19:36
不被認同，那確實我們的法治挺失敗的...
Connor avatar
By Connor
at 2016-02-24T17:22
kim大所言就是due process問題，仍可歸類為法律問題，可參
Erin avatar
By Erin
at 2016-02-29T15:09
釋字462號解釋文的論述
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-03-05T12:55
基本上一個爭議如果是要用到什麼正當法律程序.比例原則
Michael avatar
By Michael
at 2016-03-10T10:41
平等原則這種上位階的東西來論斷 那用法律程序解決之前
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-03-15T08:27
就很難判定最終能不能解決 因為這種東西主觀判斷太重
Leila avatar
By Leila
at 2016-03-20T06:13
然後國家居於優勢地位對於人民如果只展現那種要求你走法律
爭易途徑來解決爭議的態度 那麼有今天這種抗爭是剛好而已
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-03-25T03:59
爭"議"
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-03-30T01:45
如果一年都可以叫做不能等待的抗爭那一些犯罪拖個三五年的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-04-03T23:31
不如就廢棄司法系統讓受害者自己來吧
Connor avatar
By Connor
at 2016-04-08T21:17
蘇建和案搞了二十幾年，吳東諺如果買凶幹掉蘇三人應該也合理
Lily avatar
By Lily
at 2016-04-13T19:04
如果走司法程序可以暫時停止課綱施行,等法院作出決定後再實施
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-04-18T16:50
,這樣的救濟比較有意義.但是看教長的態度,我想是逼急人民的
導火線吧@@
Eden avatar
By Eden
at 2016-04-23T14:36
台北高行都說了，課綱微調非行政處分，駁回假處分申
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-04-28T12:22
請，那來的還可主張司法救濟的說法
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-05-03T10:08
如果同意高行見解那就既不就是走立法院職權行使法的審查
Liam avatar
By Liam
at 2016-05-08T07:54
KMT黨鞭說，那是行政規則，不用送甚，謝謝指教
Cara avatar
By Cara
at 2016-05-13T05:40
如果是KMT黨鞭說了算 那你還出來吵什麼 ?
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-05-18T03:26
所以樓上的不知道立，立法院的法案審理是黨鞭說了算
嗎？
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-05-23T01:13
教育部擺爛不送審，立法院不肯召開會議審查，你說這
叫有救濟途逕？你在騙誰？
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-05-27T22:59
律師版怎麼好像搞得不太像在討論法律:X
David avatar
By David
at 2016-06-01T20:45
選出來的立委不做事怎麼會是炮打行政機關 XD
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-06-06T18:31
教育部如果認為是"行政規則"書商送審後被退自然有救濟途徑
John avatar
By John
at 2016-06-11T16:17
樓上在睜眼說瞎話嗎？立法院職權行使法第６０條一項
Noah avatar
By Noah
at 2016-06-16T14:03
去看看好嗎?行政部門不把法規命令送達立法院,立法院
要審甚麼？
Elma avatar
By Elma
at 2016-06-21T11:49
明明今天直接受到課綱影響的高中生都提出抗議了
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-06-26T09:35
結果你居然說我沒聽到書商的抱怨啊?這是什麼詭辯？？
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-07-01T07:21
書商是沒錢請律師只會抱怨嗎 科科
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-07-06T05:08
本篇文與本板無關 禁止回文 僅允許在這裡推文討論
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-07-11T02:54
我後來查了一下兩位律師的背景
葉慶元之前是台北市的法規會主委
黃帝穎之前當過大學講師和政黨發言人
相較之下葉律師在行政訴訟的實務的確是比黃律師來得強
Enid avatar
By Enid
at 2016-07-16T00:40
黃律師後來講什麼受教權被侵害
什麼家長學生都可以去起訴
顯然黃律師扯遠了 可見行政法真的不是他的專長
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-07-20T22:26
查到認為課綱是處分，人民可以救濟。有李惠宗，課綱微調案
Edith avatar
By Edith
at 2016-07-25T20:12
課綱微調案平議，月旦法學教室，第140期，2014年6月，頁60-
黃帝穎，高中課綱微調的合法性及救濟可能，司法改革雜誌，
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-07-30T17:58
，第100期，2014年2月，頁62-64。
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-08-04T15:44
家長跟學生的起訴必須要從憲法加以論理，比較法上非無此例
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-08-09T13:30
不過以保守的行政法院實務而言，這恐怕不切實際。
關鍵點在於：1. 主觀公權利是否應納入基本權直接充當之
Linda avatar
By Linda
at 2016-08-14T11:17
2. 受國民教育學生之學習自由，尤其在國民教育的目的
3. 是否承認父母對於未成年子女的自身文化傳遞權(美國應當有)
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-08-19T09:03
但基本上這幾個難關所需要的論述精細度，不是三言兩語可交代
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-08-24T06:49
律師可以有政治立場，但不能不爭權利、不懂救濟
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-08-29T04:35
這個組合根本好笑。要跟葉對壘起碼也該找黃國昌那類的，
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-09-03T02:21
這種搭配無非就是故意要讓某一方屈居下風嘛
Susan avatar
By Susan
at 2016-09-08T00:07
討論議題前還是作一些研究比較好，尤其不是自己專長…
Dora avatar
By Dora
at 2016-09-12T21:53
真的需專業.葉連正當行政程序.課綱定性與預行救濟都沒辦法
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-09-17T19:39
回應.葉公法程度真的???
Belly avatar
By Belly
at 2016-09-22T17:25
要跟葉對不用長到黃國昌,葉是跳針達人,之前跟黃辯服貿時
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-09-27T15:12
辯不過就開大絕說黃是學民訴的不懂公法xddd

刑附民的閱卷

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-08-01T21:37
司法院自己制頒的「聲請閱覽刑事案件卷證須知」是這麼說的 壹、得聲請閱卷之人 一、辯護人（含選任辯護、義務辯護及法律扶助律師）。 二、最重本刑為拘役或專科罰金案件之被告代理人。 三、附帶民事訴訟之訴訟代理人。 （前三項聲請人若未具律師身分，須經審判長許可。） 四、自訴人之代理人（限律師）。 五、告訴人之代理人（ ...

關於英文能力的加分

Enid avatar
By Enid
at 2015-07-27T01:23
※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： : ※ 引述《rex0105 (mo)》之銘言： : : 看板上許多前輩提到如果以後要成為商務律師、非訟律師，英文能力是很重要的。 : : 而小弟的問題是： : : 1、英文能力必須到什麼程度才夠呢？(例如托福、多益要幾分) : : 2、英文能力 ...

提供租屋訊息

David avatar
By David
at 2015-07-26T00:59
以下提供律訓租屋資訊(若不適合PO在這請告知，立刻刪除)： 各位律訓同學好，我是今年第4梯律訓的學員 我原本就租房子在本次律訓地點附近，我今天去付房租時從房東那得知 隔壁套房的人於8月20日白天會搬離，所以我就與房東討論，是否可以短 租一個月給律訓的學員，本來房東不願意，但最後被我說服了，希望可以幫 ...

信文法律事務所的評價？

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-07-24T18:37
請問各位道長，小弟在人力銀行網站有看到信文法律事務所在徵律師， 查了一下事務所的案件類型偏民事，算是小弟比較喜歡的類型， 可是律師版好像沒看到有人討論過這家事務所， 不知道有無道長知道這家事務所的工作氣氛好不好，主持律師風格如何？ 請知道的道長指點一下迷津 謝謝！ - ...

當事人不付錢，律師可否終止委任?

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-07-24T07:26
按律師法第24條　　 律師接受事件之委託後，非有正當理由，不得終止其契約；如須終止契約，應於審期前十 日或偵查訊（詢）問前通知委託人，在未得委託人同意前，不得中止進行。 一位被告在偵查中委託我辯護， 採開庭次數計費， 惟開第一次庭後早已超出約定付款期間， 當事人仍不願付款。 為免將來開第二次庭當事人仍不付 ...