藍委不挺 公務員反彈:選票太多了? - 考試

Table of Contents

※ 引述《GoGi8 (MaLiGoB)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5484596.shtml
: 藍委不挺 公務員反彈:選票太多了?
: 【聯合報╱記者楊湘鈞、程嘉文/台北報導】 2010.03.19 06:09 am
: 攸關公務員淘汰新制的考績法修法,考試院堅持百分之三下限,藍委表示,建立淘汰制度
: 雖是共識,但百分之三衝擊太大,可能造成「欺生」、「輪流」等後果,未來若試院送出
: 「三趴版」,立院也不太可能會通過。
: 藍委接公務員陳情信接到爆,或指「馬英九政權是不是嫌國民黨選票太多了」?或問「敢
: 不敢讓基層投票來決定長官考績」?
: 署名「無助公務員」指出,考試院「三趴下限版」草案,勢必成為首長、主管整肅異己最
: 有利工具,雖然銓敘部長說有平反處分主管制度,卻無濟於事,「因該主管既已整肅成功
: ,何必害怕其他行政處分?」

之前要有明確事證才能打丙,申訴成功的案件是「微乎其微」
現在新法的考績是主管打的,不用有具體事證,只要一句考績在後3%就可交代過去
申訴成功的案例可以想像應該變成0吧

: 國民黨立院黨團書記長林鴻池表示,每年公務員打丙的比率不到百分之零點二,若驟然升
: 至百分之三,衝擊實在太大,一旦實施,可想而知新人必然成為長官們打丙的優先選擇,
: 孕婦也可能被長官先入為主認為貢獻較少,建議考試院要審慎、多聽意見。

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2010-03-21
我突然覺得好累 高官誰甩你小公務員
Poppy avatarPoppy2010-03-22
民眾認為公務員就是原罪
Carol avatarCarol2010-03-26
媒體順應民意 一起落井下石
Damian avatarDamian2010-03-26
我忽然覺得我們的想法都被模糊焦點
Rachel avatarRachel2010-03-30
或許真的過了 實施了 民眾才能知道缺點
Harry avatarHarry2010-04-02
在哪 現在說再多 也只被扣上怕評比帽子
Kama avatarKama2010-04-04
講錯了吧??基本上丙等要件"本來就很明確"
雖然說沒有像丁等這麼絕對,但至少還是有
Genevieve avatarGenevieve2010-04-04
那麼一點點,而且有空看一下以前的考績法
考績法是丁等採負面表列
Edith avatarEdith2010-04-04
而且要有"確實證據"這個要件
但新法丁等刪除此一要件,用形容詞當要件
Daph Bay avatarDaph Bay2010-04-09
哎哎哎哎~~以後可能不是三趴
機關想要生五趴生十趴都有可能...
而且連申訴的機會都沒有......
Anonymous avatarAnonymous2010-04-11
負面表列11款,隨便都有得動...
機關要是有人踩到這十一款卻沒被考丙
那被用末三趴考丙的一定會翻出來....
Edwina avatarEdwina2010-04-12
機關要怎樣跟人家解釋給你丙不給他丙??
那嚴格一點,以後機關可能踩線一律考丙
免得言辭辯論講不出蝦米道理...
Mason avatarMason2010-04-14
我還是覺得簡薦委各3%比較合理
民眾應該也比較會支持
問題在於 官老爺肯嗎?XD
Bennie avatarBennie2010-04-17
所以說,真正倒楣的是沒踩線,但被討厭的人
Dorothy avatarDorothy2010-04-17
就算挖有踩線的人出來抗議,頂多就是多拉一
Ida avatarIda2010-04-20
些人墊背,無法讓自己抗議成功
因此被用這條吃丙的,基本上是沒翻身機會了
Rebecca avatarRebecca2010-04-23
所以我說申訴成功的可能性會變零