非訟業務千奇百怪要搞到品質可以被驗證或確認是太難了
訴訟業務的話
美國電影不是都演律師廣告勝率多少嗎
就算訴訟勝敗不完全靠律師努力
但至少那是一個千真萬確的數據
但真的給台灣訴訟律師按勝率排個ranking
沒有市場需求也沒鳥用
8%對場內的人來說,已經讓日子很難過了
但對場外的92%來說,一年一年耗掉青春就更難過了
如果這個社會真的對法律產業沒有需求
那少開一點法學院,或改成學士後來減少供給是個正解
但真的沒有需求嗎?
法易通或其他一些想搞家庭律師的點子是不會有搞頭的
還是要開放一些地方讓律師上場大玩特玩
像是股東訴訟,環保訴訟,消保訴訟,再加上勝訴抽成,讓律師可以猛打廣告
追著案源跑
有告人的,就有被告的
兩邊都押了巨資,能抽佣就有incentive
甚至政府再補貼一點
怎樣都比幫榨不出錢的卡奴搞債清要有錢途的多
社會正義沒有靠錢是實現不了的
像投保的事就應該開放民營
有錢賺才會拼命打
給領死薪水的公務員幹
只是互相折磨
不管哪一種人權
沒有錢,沒有官司,沒有前例,就建立不了規矩
用那種老掉牙的律師不該賺錢,不能跟公司掛勾的古代倫理幻想
就只有8%跟92%繼續苦苦相逼
--
訴訟業務的話
美國電影不是都演律師廣告勝率多少嗎
就算訴訟勝敗不完全靠律師努力
但至少那是一個千真萬確的數據
但真的給台灣訴訟律師按勝率排個ranking
沒有市場需求也沒鳥用
8%對場內的人來說,已經讓日子很難過了
但對場外的92%來說,一年一年耗掉青春就更難過了
如果這個社會真的對法律產業沒有需求
那少開一點法學院,或改成學士後來減少供給是個正解
但真的沒有需求嗎?
法易通或其他一些想搞家庭律師的點子是不會有搞頭的
還是要開放一些地方讓律師上場大玩特玩
像是股東訴訟,環保訴訟,消保訴訟,再加上勝訴抽成,讓律師可以猛打廣告
追著案源跑
有告人的,就有被告的
兩邊都押了巨資,能抽佣就有incentive
甚至政府再補貼一點
怎樣都比幫榨不出錢的卡奴搞債清要有錢途的多
社會正義沒有靠錢是實現不了的
像投保的事就應該開放民營
有錢賺才會拼命打
給領死薪水的公務員幹
只是互相折磨
不管哪一種人權
沒有錢,沒有官司,沒有前例,就建立不了規矩
用那種老掉牙的律師不該賺錢,不能跟公司掛勾的古代倫理幻想
就只有8%跟92%繼續苦苦相逼
--
All Comments