請問公文分文問題 - 公職

By Xanthe
at 2012-07-23T14:25
at 2012-07-23T14:25
Table of Contents
本人就任於小小地方公所
但是實在越來越看不慣某個奇怪的制度
所以想請教一下大家
當我們機關收到公文的時候
不都是看對方發文的單位是誰(通常看發文字號就也知道)
再分文給我們內部相關的對口單位嗎?
例如:農業處來的公文->分給農業課
環保局來的公文->分給清潔隊
我之前也呆過其他兩個單位,
也都是照上面這樣的方式分文給各課室辦理
若是公文內容有關係到其他課室的,
就再會給其他課室知悉
但是
我現在呆的這個單位超奇怪
是看公文的主旨再分文
要是分文的人看的懂也了解各課室的詳細辦理項目也就算了
偏偏
分文的人哪會了解阿
常常都是
看到個他們覺得所謂的關鍵字
就認定是某個課室該收的
所以我們這邊常常發生
環保局來的公文->農業課收
民政處->農業課收
我承認我就是那個農業課的
也因為我們課室最好欺負所以這種事情實在是多的煩死人
每次爭論不休後~還得要上簽上去看是要批給哪個課室
(想也知道長官也是會批給好欺負的)
每次這樣來來往往就耗掉多少時間阿
公文就這樣被推...拖....
所以想請問大家
有沒有啥法條有詳細寫出
公文的分文應該是要看發文對口單位來認定的
我有查過行政程序法
可是沒看到有寫到這一部分的
如果有法條有寫到
我就想在每次的內部會議上提出這點問題
我也不是想要推事情
只是覺得每次因為這樣就被弄得很煩
請求大家解惑了~~
謝謝
--
Tags:
公職
All Comments

By Irma
at 2012-07-27T21:52
at 2012-07-27T21:52

By Annie
at 2012-07-31T01:07
at 2012-07-31T01:07

By Rosalind
at 2012-08-01T09:21
at 2012-08-01T09:21

By Irma
at 2012-08-04T19:39
at 2012-08-04T19:39

By Dora
at 2012-08-06T16:01
at 2012-08-06T16:01

By Damian
at 2012-08-10T14:15
at 2012-08-10T14:15

By Ina
at 2012-08-12T05:38
at 2012-08-12T05:38

By Kama
at 2012-08-13T03:26
at 2012-08-13T03:26

By Joseph
at 2012-08-15T08:07
at 2012-08-15T08:07

By Quintina
at 2012-08-20T06:43
at 2012-08-20T06:43

By William
at 2012-08-24T02:07
at 2012-08-24T02:07

By Ingrid
at 2012-08-24T23:44
at 2012-08-24T23:44

By John
at 2012-08-26T21:48
at 2012-08-26T21:48

By Frederic
at 2012-08-30T13:43
at 2012-08-30T13:43

By Poppy
at 2012-09-01T09:22
at 2012-09-01T09:22

By Steve
at 2012-09-05T05:33
at 2012-09-05T05:33

By Ina
at 2012-09-05T15:15
at 2012-09-05T15:15

By Ursula
at 2012-09-07T09:30
at 2012-09-07T09:30

By Lydia
at 2012-09-10T09:49
at 2012-09-10T09:49

By Oliver
at 2012-09-13T07:55
at 2012-09-13T07:55

By Ivy
at 2012-09-15T18:35
at 2012-09-15T18:35
Related Posts
採購法簡單問題一問

By Isabella
at 2012-07-22T21:35
at 2012-07-22T21:35
請問收公文建檔的重要性?

By Anonymous
at 2012-07-22T08:29
at 2012-07-22T08:29
採購法簡單問題一問

By Una
at 2012-07-22T08:22
at 2012-07-22T08:22
請問關務快遞機放的工作地點

By Anonymous
at 2012-07-22T00:39
at 2012-07-22T00:39
請問如何接手檔案管理的爛帳??

By Jacky
at 2012-07-22T00:15
at 2012-07-22T00:15