請問有關特休的計算 - 離職

※ 引述《syaw (123)》之銘言：
: 推 mddc62:話不能這麼說 勞基法特休算是全有全無，超休被扣合理 但是 11/16 20:23
: → mddc62:該休沒有休公司應該給員工 我超愛策反同仁的 11/16 20:24

原文恕刪。趁著等星光大道的空檔來回個文...分幾點來講：

(壹)
首先，現在的特休，勞基法規定滿一年，每年應給七天特休，

有些公司會規定，滿一年後，第一年特休以比例給之，第二年起才是給七天。
如下圖(一)這樣：

圖一(假設 95.4.1為到職日)：

95.4.1 95年底 96.4.1 96年底 97年底
----I---------∣-----I------------∣------------------∣------------------∣
到職日 5天 7天 7天

也就是自96.4.1起才可以休特休，而且至96年底只能休5天，到97.1.1起才有七天。

就有人會質疑，勞基法不是規定說滿一年就可以休七天，
那為什麼我96.4.1已經滿1年，可是96年特休卻只有五天???是公司違法嗎??


嗯...當然沒有！因為勞基法是規定，"每年"應該七天特休，就是"一年之內"給你就行了，
所以實際上，圖(一)是可以畫成像圖(二)這樣：

圖二：
95.4.1 95年底 96.4.1 96年底 97.4.1 97年底 98.4.1
----I---------∣-----I------------∣----I--------------∣----I-------------∣
到職日 5天 2天 5天 2天 5天

看懂了嗎？他還是在"一年之內"給你七天。


(貳)
所以，如果員工在97.3.15離職
依照圖一，他可以休完七天再辭職；但依照圖二，他就只能休兩天!
所以我說版主的公司會虧，就是虧在這裡(差五天)，因為實際上圖二是合法亦合理


(參)
我會回這篇也是因為m大的「勞基法特休算是全有全無」這個論點，
因為公司會有上面第二點的的疑慮，才會逐漸出現 "上下半年各休一半" 的制度，

這當然得經過勞資雙方協商，而一旦確定這樣施行時，
等於說，在年初就已經"排定"，上半年最多休3天(或四天)，

如果上半年的份已經休完離職，下半年的那幾天未休特休是否要給員工工資???

答案是不用，
因為員工自願離職，不可歸責於雇主，所以"排定"的下半年特休，雇主可不發給工資
反之，若員工是非自願離職，那雇主就要給工資。


--
簡單講完，看不懂的我也沒辦法 ^^
不過身為HR的請盡量忍耐看一下

※ 編輯: eekas 來自: 125.233.90.192 (11/16 21:15)