請問讀 LLM 回台就業的實質幫助 ? - 律師工作討論

Madame avatar
By Madame
at 2011-05-22T18:53

Table of Contents

版上許多先進都說出國讀 LLM, 拿了 NY bar, 回台就業的實質幫助並不大,
但我想請問, 為何沒有幫助呢 ?
因為小妹我還是學生,但有意願畢業後出國就讀.
希望有經驗的先進能提供我一些意見或看法
謝謝

--
Tags: 律師

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2011-05-23T01:18
看所的性質吧
Ula avatar
By Ula
at 2011-05-23T07:43
不能說沒幫助啦，考不上律師可以靠llm進大所。
Regina avatar
By Regina
at 2011-05-23T14:09
小弟去念了中部某校LLM(沒考bar) 又回家當了2年考生才考上
Carol avatar
By Carol
at 2011-05-23T20:34
台灣的律師 找工作會有幫助 但關鍵應該還是在台灣牌
Heather avatar
By Heather
at 2011-05-24T02:59
我念的不是T14
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-05-24T09:24
有認真念的話，專做非訟的會歡迎妳
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-05-24T15:50
相對於龐大的LLM開銷，請問對有牌的人而言，投資值得嗎
Olga avatar
By Olga
at 2011-05-24T22:15
美國應該是很值得的,在比鼻屎大很多的地方,新鮮事也很多
Steve avatar
By Steve
at 2011-05-25T04:40
可以治癒一些屢試考不上台灣牌的人脆弱的心靈。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-05-25T11:06
相當有幫助
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-05-25T17:31
= =
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-05-25T23:56
LLM 是不少科技業法務的基本門檻
Connor avatar
By Connor
at 2011-05-26T06:22
念LLM的成本不是比考律師高很多嗎？實質幫助應該也比律師
高很多才是啊XD
Megan avatar
By Megan
at 2011-05-26T12:47
錯。考律師的成本是時間，20~30歲的珍貴時間，無價。
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-05-26T19:12
台北市今年起辦優惠貸款,唉,早來了一年多繳了利息
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-05-27T01:38
台灣法律大部分是抄來的,抄好幾個decades,centuries以前
Susan avatar
By Susan
at 2011-05-27T08:03
還有抄二手的,不去宗主國看看,還真以為夜郎人沒在怕的
Erin avatar
By Erin
at 2011-05-27T14:28
一直覺得樓上許多句子的邏輯蠻奇怪的= =
Christine avatar
By Christine
at 2011-05-27T20:54
見多自然就不怪,見不多什麼都怪
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-05-28T03:19
沒什麼門檻 只有實力問題 LLM, NY Bar都是一次耗盡
Madame avatar
By Madame
at 2011-05-28T09:44
進事務所以後 人家主要看你辦案的能力 而不是你的牌
Una avatar
By Una
at 2011-05-28T16:10
g大不就是見不多的人嗎 花200萬沒牌也跟有牌平起平坐
Steve avatar
By Steve
at 2011-05-28T22:35
台灣律師跟其他人不能平起平坐嗎?自信一點嘛?
找個機會跟陳國慈,杜東佑坐坐
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-05-29T05:00
沒牌就別裝自己是律師
Donna avatar
By Donna
at 2011-05-29T11:26
律師版不是給你們這些沒牌的來亂的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-05-29T17:51
tombstone什麼時候當起收名片的小弟了,本版有缺這種工嗎

家暴案件

Iris avatar
By Iris
at 2011-05-22T08:56
晚輩還是大學生，沒有實務經驗，但是我想說說我的想法: 我相信司法人員都不是神，沒有辦法重現絕對真實。如果律師可以恣意判斷被告 犯罪之有無，如團結起來不幫爛人辯護，那麼冤假錯案的情形可能會更多。 以江國慶案為例，在當時媒體聳動報導所形成的過激社會氛圍之下，能夠第一時間 有勇氣跳出來幫性侵女童的被告辯護的律師有 ...

家暴案件

Leila avatar
By Leila
at 2011-05-18T19:50
※ 引述《whereian (飛)》之銘言： : 　　　本來不想回應，但還是忍不住要說一下 : 　　　我自己讀法律的，雖說學藝不精，但也不可能去否認被告有受憲法保 : 　　　障的受律師辯護的權利 : 　　　所以若有法學素養深厚的大大要講述一些偉大精深的法律理論，在下 : 　　　雖然絕對很有興趣願聞其詳，聆聽受 ...

里長鬧雙胞案

Victoria avatar
By Victoria
at 2011-05-18T18:01
本人是新進律師 菜鳥一枚 想請問這個案子該提起什麼訴訟 話說新北市某地區的市場管委會主委向來皆由里長兼任 但是後來某位委員趁里長不在篡了主委的位子 該委員未事前通知即自行邀集幾位委員召開改選會議 選自己為主委 然後盜用管委會大印向居民發布公文 自此以主委自居 向居民徵收清潔費 刑事責任上比較沒什麼疑義 ...

家暴案件

Emily avatar
By Emily
at 2011-05-18T13:43
小弟借w大的文衍伸一下自己的看法，如果今天看卷之後，心證上覺得這當事 人應有犯罪時，應該會與當事人討論並提出因為證據不利，故是否要認罪的建 議。但是假設今天小弟認定可藉由證據排除法則將不利的證據通通排除，或是 認定檢方證據不足時，縱然心證上覺得當事人有犯罪，但因證明犯罪並非當事 ...

家暴案件

Necoo avatar
By Necoo
at 2011-05-18T11:54
原文恕刪 如果你的問題是限縮在 「當律師確信有犯罪，且違反律師的道德感情時，律師接案與否的考量」 我想 即便不考量酬金因素，答案還是因人而異的 有的律師考慮社會觀感不好（被貼上為壞人辯護的標籤），因此不接案 有的律師單純是因為自己厭惡這個被告，因此不接案 （尤其在性侵案中，律師與被侵害者的性別相同時，更容 ...