關於壓密的問題 - 土木

※ 引述《ge0619mini (潔米奶)》之銘言：
: ※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之銘言：
: : 是說Uz圖中的Tv與平均壓密度的Tv不一樣嗎？
: : 我的假設是Tv=0.2(接近0.197),U=50%(Tv=pi/4*U^2)
: Z=1 Uz=25%的話 已經大於0.20了 你的附圖也是
: 對下去頂多就Uz=0.23 不會是0.25
: 找書的圖來看的話 差別更明顯
: : 在排水、不排水條件下求黏土層的中央點壓密度Uz
: : 附圖 http://0rz.tw/d04cT
: : Why ?
: 請自行參考Holtz大地工程導論第九章的371頁
: 或是施國欽的書也有
: : Uz圖求平均壓密度不就是查Tv值？再由Tv求U
: : 超額孔隙水壓消散面積/超額孔隙水壓總面積，Uz圖無此資訊吧？
: 這張圖的Tv=Cv*t/H^2
: 50% Tv=0.197那張圖
: Tv=拍/4*(U/100)^2 (U大於等於60%)
: Tv=1.781-0.933*log(100-U) (U>60%)
: 兩張圖的差別還是請你自行翻書比較
: 不然打起來很累
: : 應力計算誤差不大，可是壓密度的誤差蠻大的，所以我才有疑問那為什麼要取中央點來
: : 計算沉陷量，而不是取更適當的位置？
: Uz圖(可算某點及整層)-
: 1.壓縮土層的頂面及底面，因銜接滲透性良好的土壤，則在土層交界面的壓縮層
: 其排水路徑最短
: 2.壓縮土層中央距離上或下的排水層最遠，所以排除最慢
: U及Tv圖(只能求整層)
: 數據不能跟Uz圖混著用
: 為什麼?請看這張圖誕生的方式
數據不能混者用，為什麼？
假設我已知土層達到U=50%所需時間為t, 欲求該土壤之Cv
流程不就是0.197=Cv*t/H^2
H為該土層最長排水路徑
假設為雙向排水的話，不就是在黏土層厚度中央點。
查Uz圖得Uz=23%左右.
又回到了原始的問題：黏土層厚度中央點的代表性？
黏土層平均壓密度50%, 厚度中央點位置壓密度僅達23%。
誤差好像挺大的，怎麼取樣跟應力分析都選擇黏土層厚度的中央點做分析？
ps.感謝g大的熱心回答，不過因為我手邊的課本是用Das.
Holtz那本我去圖館翻到才能回應。

--