關於無薪實習 - 律師工作討論

※ 引述《paradize (( ︶︿︶) ╭∩╮)》之銘言：
: 不斷的有耳聞無薪實習
: 下面這篇文章寫得很好，
: 如果不團結起來，自己作賤自己，或是安慰自己至少是學習
: 最後有苦日子還是自己造成的
: 目前的律師環境似乎也是如此，大夥守著自己一城一池
: 但大環境對我們卻有點像溫水煮青蛙.....
: 不要「無薪工作」的理由
: http://sobakome.pixnet.net/blog/post/39656459

剛才在八卦版看到一篇基本薪資提高至46000元的文章，
因為八卦版不適合討論，所以剛好利用這篇文討論一下，
我在想假設政府來規定一個人的基本薪資（如實習律師
薪水最少要5萬元），有人說這樣正式員工（律師）薪資
會提高，整體市場分配會更合理！但真得是這樣嗎？
我在想如果我要找一個實習律師，但是政府規定或實習律
師團結起來（如規定實習律師的薪水超過一定金額，如果
那個實習律師自甘下流，願意打黑工，就給集體抵制）
這樣如果我想找實習律師，祇有三個選擇：
一、還是違法，但是我會跟實習律師說沒辦法，您的價值就
這樣，要嘛你就自願作白工，要嘛我請願意做的來！
二、不違法，但我要找最強的實習律師，所以魯魯實習律師
就881，這個實習律師精通十八般武藝，可當二個人用。
三、乾脆自己作。
這當然是扯遠了，因為大多數的實習律師要求的薪資以目前
薪資水準來看是相當合理的，
但假設現在供給量沒有改變或律師業沒有成長
而人員價格或價值事實上跟供給量或律師業收入有關。
例如我自己在找助理，因為每次應徵者都很多，
所以不用開很高，就會蠻不錯的人願意很認真做，
再加上我也不是收入高的律師，所以就給了不怎樣的薪資，
但是如果要給高一點薪資，除非我的案件量能提升，
或案件價能提高，否則我祇好就自己來了或請價格便宜的來做。

綜上，所以我認為拒絕無薪或低於市價實習，最好方式就是減少
供給量或提高律師業的收入，至於團結與否似乎不是唯一選項。

--