馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道? - 考績

Robert avatar
By Robert
at 2012-09-07T20:14

Table of Contents

※ 引述《Touring (樂天知命的火箭)》之銘言:
: 這樣說吧
: A市政府政風處所有政風人員的考績
: 是掌握在廉政署手上
: 不是A市政府
: 但問題出在
: 法務部廉政署要派甲至A市政府當政風處處長
: 必須A市政府的市長乙點頭
: 廉政署硬派甲的話 甲也會被乙盯 遲早還是會走人
: 既然A市政府政風處處長要乙點頭
: 那A市政府政風處的所有政風人員 還是不能不聽乙的話
: 考績誰打的 跟要不要聽誰的話 可沒有必然性喔
: 誰不懂裝懂?XDD

我想為什麼會計、政風一條鞭
就是要避免首長利用考績或升遷來管束會計政風

無意戰政風
如果首長乙已經同意政風處長甲調任後
處長甲就算舉發乙,乙對甲也無可耐何
因為考績不是首長乙打的

以往也有政風舉發首長貪瀆的案件(只是最後不會掛政風舉發)
據我所知,舉發成功後就會調職,
例如A縣府管轄下的a區公所舉發首長貪瀆立案後
A縣府就會調動區公所的人員,避免政風舉發者留在原單位的「尷尬」


如果如同T大所言,政風會聽首長乙的話
那我就真不知道讓政風一條鞭的道理何在

題外話
話說現在還有哪位首長會留下白紙黑字批示要承辦人如何處理
都是口頭告知承辦人,因此要找出證據是有一定的困難度
再加上如果程序都沒問題,證據就更難找了

傳聞誰都會說,只是有沒有證據的問題

--
Tags: 考績

All Comments

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Yuri avatar
By Yuri
at 2012-09-07T18:26
這樣說吧 A市政府政風處所有政風人員的考績 是掌握在廉政署手上 不是A市政府 但問題出在 法務部廉政署要派甲至A市政府當政風處處長 必須A市政府的市長乙點頭 廉政署硬派甲的話 甲也會被乙盯 遲早還是會走人 既然A市政府政風處處長要乙點頭 那A市政府政風處的所有政風人員 還是不能不聽乙的話 ...

有關丙等會不會過以及丙等的效用

Adele avatar
By Adele
at 2012-09-06T18:41
大家都在吵丙等的問題 先不論打考績公不公平 強制比例合不合理 總之有的人民認為 台灣經濟這麼差,政策這麼爛,難道公務員不用負責嗎?? ok 那麼我們來看看丙等 強制考列丙等顯然是一個政策(先不論政策好不好) 而強制考列丙等是由關老爺定出來的(政策是由政務官定出來的) 大部份的基層文官反對強制考 ...

不會打丙,請向民間企業取經!

Michael avatar
By Michael
at 2012-09-06T13:21
※ 引述《naemoe (這就是命運石之門的選擇)》之銘言: : 不會打丙,請向民間企業取經! : 【聯合報╱社論】 : 百分之三的丙等考績,是什麼可怕的洪水猛獸嗎?在一般民間企業行之多年的獎優汰劣考 立論基礎就整個錯,請問有幾間民間企業獎優汰劣?? 22k能獎什麼優?? 一堆高層肥貓是汰了什麼劣? ...

不會打丙,請向民間企業取經!

Regina avatar
By Regina
at 2012-09-06T12:04
不會打丙,請向民間企業取經! 【聯合報╱社論】 百分之三的丙等考績,是什麼可怕的洪水猛獸嗎?在一般民間企業行之多年的獎優汰劣考 績制,為何落到公務體系就阻力重重、百般艱難?其間癥結,除了「鐵飯碗」思維仍牢不 可破,主要是對執行目標的疑慮和誤解。這點,考試院不妨參考民間企業作法,提出更周 全的執行架構。 考 ...

考績丙等3%復活 關中力挺改革

Dinah avatar
By Dinah
at 2012-09-05T12:44
我覺得就讓他過 等實施後就知道當初的好傻好天真 舉個ex 消防局 請問團體績效跟個人績效要怎麼量化? 這次出任務 死了幾個民眾就準備吃丙 ? 這個局的轄區 火災案件最多 所以機關績效最差? 可以這樣搞嗎 公部門很多業務本來就不能量化 一直講求師法企業真是有點腦殘過頭 考試院說評鑑方法已有配套 ...