※ [本文轉錄自 media-chaos 看板 #1D_06yiX ]
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 看板: media-chaos
標題: Re: [新聞] 「買便當人之常情」…后豐斷橋 公僕無罪
時間: Sat Jun 18 09:39:07 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D-_0mkO ]
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「買便當人之常情」…后豐斷橋 公僕無罪
時間: Sat Jun 18 08:24:05 2011
※ 引述《suntree (太陽樹)》之銘言：
: 公務員吃飯時間到，暫時離開買便當，發生事
: 故算不算擅離職守？台中院檢審理后豐大橋斷
: 橋造成六死案，守橋的楊慈聰、廖大森為買便
: 當暫時離開，法官認為，兩人離開之前，持續
: 通報水位，直到傍晚用餐時間，為買便當短暫
: 離開「為人情之常」，大橋在兩人離開這段時
: 間橋斷，「屬無法抗力的天災」，昨天判決兩
: 人無罪。
判決書中並未提到法官認為大橋在兩人離開這段時間橋斷
事實上橋將斷前,被告們已發現到達封橋標準,通知長官後進行封橋
: 但檢察官認為，兩人「守橋有責」，監看結果
: 攸關人民生命財產，兩人卻在大甲溪水位漲到
: 紅色警戒線時，擅離職守去買便當，未及時封
: 橋，致無辜民眾枉死，有業務過失責任。
: 檢察官曹錫泓表示，無法接受法官見解，將提
: 上訴；罹難者陳羿涵的母親李鳳珠表示，「官
: 官相護，上訴又有什麼用！」愛女屍骨至今未
: 尋獲，她已搬離傷心地，不願再提傷心事。
: 后豐大橋三年前辛樂克風災中橋斷路塌，六名
: 罹難者家屬共獲國賠三千兩百餘萬元，當時看
: 守橋的工務段辦事員楊慈聰、養路士廖大森的
: 責任追究，台中院檢看法出現爭議。
: 檢方起訴兩人為買便當及加油，「擅離職守五
: 十四分鐘」，指當時情況危情，依常理購物、
: 加油也不需這麼長的時間，兩人涉及業務過失
: 。
: 合議庭認為，楊、廖之前曾四度打電話，通報
: 水位及橋上伸縮縫簡易量尺有變形，兩人已盡
: 職責；加油及買便當，再返回后豐大橋巡視，
: 是人情之常。颱風雨量逾一千四百毫米，造成
: 大橋無法承受瞬間沖刷水流衝擊，發生無預警
: 塌橋，屬無法抗力的天災，判決兩人無罪。
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6401756.shtml
: ==
: 看到這新聞真的不知道該說什麼，請噓吧，讓政府醒醒吧
判決書
http://0rz.tw/tSs8d點進去後按下查詢
整理一下時間點
16:50 被告們抵達現場
17:00 被告們跟陳毅銘等人交接完畢
17:31 被告楊慈聰聯絡副段長報告水位快上漲至黃色警戒線(之後前往加油買便當)
17:40 段長打電話告知副段長，已跟處長請示，水位到達紅色警戒下緣就可準備封橋，
由副段長自行決定封橋時間，段長也會親自到現場指揮
17:59 被告們巡視時發現伸縮縫壓條彈起，由楊慈聰打電話詢問陳毅銘(前班)，並得知係
人為破壞
18:07 被告楊慈聰再次聯絡陳毅銘詢問封橋通報支援機關所需資料是否準備好了
陳表示正在處理(此時水位尚未達到紅色封鎖線)
18:39 被告等人巡視發現水位已達封橋標準，並打電話回辦公室告知副段長
18:49 尚未完成全部封橋，斷橋民眾傷亡
他們加油買便當的區間是在17:31-17:59之間
而且還要扣除17:31講電話及在17:59發現伸縮縫彈起前所用的巡視時間
--
→ 鄉民: █＞ ◎█ ▄█▄▄█▄ ▄█▄ ███ 12/34 57:78
─ ◎ ◎ █ ◎ ＜
◢█ ◢◤▄ ▄▄ █ █─█
◢◤█ ◥◣ ┼ ╯╰ █ █
◢◤ █ ◥ ▄▄ ── █◤█ ███
█ ▌▌▌▌◢ ◣ ███ █ █ ψQSWEET
--
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 看板: media-chaos
標題: Re: [新聞] 「買便當人之常情」…后豐斷橋 公僕無罪
時間: Sat Jun 18 09:39:07 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D-_0mkO ]
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「買便當人之常情」…后豐斷橋 公僕無罪
時間: Sat Jun 18 08:24:05 2011
※ 引述《suntree (太陽樹)》之銘言：
: 公務員吃飯時間到，暫時離開買便當，發生事
: 故算不算擅離職守？台中院檢審理后豐大橋斷
: 橋造成六死案，守橋的楊慈聰、廖大森為買便
: 當暫時離開，法官認為，兩人離開之前，持續
: 通報水位，直到傍晚用餐時間，為買便當短暫
: 離開「為人情之常」，大橋在兩人離開這段時
: 間橋斷，「屬無法抗力的天災」，昨天判決兩
: 人無罪。
判決書中並未提到法官認為大橋在兩人離開這段時間橋斷
事實上橋將斷前,被告們已發現到達封橋標準,通知長官後進行封橋
: 但檢察官認為，兩人「守橋有責」，監看結果
: 攸關人民生命財產，兩人卻在大甲溪水位漲到
: 紅色警戒線時，擅離職守去買便當，未及時封
: 橋，致無辜民眾枉死，有業務過失責任。
: 檢察官曹錫泓表示，無法接受法官見解，將提
: 上訴；罹難者陳羿涵的母親李鳳珠表示，「官
: 官相護，上訴又有什麼用！」愛女屍骨至今未
: 尋獲，她已搬離傷心地，不願再提傷心事。
: 后豐大橋三年前辛樂克風災中橋斷路塌，六名
: 罹難者家屬共獲國賠三千兩百餘萬元，當時看
: 守橋的工務段辦事員楊慈聰、養路士廖大森的
: 責任追究，台中院檢看法出現爭議。
: 檢方起訴兩人為買便當及加油，「擅離職守五
: 十四分鐘」，指當時情況危情，依常理購物、
: 加油也不需這麼長的時間，兩人涉及業務過失
: 。
: 合議庭認為，楊、廖之前曾四度打電話，通報
: 水位及橋上伸縮縫簡易量尺有變形，兩人已盡
: 職責；加油及買便當，再返回后豐大橋巡視，
: 是人情之常。颱風雨量逾一千四百毫米，造成
: 大橋無法承受瞬間沖刷水流衝擊，發生無預警
: 塌橋，屬無法抗力的天災，判決兩人無罪。
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6401756.shtml
: ==
: 看到這新聞真的不知道該說什麼，請噓吧，讓政府醒醒吧
判決書
http://0rz.tw/tSs8d點進去後按下查詢
整理一下時間點
16:50 被告們抵達現場
17:00 被告們跟陳毅銘等人交接完畢
17:31 被告楊慈聰聯絡副段長報告水位快上漲至黃色警戒線(之後前往加油買便當)
17:40 段長打電話告知副段長，已跟處長請示，水位到達紅色警戒下緣就可準備封橋，
由副段長自行決定封橋時間，段長也會親自到現場指揮
17:59 被告們巡視時發現伸縮縫壓條彈起，由楊慈聰打電話詢問陳毅銘(前班)，並得知係
人為破壞
18:07 被告楊慈聰再次聯絡陳毅銘詢問封橋通報支援機關所需資料是否準備好了
陳表示正在處理(此時水位尚未達到紅色封鎖線)
18:39 被告等人巡視發現水位已達封橋標準，並打電話回辦公室告知副段長
18:49 尚未完成全部封橋，斷橋民眾傷亡
他們加油買便當的區間是在17:31-17:59之間
而且還要扣除17:31講電話及在17:59發現伸縮縫彈起前所用的巡視時間
--
→ 鄉民: █＞ ◎█ ▄█▄▄█▄ ▄█▄ ███ 12/34 57:78
─ ◎ ◎ █ ◎ ＜
◢█ ◢◤▄ ▄▄ █ █─█
◢◤█ ◥◣ ┼ ╯╰ █ █
◢◤ █ ◥ ▄▄ ── █◤█ ███
█ ▌▌▌▌◢ ◣ ███ █ █ ψQSWEET
--
All Comments