台灣軍工業 會需要很多的科技人才嗎? - 面試

Table of Contents

軍工有分輕工業跟重工業
輕工業台灣其實做得很好
但是用到的技術就相對簡單很多
難度最高的其實是重工業
可惜,一般來說
台灣是沒有重工業的
曾聽聞成大航太系畢業的高材生
出來做輪椅、腳踏車

以前在學校學電子
室友學機械
其實機械用到的數理基礎
遠遠超過電機
譬如
電子頂多用到兩階微分方程
機械甚至還會用到非線性微分方程
(除了少數電機人做半導體深入研究
會處理到量子效應的)
我以前常開玩笑說
電子學得是怎麼做機器人的心臟
機械學得是其他全部東西

之前面試有遇到一間很酷的新創公司
成大電機所出來開的
做得是微衛星製造
老實說我蠻心動的
但是他們問了我的薪資期待之後
就被發了無聲卡

隔壁軟工板再討論
台灣軟體業帶工的悲歌
相信大家都有經驗
用過很爛很落後的銀行網銀跟APP
因為台灣的銀行業
在台灣寡頭超級賺錢
但是根本不願意花錢去養軟體工程團隊
大部分都是丟給外包做
軍工有部份也是這樣
你覺得軍方有足夠的人才做國艦國造嗎?
沒有的,就找外包
外行人找外包
結果就是弊案橫生。。。

台灣本來在IDF的研發上
培養了一大票的航空工業專業人才
結果李x輝覺得直接買F16比較快
導致英雄無用武之地
聽說全部被韓國挖腳走了

現在台積電也在挖空進行式
真悲哀
當過工具人的我
感觸尤深

※ 引述《chengcti (版主請投我一票!)》之銘言:
: ※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: : 美國軍工業 每天在研究跨世代的東西 且都還要跨領域整合
: : 同時兼顧 安全性 價錢 操作 以及抵抗(電磁干擾)
: : 感覺比現在科技業要做的事情複雜許多
: : 那甚麼美國軍工業公司沒有列在一流企業呢?
: : 是不夠賺嗎 還是薪水不高
: : 另外就是台灣軍工業在科技版幾乎沒討論過 應該也很需要人才吧
: : 薪水能給到300嗎? 如果有應該也會有職缺討論
: : 畢竟發展出一套防空導彈系統 就能省下不少軍費

--
大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故
人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養;男有分,女有歸,
貨 惡其棄於地也不必藏於己,力惡其不出於身也不必為己,是故
謀閉而不興,盜竊亂賊而不作, 故外戶而不閉,是謂大同

--

All Comments

Queena avatarQueena2022-12-12
重工業首要鍛造業,台灣根本沒有像樣的鍛造工業
Rae avatarRae2022-12-13
你過渡政治文
Edwina avatarEdwina2022-12-14
技術發展要考慮市場和國家競爭
Annie avatarAnnie2022-12-13
做idf在全球能賣給誰?把資源放在更有效益的地方比
較好
Irma avatarIrma2022-12-14
國家結盟抱團競爭有什麼好哀
Olive avatarOlive2022-12-13
韓國的教練機可以外銷,但是台灣最多只能賣給邦交國
Regina avatarRegina2022-12-14
培養出來然後放棄掉,投資本來就會這樣,停損而已
賣槍不容易成為焦點,賣飛機就會了
Catherine avatarCatherine2022-12-13
如果中華民國可以留在聯合國,兩個中國,才能像韓國
Caitlin avatarCaitlin2022-12-14
一樣發展重型軍工業
Eden avatarEden2022-12-13
台灣領空不大,同時作戰的戰機數量也不多,而且從俄
烏來看,飛彈+無人機效益較高,台灣提早放棄idf應
該是正確的
Joseph avatarJoseph2022-12-14
台灣的邦交國…應該買不起戰機
Ethan avatarEthan2022-12-13
瞎講 還機械數學難勒 量子力學 通訊 隨機程序 凸最
佳化 學過沒
Adele avatarAdele2022-12-14
推 機械學的爆幹難 可視市場就這樣 尼瑪
Kristin avatarKristin2022-12-13
不同意idf觀點
Thomas avatarThomas2022-12-14
台灣做輕兵器算是蠻強的
Christine avatarChristine2022-12-13
說得好
Poppy avatarPoppy2022-12-14
通訊所出來學過凸最佳化,說電機只處理二階微方?
Eartha avatarEartha2022-12-13
說電機頂多用到兩階微分方程是有點太過了
Wallis avatarWallis2022-12-14
電機控制面對非線性系統 光是找那個Lyapunov func
就可以找死你
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-12-13
中科院如果不要只當國內王,敢跟國外廠商競爭的話,
才是大徹大悟想要變強
Liam avatarLiam2022-12-14
聽說 就別講了
Dinah avatarDinah2022-12-13
問題在於台灣很多受制於人 很多買不到 做了也沒用
Dinah avatarDinah2022-12-14
你改說讓外行人發包超級容易有弊案就好了
Dorothy avatarDorothy2022-12-13
IDF那件事根本不是你說的那樣,不要再道聽途說了…
Damian avatarDamian2022-12-14
國機國造是在提升科技能量,基本上航太工業是最困
難的
Tracy avatarTracy2022-12-13
國內武器一堆受制老美,又不能外銷,光這樣市場就
死掉了
Sandy avatarSandy2022-12-14
台灣無法造航空發動機
Yedda avatarYedda2022-12-13
所以日本英國等國買F35也是放生國內軍工
Queena avatarQueena2022-12-14
人家要開發新的颶風了 還在酸?
Susan avatarSusan2022-12-13
Elvira avatarElvira2022-12-14
幫補血,電機的量子、電磁都簡單版的
Madame avatarMadame2022-12-13
IDF那段太豪洨到韓國到中國的都是非核心小貓,航發
改制以後都四散到學界去了啦,韓國的國機國造和IDF
一樣都是吃美國人圖紙長大,當那些在台灣在韓國的
美國技代、廠商、軍方人員是塑膠?
怎麼這種都市傳說幾十年了還在傳,還聽說夢到勒
https://i.imgur.com/svjlSUR.jpg
Andrew avatarAndrew2022-12-14
國外也不一定好,我用嘉信證券的app也是覺得很爛
Irma avatarIrma2022-12-13
我在歐洲某導航外商,也是找印度mindtree外包,你以
為國外就不外包哦?
Cara avatarCara2022-12-14
版上的鄉民不乏漢翔、中科的人,說韓國全挖IDF的
研發人員的謠言可以停了。
Franklin avatarFranklin2022-12-13
這些人當初都40-50年的年紀,要挖很難
台灣軍工重工業很大原因是政府不願意花錢投資
Ida avatarIda2022-12-14
外包的模式是mindtree 派人來我們公司專案駐點,正
Isla avatarIsla2022-12-13
職的和外包工程師有同樣的權限,一起開發進扣互相co
de review,專案結束後回他們公司,跟緯創資通或精
誠類似。但你不可能在聯發科瑞昱聽到這種外包模式
Rebecca avatarRebecca2022-12-14
尤其是導航系統維護案,根本都是找外包來維護
Puput avatarPuput2022-12-13
IDF 的歷史,不要只是聽你氫氣說說吧
Olga avatarOlga2022-12-14
還有你認為台積電是挖空進行式?
Hedwig avatarHedwig2022-12-13
I don't fly 誰說的? 要不要去查一下?
Rae avatarRae2022-12-14
idf 的設計受限能獲得的發動機,綜合性能和升級潛
力注定不如f16的。更別說f16系列有無與倫比的銷量
壓低操作成本了。
Necoo avatarNecoo2022-12-13
不簡單..連這個都能洗GG掏空文..
Gary avatarGary2022-12-14
小的不才16-20年剛好待在漢翔,IDF那段全公司上下老
小都有聽過,只能說改外購時的確出走不少人,但大多
數跟C大說的一樣是散到各領域去
Agatha avatarAgatha2022-12-13
航太這領域難就難在不可能100%自製,甚至要70%也是
非常困難,雷達、導航、顯示設備、彈射裝置、數據鏈
接、發動機(這個最難)等等極度複雜或是製程精度要
求極高的系統都是各國在該領域深研數十年的企業才能
提供,更別說美國爸爸還會因為不讓兩岸升溫而去卡著
其他公司不賣你設備(勇鷹駕駛艙某個東西真的被卡爛
),所以在市場小的狀況下才會少有國家花大錢研發新
戰機,大多數執政者都會選擇經濟實惠的方案,用買的
Enid avatarEnid2022-12-14
但是話說回來,國機國造在想法上是非常好的,可以提
高自製率與擴大就業市場並增進工業技術增強自主能力
,但後來的發展我想大家還是看在眼裡,我認為擺脫不
了公家機關的行事效率、領導階層政治化、資訊系統、
與經驗傳承大斷層是這條龍頭要起飛亟需克服的問題。
Hedwig avatarHedwig2022-12-13
非線性控制 機械也要學啊
Elizabeth avatarElizabeth2022-12-14
空軍高層wwww
Edwina avatarEdwina2022-12-13
半斤八兩啦 儀飛仍舊會空間迷失
只是A-GCAS會直接接管不可靠的工人智慧自動拉升 還
有這功能開始成熟也就這幾年的事 是多落後?
Jake avatarJake2022-12-14
https://bit.ly/3FG3umq
通篇鬼扯連軍購流程都搞不清楚,台灣九成九都是對
美軍購,美國人是把利潤要多少直接寫在合約和法條

一下空軍高層一下參與研發wwww
你要整機自製可以啊,韓國一台4.5代拉皮機就砸了快
5000億台幣
關鍵技術還是跟美國人跪來的自製不出來
台灣什麼都要全自製那加稅要不要?軍費直接拉到反
攻大陸的蔣家年代要嘛?
Edith avatarEdith2022-12-13
2022都快結束了還在韓國吸走IDF團隊的謠言
Charlie avatarCharlie2022-12-14
不才小弟有接過評估案,光一個FPGA開發跟realtime
OS開發系統,一般公司就要養多少人燒錢,統包還是
只能不停地找外包廠商來幫忙撐場面。其他採購規格
綁標的事就不用提了,不然還有廠商願意來做吃力不
討好的事情嗎?
Thomas avatarThomas2022-12-13
唬爛不打草稿,現在要取信人先說我XX空軍高層
Olga avatarOlga2022-12-14
無人機有大有小,那些說IDF經驗不重要的該不會心中
只有空拍小機吧
Lydia avatarLydia2022-12-13
被人打臉就開始扯到幻象兩千去了zzz
Edwina avatarEdwina2022-12-14
用資料量在算資料庫複雜度,你還是少來嘴軟工吧
Isla avatarIsla2022-12-13
當年蘇聯科技人才也不比美國少,為何後來拚輸了?
Charlie avatarCharlie2022-12-14
重點在體系,歐美科技研發會擴散到民間產業創造利潤
Jacky avatarJacky2022-12-13
共產體系的科研是為養而養,純粹燒預算賣國威的
Jacob avatarJacob2022-12-14
中科院也是任務導向,而且研發結果的產量就是有上限
Genevieve avatarGenevieve2022-12-13
IDF的謠言早已被很多人澄清過了,結果還是有”空軍
高層的家人”講的像是啥驚天秘密…
Hedda avatarHedda2022-12-14
如果不務實一點,整天只是賣愛國賣民族主義的
George avatarGeorge2022-12-13
國家預算不是無底洞,我們也不是北韓可以勒褲子
Leila avatarLeila2022-12-14
南韓就指出一條軍工產業的正確道路
做得出來有銷路,才能維持一個體系繼續成長下去
Elma avatarElma2022-12-13
不要整天去想甚麼土法煉鋼閉門造車的笨方法
Zora avatarZora2022-12-14
也不用去想甚麼一步登天超英趕美,實用最重要
以上就是軍武(模型)迷科技狂最容易犯的錯誤
Catherine avatarCatherine2022-12-13
只想做出超級玩具,以為打仗靠這樣就夠了
Ula avatarUla2022-12-14
老實說你講這個跟要台灣汽車打贏歐美日車廠一樣根本
David avatarDavid2022-12-13
不可能,光國家規模就注定你要養這種前期燒錢燒很久
Ula avatarUla2022-12-14
還不知有沒有回報的產業,在台灣就別想了
Regina avatarRegina2022-12-13
ID謠言就算了,後面補充的圖靈機破解密碼也是錯的
Lauren avatarLauren2022-12-14
低層自以為高層 過度政治文的先桶一桶吧
Jacob avatarJacob2022-12-13
搞老半天自己也只是聽說,還空軍高層,報上名字阿