非常沮喪...... - 考試

Table of Contents

我放棄寄信了

因為我原本要寄去的內容

考試院似乎早已準備好一套說詞....

放棄了

以下是網址

有興趣再去看一下吧

http://ppt.cc/~~9G

大家都會嘴炮,也都可以嘴炮的很好聽,但實際做起的的效果如何?唉....




有op請說,或版主認為不宜請說,我會自d

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2010-03-10
笑死人了 民選機關首長 記他過又怎樣
Irma avatarIrma2010-03-15
不用沮喪..考試院意見留言最後一筆是
Jack avatarJack2010-03-17
3月1日 小弟也有去留言..結果跟本沒貼
出來..反正法案都送到立法院了..就直接
Kyle avatarKyle2010-03-19
接專攻立委信箱吧
Michael avatarMichael2010-03-22
建議不要寄信給考試院了,因為最後還是會
Liam avatarLiam2010-03-22
反彈就是積效差的人帽子可真大 4頁倒數4行
Isabella avatarIsabella2010-03-24
對了,有人有修正草案的條文嗎?考列丙等
Olga avatarOlga2010-03-25
建議不要寄信給考試院了,因為最後還是會
Liam avatarLiam2010-03-28
放在施行細則,沒有違反法律保留原則嗎?
Candice avatarCandice2010-03-30
考試院是關中的一天就不可能變啦 誰敢反對他
Kristin avatarKristin2010-04-03
丙等比率在考績法裡面阿~細則不能違反
Sandy avatarSandy2010-04-05
寄給考試院只是讓他針對我們的說法作
說帖 大家都是行政機關處理方式都是這樣
Isabella avatarIsabella2010-04-07
別人也是要工作 不過我覺得考試院的說帖
都只是在新聞稿再多寫一些東西
裡面一些講法 還是呈現鬼打牆的狀態
Emma avatarEmma2010-04-08
我不是說比率,考列丙跟考列丁的結果相同
Selena avatarSelena2010-04-11
考列丁在考績法有明定 那考列丙不應也在
Rachel avatarRachel2010-04-12
考績法明定嗎?在細則訂定,沒違反法律保
留嗎?
Steve avatarSteve2010-04-14
硬是要通過就對了,有沒有這麼蠻幹
Agatha avatarAgatha2010-04-18
現在唯一的方式就是寄信給立委