考試

這個國家為何要這樣對待公務員? - 考試

Mary avatarMary · 2010-03-07

Table of Contents

公務員是經過公平公開的考試而成為公務員的

民眾不滿公務員的保障,一樣可以來唸書來參加考試啊


為何要訂丙等法案? 是預先想好了會有3%的公務員是成天打混就對了!?

當公務員有罪嗎? 這個國家究竟怎麼了? 為何仇視公務員?

關老爺是希望送禮橫行吧? 沒背景沒後台的就等著吃丙?!

--
考試

All Comments

Odelette avatarOdelette2010-03-11
也有3%以上的立委會黑錢(社會觀感)
那立委也建議設個一年退場機制
Xanthe avatarXanthe2010-03-12
只有3％的立委這樣嗎？民調結果可能不是如此
Jacky avatarJacky2010-03-15
不只3%吧...XD
Brianna avatarBrianna2010-03-15
立委...應該30%起跳...
Jacky avatarJacky2010-03-19
立委...50%起跳...
Caroline avatarCaroline2010-03-22
那民眾為何可以容忍這些黑官去黑四年??
Ophelia avatarOphelia2010-03-23
建議先成立廉政公署 學習香港
這比3%重要~
Robert avatarRobert2010-03-27
也來政治人物3%好了!!
Iris avatarIris2010-03-31
台灣學不起來香港廉政公署那套吧,那是英皇搞的
Zenobia avatarZenobia2010-04-04
香港不是沒有自由化的國家嘛~@@""
Adele avatarAdele2010-04-07
能指望馬英九先生陳水扁先生之流搞那個?
Iris avatarIris2010-04-07
看來看去,怎麼想,都只能用實際的現任
Megan avatarMegan2010-04-09
馬英九的強項是清廉著稱 該先成立廉政公署
Doris avatarDoris2010-04-10
公務員生涯的經驗,捉出這個烤雞制度的
確不公的證據,來證明,不然他們會蠻幹
Madame avatarMadame2010-04-15
真正把公務員中敗類糾出~ 淘汰!!
Olivia avatarOlivia2010-04-17
土法煉鋼,土法煉鋼,土法煉鋼,土法煉鋼
Delia avatarDelia2010-04-19
廉政公署比丙等3%重要阿
辦個連政公署的民調啦
Queena avatarQueena2010-04-23
革命要成功,首先呢,要有壯烈犧牲的烈
Olga avatarOlga2010-04-23
廢政風 興廉政公署
Olivia avatarOlivia2010-04-25
而不是放任關中 現強制比例吃丙 留劣逐良
Christine avatarChristine2010-04-29
士,來保衛無辜受害的人民......
Hardy avatarHardy2010-04-30
手段 達不成 目的 還造成反淘汰惡果
Enid avatarEnid2010-05-02
虧馬英九以清廉著稱 不在優點上去發揮~
Donna avatarDonna2010-05-02
放任手下惡搞 做些不擅長的 用不到對的人
James avatarJames2010-05-05
出來的結果 令人失望~~
Cara avatarCara2010-05-05
公務人員讓馬英九能得高位 台北市能一再連任
Madame avatarMadame2010-05-08
有人可以說說,廉政公署跟調查局哪裡不
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-05-11
廉政公署手段 比 聯名箋函玩過的比例老把戲
更能汰弱留太 剔除敗類
Charlotte avatarCharlotte2010-05-13
同嘛,最近很常看到這個詞,可是不懂說
Wallis avatarWallis2010-05-18
無能關老爺，國之妖孽
Olivia avatarOlivia2010-05-21
甚至推上總統大位 今天改革有功是他 無能犯
錯是公務人員 有這種上位者 國之不幸
Frederic avatarFrederic2010-05-24
他們使用的手段會不一樣嘛?使用的設備
不就都那些,方法就那些阿,有不同喔??
Frederica avatarFrederica2010-05-27
調查局定位太模糊業務不明確 又處理經濟犯罪
Kelly avatarKelly2010-06-01
意思是位置不明確,辦案範圍像大雜燴??
Quintina avatarQuintina2010-06-04
那這樣說,警察不也什麼都查嘛?不懂
Valerie avatarValerie2010-06-07
已經離題 根本上考績法惡修 手段 達不成目的
Wallis avatarWallis2010-06-08
政治人物應該只留3%
Donna avatarDonna2010-06-12
廉政公署以「不受一般法律及人權保障原則
John avatarJohn2010-06-14
拘束」之方式執行肅貪，雖成效良好，卻非
毫無反對聲浪
Yedda avatarYedda2010-06-15
螞蝗已經習慣有餘文幫他當黑臉
Frederic avatarFrederic2010-06-19
螞蝗永遠都是對的 妳們這些死餘蚊不要弄髒
Susan avatarSusan2010-06-21
偷渡政治的人又來了…
Thomas avatarThomas2010-06-23
不受法律拘束的查案方式,也不用顧慮到
Freda avatarFreda2010-06-23
人權,可以不用等到有證據,檢察官點頭
Ina avatarIna2010-06-25
後就能監聽,那效率當然好,乾脆廣設監
聽器材,回白色恐怖時代最好.-->難到
Callum avatarCallum2010-06-30
這是廉政公署效率成效佳的原因?????
Kristin avatarKristin2010-06-30
香港的廉政公署不是通大陸嘛?
Edith avatarEdith2010-07-02
唉!還是想別條路好了,想!想!想!
Zenobia avatarZenobia2010-07-03
為何老師每年甲等100%都沒人要講啊?而且
Anthony avatarAnthony2010-07-05
還不用繳稅,軍教繳稅又延了啊,怒!
Heather avatarHeather2010-07-05
立委每四年有退場機制，就看你要不要讓他退
Necoo avatarNecoo2010-07-08
退場機制??你玩得過派系跟動員嗎? ^_^
Odelette avatarOdelette2010-07-11
還有賄選^.<
Quanna avatarQuanna2010-07-15
經濟學理論 劣幣將會驅逐良幣
Ethan avatarEthan2010-07-17
強烈反對考績等次以比率規定之