這個國家為何要這樣對待公務員? - 考試

By Mary
at 2010-03-07T14:46

Table of Contents

公務員是經過公平公開的考試而成為公務員的

民眾不滿公務員的保障,一樣可以來唸書來參加考試啊

為何要訂丙等法案? 是預先想好了會有3%的公務員是成天打混就對了!?

當公務員有罪嗎? 這個國家究竟怎麼了? 為何仇視公務員?

關老爺是希望送禮橫行吧? 沒背景沒後台的就等著吃丙?!

--

Tags: 考試

All Comments

By Odelette
at 2010-03-11T21:27

也有3%以上的立委會黑錢(社會觀感)
那立委也建議設個一年退場機制

By Xanthe
at 2010-03-12T12:06

只有3％的立委這樣嗎？民調結果可能不是如此

By Jacky
at 2010-03-15T07:04

不只3%吧...XD

By Brianna
at 2010-03-15T17:30

立委...應該30%起跳...

By Jacky
at 2010-03-19T21:42

立委...50%起跳...

By Caroline
at 2010-03-22T14:14

那民眾為何可以容忍這些黑官去黑四年??

By Ophelia
at 2010-03-23T00:09

建議先成立廉政公署學習香港
這比3%重要~

By Robert
at 2010-03-27T06:27

也來政治人物3%好了!!

By Iris
at 2010-03-31T02:31

台灣學不起來香港廉政公署那套吧,那是英皇搞的

By Zenobia
at 2010-04-04T17:56

香港不是沒有自由化的國家嘛~@@""

By Adele
at 2010-04-07T00:38

能指望馬英九先生陳水扁先生之流搞那個?

By Iris
at 2010-04-07T05:37

看來看去,怎麼想,都只能用實際的現任

By Megan
at 2010-04-09T12:44

馬英九的強項是清廉著稱該先成立廉政公署

By Doris
at 2010-04-10T06:05

公務員生涯的經驗,捉出這個烤雞制度的
確不公的證據,來證明,不然他們會蠻幹

By Madame
at 2010-04-15T04:47

真正把公務員中敗類糾出~ 淘汰!!

By Olivia
at 2010-04-17T18:31

土法煉鋼,土法煉鋼,土法煉鋼,土法煉鋼

By Delia
at 2010-04-19T15:28

廉政公署比丙等3%重要阿
辦個連政公署的民調啦

By Queena
at 2010-04-23T20:39

革命要成功,首先呢,要有壯烈犧牲的烈

By Olga
at 2010-04-23T23:46

廢政風興廉政公署

By Olivia
at 2010-04-25T11:50

而不是放任關中現強制比例吃丙留劣逐良

By Christine
at 2010-04-29T13:36

士,來保衛無辜受害的人民......

By Hardy
at 2010-04-30T23:31

手段達不成目的還造成反淘汰惡果

By Enid
at 2010-05-02T01:56

虧馬英九以清廉著稱不在優點上去發揮~

By Donna
at 2010-05-02T16:37

放任手下惡搞做些不擅長的用不到對的人

By James
at 2010-05-05T04:05

出來的結果令人失望~~

By Cara
at 2010-05-05T11:49

公務人員讓馬英九能得高位台北市能一再連任

By Madame
at 2010-05-08T06:53

有人可以說說,廉政公署跟調查局哪裡不

By Tristan Cohan
at 2010-05-11T08:52

廉政公署手段比聯名箋函玩過的比例老把戲
更能汰弱留太剔除敗類

By Charlotte
at 2010-05-13T23:50

同嘛,最近很常看到這個詞,可是不懂說

By Wallis
at 2010-05-18T05:09

無能關老爺，國之妖孽

By Olivia
at 2010-05-21T05:15

甚至推上總統大位今天改革有功是他無能犯
錯是公務人員有這種上位者國之不幸

By Frederic
at 2010-05-24T02:02

他們使用的手段會不一樣嘛?使用的設備
不就都那些,方法就那些阿,有不同喔??

By Frederica
at 2010-05-27T09:33

調查局定位太模糊業務不明確又處理經濟犯罪

By Kelly
at 2010-06-01T08:08

意思是位置不明確,辦案範圍像大雜燴??

By Quintina
at 2010-06-04T13:25

那這樣說,警察不也什麼都查嘛?不懂

By Valerie
at 2010-06-07T15:42

已經離題根本上考績法惡修手段達不成目的

By Wallis
at 2010-06-08T13:33

政治人物應該只留3%

By Donna
at 2010-06-12T21:21

廉政公署以「不受一般法律及人權保障原則

By John
at 2010-06-14T22:01

拘束」之方式執行肅貪，雖成效良好，卻非
毫無反對聲浪

By Yedda
at 2010-06-15T13:11

螞蝗已經習慣有餘文幫他當黑臉

By Frederic
at 2010-06-19T21:22

螞蝗永遠都是對的妳們這些死餘蚊不要弄髒

By Susan
at 2010-06-21T09:28

偷渡政治的人又來了…

By Thomas
at 2010-06-23T07:07

不受法律拘束的查案方式,也不用顧慮到

By Freda
at 2010-06-23T23:27

人權,可以不用等到有證據,檢察官點頭

By Ina
at 2010-06-25T10:20

後就能監聽,那效率當然好,乾脆廣設監
聽器材,回白色恐怖時代最好.-->難到

By Callum
at 2010-06-30T03:29

這是廉政公署效率成效佳的原因?????

By Kristin
at 2010-06-30T18:27

香港的廉政公署不是通大陸嘛?

By Edith
at 2010-07-02T04:05

唉!還是想別條路好了,想!想!想!

By Zenobia
at 2010-07-03T17:36

為何老師每年甲等100%都沒人要講啊?而且

By Anthony
at 2010-07-05T04:27

還不用繳稅,軍教繳稅又延了啊,怒!

By Heather
at 2010-07-05T13:46

立委每四年有退場機制，就看你要不要讓他退

By Necoo
at 2010-07-08T20:07

退場機制??你玩得過派系跟動員嗎? ^_^

By Odelette
at 2010-07-11T05:37

還有賄選^.<

By Quanna
at 2010-07-15T12:33

經濟學理論劣幣將會驅逐良幣

By Ethan
at 2010-07-17T05:46

強烈反對考績等次以比率規定之

請總統您能關注新制考績法事件...

By Necoo
at 2010-03-07T14:30

我很好奇大家都把信集中到送行政機關有沒有人送到公務人員協會的信箱或著已經有寄了至完全沒有回音如果有我真的想看他們的回覆是什麼大�� ...

基層公務員是否應比照勞工取得勞動權?

By Ida
at 2010-03-07T13:27

若政府要通過目前的考績法修正案那麼我覺得公務員相對要求要拿回公務員失落已久的勞動三權並且應該要將目前現行公保制度和勞保、國民年金制度 ...

基層公務員是否應比照勞工取得勞動權?

By Caitlin
at 2010-03-07T12:18

勞工對於資方相對為弱勢大家都清楚但至少勞動基準法團體協商法與工會法對於資方動作有所規範但公務員呢? 在上位的政務官或主管動輒將責任�� ...

有沒有人覺得應該廢除考試院？

By Hedwig
at 2010-03-07T12:12

推文中有人提到民調治國，其實民調這種東西老實說很容易受到有心人士利用題目、詢問方式以及抽查樣本數等方式來造成自己想要的結果。以扁維�� ...

自私自利的公務員心態最佳寫照

By Sarah
at 2010-03-07T11:44

真是有趣,公務員版的反應我為什麼要轉貼教師版呢?不是為了分割,而是為了讓更多局外的人來想想這個問題 (有問題我隨時可刪除) 這幾天我看了這個� ...

這個國家為何要這樣對待公務員? - 考試

All Comments

Related Posts