翻譯 - 翻譯

我是小咖,
沒資格評判誰做得好不好.
但是身為法政背景的板友,
我想提供經濟背景的板友一點意見.

罷免並非彈劾,
後者需要有具體且明確,足證明其不適任之事實;
而前者只需要民意.
最淺顯的例子就是中華民國總統.
我很抱歉拿他和你作對比,
但其中關聯希望你能有所體會.

同樣是弄下台,民主系統設計了兩個機制:
違法失職,彈劾;天怒人怨,罷免.
前者是法律責任,後者是政治責任.
檢調單位還沒辦法證明他有罪,
但這並不影響人民罷免的權利.

看了你的回文
: 如我有幸過此關,那我就繼續當,替這裡看家 並把最近的一些過程作為學習.
: 如我的時候到了,那我就悠閒去,專心炒股票 並把版主的兩年餘當做人生的有趣經驗
我想提醒你的是,
這個"關"幾乎不是為正義而設,而是與現實的妥協.
就像罷免總統的高門檻,並不是保障總統有多高貴,
而是希望國家運行穩定,不要天天搞一些沒營養的爭吵.
尼克森在Watergate案後自動請辭,
就是對人民的一種尊重.
陳水扁不管什麼案都不請辭,
就是對人民的一種羞辱.

坦白說,這次的罷免,
也很有可能沒過,
而且在一定期間內你也會受制度保障,
不得再罷免,而你的任期會繼續苟延殘喘

但請你思考
當制度保障你,而人們背棄你的時候,難道你會感到滿足嗎?
這個問題對前述兩個時空的兩個總統,
答案顯不相同.
你呢?

陳水扁霸著位置不走,
大概是某些誘因讓他賣了人格.
尼克森走人,是因為他認為最後一點人格還有價值.
板主之位沒有任何利益,
我不懂,霸著做什麼?
難道你想看板友出走,新立一個ortho-translator板嗎?
連署罷免的板叫做"lifenew",難道你都沒有一點感受嗎?
----

你在本文中拋出的一些議題,
很值得討論,
但當務之急是你要下台.

下台之後你可以用板友的身分提出討論,
增進翻譯版的思辨與共識.
但你不下台,沒人要聽你的,
還以為你在找藉口.


你認為你沒做錯,我認同你的態度,
畢竟信念也是人格的一部分.
但不管你有沒有做錯,
人們不喜歡你,你就應該下台.

你一直為自己辯解的,
就算100%正確,也只能成為抵抗彈劾的理由,
對罷免的正當性完全沒有影響.
明明不得人心,
受到制度(罷免的高門檻)保障還沾沾自喜的話,
就真的很可悲了.

不要那麼可悲吧.
自己優雅地走下台吧.
你的鞠躬將會獲得最後的掌聲.

--

阿扁錯了嗎?
我不知道.
先下台,一切好說.
罷免去.

--