Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥 - 生技

Una avatar
By Una
at 2005-12-23T17:42

Table of Contents



G兄您的資料該不會都是從中國藥學會年會裡來的吧?

那些資料聽聽就好。都是廠商在講話,那些沒骨頭的官員再怎麼想不是
為政就是為商;參考價值相當可議。

臨床試驗的加速一點保障都沒有。您願意讓您自己或您的親人用來作人體
實驗麼? 為什麼要推? 臨床試驗的加速只會造成當中審核單位的放水,把
關不嚴謹,那是拿臨床試驗病人的性命在開玩笑。但是一些不高不低的
藥廠卻可從中加速自己的藥物上市 (這種上市的絕對過不了 FDA。雖然我
個人很討厭美帝,但是畢竟人家在某些角度的堅持是很值得學習的。FDA
才是王道阿~~);另外醫師可以從中獲取巨額的診療費用,背後牽涉的
利益輸送豈止百萬計。

該做臨床試驗就好好作,但是該把關的還是要嚴格把關;而不是像現在
這樣的作法草率行事的作法;藥品的審核由公家單位轉為由財團/社團
法人,那有何品質可言? 本來藥品上市的三審制度現在完全只剩單一委
員會,如果知道內情的不管是藥師,消費者,有多少人敢再試用新藥?

產業不是這樣推的,要賺錢不是這樣賺的,官不是這樣做的。

--
歡迎指正。但請弄清楚資料來源是來自於業界,官場,學界。


--
Tags: 生技

All Comments

請問各位前輩

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2005-12-23T14:34
小弟有機會推甄進入陽明生藥所就讀碩士班 想請問一下關於陽明生藥所內老師的風評以及實驗室的氣氛 不知道是否有大大知道哪位老師較好可以分享� ...

Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥

Sarah avatar
By Sarah
at 2005-12-23T12:52
※ 引述《apoptosis (最初的起點)》之銘言: : 回推文 真的太天真了嗎? : 已經具備技術的人才不需要traning就可以上手 : 台醫是大公司 當然燒掉的錢多 : 100 ...

Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥

Kelly avatar
By Kelly
at 2005-12-23T12:00
滿贊同您的想法 的確有很多細節我沒有想到 例如動物房的維護 等等 雖然細節卻需要人力 會覺得幾個博士班一起組一個team 就能做出東西 是因為我� ...

Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥

Eartha avatar
By Eartha
at 2005-12-23T01:55
※ 引述《apoptosis (最初的起點)》之銘言: : 回推文 真的太天真了嗎? : 已經具備技術的人才不需要traning就可以上手 : 台醫是大公司 當然燒掉的錢多 : 100 ...

Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2005-12-23T01:25
回推文 真的太天真了嗎? 已經具備技術的人才不需要traning就可以上手 台醫是大公司 當然燒掉的錢多 100萬不夠嗎? 一組phage display kit只要一萬 LB �� ...