離職

一般公司真的會有Code Review這件事情嗎？ - 離職

Kyle avatarKyle · 2018-11-07

Table of Contents


我是軟體業小白
以前也不是讀相關科系的
第一份工作也沒上過甚麼資策會
就是莫名其妙就開始寫Code了
大多數的東西都是自學而來
不管是上班還是下班
現在都在寫.net Mvc
然後前端搭一點Jquery和簡單的vue
不知道為啥寫著寫著挺有興趣的

可是現在蠻想離職的
主要是覺得成長的速度變慢了
東西都靠自己撞牆撞出來，沒人帶
都是說你做這個，偶爾加個關鍵字這樣
然後就讓我自己去撞牆了
有時候也怕自己撞牆撞出來的結論是錯的
雖然東西是有出來
印象中聽鄉民說有所謂的Code Review

正常一般公司真的會有CodeReview嗎？
我是指以軟體為主要商品的公司
然後這個時期找工作是不是死定了
可是最近離職的念頭好大
一直被當神燈精靈
累

然後問一下.net MVC要到怎樣的水準才能在台北領個45k?

--
離職

All Comments

Kristin avatarKristin2018-11-08
不一定，但如果是 team work 通常會有
William avatarWilliam2018-11-11
這類公司新人進去就會先發 code 準則，像國軍準則一樣要
Yuri avatarYuri2018-11-13
背要看要記牢，變數怎麼命名、換行時機、縮排要領
Blanche avatarBlanche2018-11-14
一些固定基本的東西跟單兵戰鬥詞一樣要背清楚
Faithe avatarFaithe2018-11-16
然後結構要跟單兵戰鬥一樣演練，function scope 掩護obj
每週開會檢討 git 上的 commit 問其他人有什麼想法
Faithe avatarFaithe2018-11-18
麻煩一點你想用內插法解的也被大家打槍要用積分函數做
Cara avatarCara2018-11-20
做到最後都要經神分裂了，但 Leader 會覺得這叫有品質
Bennie avatarBennie2018-11-21
沒有review肯定是不行的，但是review也分很多種
Victoria avatarVictoria2018-11-25
絕對不分明啊XDD這事是所有不相干的人都要跳下來大亂鬥
Noah avatarNoah2018-11-30
有code review才是對的，一堆人在改又不做review 才可怕
Belly avatarBelly2018-12-03
我們家會，不過通常都是主管摳而已，只有大功能多叫一兩
個人一起看
Mary avatarMary2018-12-06
你負責寫通訊協定，做UI的跟做資料庫的都可能來 review
Bennie avatarBennie2018-12-07
資料庫的說你協定有缺陷，大家同意，你就得改
Cara avatarCara2018-12-12
code review 的目的是要同事之間不要犯相同的錯誤
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-16
然後你認為你那邊是完美的，就要提出報告說明設計原理
最後會花很多時間，但可以事先把隱藏風險找出來
Oscar avatarOscar2018-12-19
廢話 去廢物小公司就是要兼 不然叫她付你3個人薪
Hedwig avatarHedwig2018-12-23
就如同你說，你的東西都是自己google來的，你也不曉得好
不好，就是因為這樣才要做code review
同事之間才可以互相學習而不是互相拖累
Hedda avatarHedda2018-12-27
比如你的協定可能忽略 timeout 等例外處理或處理不夠好
Irma avatarIrma2018-12-27
而做資料庫的因為常提供 API 所以知道 timeout 有啥問題
Kama avatarKama2018-12-29
review的過程才會讓像你這樣沒經驗的小嫩嫩成長
Dinah avatarDinah2019-01-02
但你可能一開始就設計可忽略 response 的單向通訊協定
Kristin avatarKristin2019-01-05
結果跟做資料庫的爭執不下，其他同事覺得他有道理就挺他
Annie avatarAnnie2019-01-08
如果你不覺得別人的code會成長或是檢討自己的code會讓自
己成長，那你就真的是太自以為是了
Elma avatarElma2019-01-11
即便你對自己設計有信心也會因為 review 被迫改掉
Elvira avatarElvira2019-01-12
Code review是一種維持品質但不見得有開創性的事
Bennie avatarBennie2019-01-15
最後的結果是你妥協了用公司一脈相傳的通訊協定方法
Noah avatarNoah2019-01-18
但你開創性設計不會被產品所用，產品品質穩定卻無突破
Quanna avatarQuanna2019-01-21
實際上 Code review 是很容易跟業界脫勾的，切身之痛
除非 team 每個都自主學習新知，不然就是守舊為主
Anthony avatarAnthony2019-01-23
因為要維持程式碼的品質來保持產品的穩定度
Erin avatarErin2019-01-26
除非新專案訴求新的規格，不然review就是要你跟著部隊走
Rebecca avatarRebecca2019-01-26
你不可以走太快，也不可以落隊，要跟著部隊腳步行軍y
Carol avatarCarol2019-01-31
會哦 我們sw team 都有做 基本都是 gerrit +git
Anthony avatarAnthony2019-02-04
我公司用fisheye做review 有點規模的公司軟體部門應該都
會做review
Ethan avatarEthan2019-02-05
不過我之前在某TK韌體部門 review是找間會議室 開source
insight大家圍著投影螢幕聽作者報告
Freda avatarFreda2019-02-06
後來到另家公司用fisheye做review 才知道原來有這種東西
Quanna avatarQuanna2019-02-06
perforce+fisheye
Gary avatarGary2019-02-09
純軟沒code review? 光奇怪命名就可以搞死後人了
Isla avatarIsla2019-02-11
同事把review當成週報進度才是崩潰，人人都是小主管，寫越
多越屎
Valerie avatarValerie2019-02-14
有
Dora avatarDora2019-02-16
code當日記寫就不用review了 選我正解
Robert avatarRobert2019-02-16
先想想你公司為啥沒有 也太扯
Una avatarUna2019-02-19
另類封建制度，你有+2嗎
Caroline avatarCaroline2019-02-24
我同事mvc 架構是在易遊網練出來，隨時可擴充，架構就是
很完善
Jacob avatarJacob2019-02-28
去銀行阿 都寫.net而且一定有人帶
Olive avatarOlive2019-03-04
沒code review你家QA應該會很想宰了你
Oliver avatarOliver2019-03-06
去軟工板問 應該能找到自學出家的(?)
Hardy avatarHardy2019-03-10
純軟一堆案子頂多發PR時看一下而已
Susan avatarSusan2019-03-13
我們公司RD,一星期一次code review,以team為單位一起開
Ophelia avatarOphelia2019-03-16
有沒有code review，真的很可怕，我們部門剛好就有對照
組
Eden avatarEden2019-03-20
有code review, 本來就該有
Oscar avatarOscar2019-03-21
沒有code review很可怕，尤其是頻繁轉手又歷史悠久的專案
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-23
我希望有 因為我待的公司都沒有 一份code有四五種縮排排
版命名風格 編譯警告破500 魔術數字沒有說明 非常痛苦
Regina avatarRegina2019-03-25
尤其我們是一人維護一個機種 所以問人不一定知道
Irma avatarIrma2019-03-28
一般一部分整個公司只有一個人管吧 到底怎review
不懂的人來看還不是找話講而已
Liam avatarLiam2019-04-02
上一個沒有按照code rule的已經被學長肛到不要不要
Poppy avatarPoppy2019-04-06
聽起來像軟體代工 而不是純軟的公司
Damian avatarDamian2019-04-08
沒辦法想像沒有code review
Irma avatarIrma2019-04-13
整個公司只有一個人code review，小公司嗎？
Enid avatarEnid2019-04-16
不是 是一個部分只有你維護 那別人怎看得懂?
Annie avatarAnnie2019-04-20
前因後果都不懂 不就只能挑格式而已了
Sarah avatarSarah2019-04-25
縮排不是有自動檢查
Elma avatarElma2019-04-26
為了Code Review而Code Review，不如沒有
Tom avatarTom2019-04-28
每個人的程式邏輯都不太一樣，有時後code review只是一
堆人給一堆意見，結果上線還是一堆問題，因為需求過程那
些人也沒去談，純粹把程式複雜化
Christine avatarChristine2019-04-30
code review不會cc不懂的人吧....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-03
會找不懂的人，本身程序就有問題，不是review的問題
Jake avatarJake2019-05-06
老實說我覺得code review的功能比較像大家一起看你這樣
Poppy avatarPoppy2019-05-10
寫有沒有不完全吻合原本大架構設計或是跟其他function
Linda avatarLinda2019-05-13
會互相衝突之類的 說要成長甚麼的還真的蠻有限....
Linda avatarLinda2019-05-13
會share的人你平時跟他多交流他也會講五四三
不share的人你code review N次 他也是呵呵笑笑帶過去
Brianna avatarBrianna2019-05-15
想要成長甚麼的 還是靠自己吧
Kumar avatarKumar2019-05-19
理想上會希望每一次的Commit最後都要有人進行 pull requ
est的審核 但實際上為了加速開發 常常跳過審核 只好要求
Testing要寫足 透過Daily Build/Test去盡早發現問題 但T
est能過跟Code的品質不是正相關 所以能有review當然是
最好了
Ina avatarIna2019-05-23
我覺得可以請有做Review的人分享一下 有做Review的案子
大概有多少人共同開發 而不是看公司大小
Zanna avatarZanna2019-05-27
不要聽一樓唬爛
Emma avatarEmma2019-05-29
聽過Python code被review，HW也跳下來，然後狂問
Sandy avatarSandy2019-05-30
因為他們不懂為什麼有些function可以retry..
Anonymous avatarAnonymous2019-06-02
想想QA救救QA，不做review就不斷一直像富奸一樣死了又活
Ida avatarIda2019-06-05
我是時常是重構別人的爛code
Erin avatarErin2019-06-09
code review 不做很悲慘 人是很粗心的
Steve avatarSteve2019-06-10
自己review 啊，我寫完隔天就忘了 當別人寫的一樣
Rebecca avatarRebecca2019-06-11
自己要做啊，你寫考卷不用驗算嗎？review就是你自己啊
Noah avatarNoah2019-06-14
看你寫的東西是什麼 如果只是能動就好 那就沒
Tom avatarTom2019-06-14
系統直接寫成沒有reviewboard沒有shipit不能commit就好