偵察中的王者 - 律師工作討論

By Olive
at 2011-04-17T14:04

Table of Contents

請問各位道長
檢察官一開始就有她自己的心證了
對於提出調查相應不理

該案件不起訴
再議後還是不起訴

最後由高檢發回續查的機率有多少?

--

--

Tags: 律師

All Comments

By Callum
at 2011-04-19T22:43

再議之後不是交付審判嗎？

By Edith
at 2011-04-22T07:21

交付審判成功機率不到1%

By Harry
at 2011-04-24T15:59

交付審判除非是社會矚目重大案件如江國慶案

By Jacky
at 2011-04-27T00:38

不一定啦基隆地院有交付審判過記得不是重大案件

刑法教授告律師誹謗結果不起訴！

By Quanna
at 2011-04-16T21:01

我是這個討論串的原PO，昨天轉載新聞報導並略抒己見並沒有要引戰的意思。我只想表達訴訟絕對不是解決問題的「唯一」方式，更往往也不是「最佳」的處理方案。吾輩法律人所接受的法律教育常在不知不覺中養成碰到問題就想到訴訟，但其實可能還有很多其他的替代方案被忽略了。盧老師不知有無想過，多少網友是因不願奔波於全省 ...

3年之內開3次刀女律師轉當司法官

By Tom
at 2011-04-16T19:58

3年之內開3次刀女律師轉當司法官更新日期:2011/04/16 09:46 記者羅印?／台北報導廿七歲的林于捷，四年前發生重大車禍，療養期間受到醫師的照顧與鼓勵，決定放棄律師執業機會，投入司法官考試，只因「司法官是社會的醫生」。她的努力沒有白費，結果去年順利拿下司法官特考榜首。林于捷昨 ...

刑法教授告律師毀謗結果不起訴！

By Tom
at 2011-04-16T15:05

※ 引述《vongo (luckystrike)》之銘言： : 我就是盧老師的學生 : 雖然學藝不精但是對這篇文章有不同意見 : 我認為誹謗罪/言論自由保障的用意在於 : 確保社會大眾能夠理性溝通， : 在「理性溝通」的前提之下，任何意見都是可以被包容的 : （例如支持死刑與否） : 但是如果有人只是因為跟 ...

刑法教授告律師毀謗結果不起訴！

By Leila
at 2011-04-16T13:57

我就是盧老師的學生雖然學藝不精但是對這篇文章有不同意見我認為誹謗罪/言論自由保障的用意在於確保社會大眾能夠理性溝通，在「理性溝通」的前提之下，任何意見都是可以被包容的（例如支持死刑與否）但是如果有人只是因為跟別人持不同意見，就可以用情緒性或侮辱的字眼攻擊別人，那絕非言論自由保障的真諦，（ ...

不得執行業務？

By Lucy
at 2011-04-14T19:21

請問各位道長：　　甲律師曾任A公司之訴訟代理人，相對人為B公司，　　後AB兩公司和解，甲律師與A公司之委任關係便終止。　　之後B公司想聘請甲律師擔任其法律顧問，　　若甲律師接受聘任，有無違反律師法第26條或律師倫理規範第30條？　　　　感謝各位道長..!! - ...

偵察中的王者 - 律師工作討論

All Comments

Related Posts