內政部週末開會深切檢討曹小妹ꠠ… - 社工

※ 引述《yack (混帳報告...)》之銘言：
: 報，如有緊急狀況請立即撥打110報案。責任通報人員（包括醫事人員、社會工作人員、
: 教育人員、保育人員、警察、司法人員及其他執行兒少福利業務人員）知悉有兒少保護等
: 事件時，務必要在24小時內依規定程序通報該管窗口，由相關專責人員提供專業服務。

這一段話還有需要講? 重點還是在責任通報制的罰則落實及認定啊~

: 二、 目前地方政府通報窗口多元而未能統一訊息，未來將責成地方政府對於兒少保護及
: 家暴等事件，應簡化受理窗口，並由專人接聽處理，即使遇有午休或假日也應派人輪班處
: 理。

113不就是窗口? 現在沒有113的規定? 只是地方政府有沒有落實罷了

專人接聽 ---> 替代役男很好用

: 三、 社工人員扮演著整體兒少保護事件的樞紐位置。責任通報人員通報案件後，社工必
: 須儘快分判案件類型。若屬於兒少保護案件，社工人員依規定必須在受理通報後24小時內
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看到小孩；若屬於高風險家庭，社工人員則必須在通報10天內進行訪視。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這一點很重要

一方面強調案件分類分級的重要性 (但有沒有明確可行的評估指標供第一線使用?)

另方面將訪視時間具體化為24小時與10天之成文規定

但這背後的邏輯還是回歸到最原始的問題-->人力充足嗎?資源足夠嗎?支援系統健全嗎?

當這些都還是不足時 不論是要求質或量 皆難顧及呀


: 四、 社工受理通報後，本諸社工專業進行相關評估，並且可以要求警察、村里長、醫事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 人員提供相關協助，對有自殺傾向者要立即通報自殺防治系統。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

希望能儘速修法 將這段話納入兒少福利法及家暴法

並加入"警察、村里長...對社工為避免個案生命遭受威脅之請求協助..不得拒絕"

否則跟現在有什麼兩樣? 社工其實早就都知道能去"請求"這些人幫忙(此案不也是嗎?)

只是"請求"有沒有受到重視的差別而已

: 五、 部份個案住居所會有流動現象，為避免個案流失，管轄機關以居住地主管機關主責
^^^^^^^^^^^
: 辦理，並負責個案所有處遇及相關網絡協調連繫工作。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這段話有邏輯及實務施行上的問題 ><

是指"最初居住地"還是"搬遷後的居住地"? 還是每搬遷一次 就個案移轉一次?

如果個案無預警搬家 是否要通報為優先失蹤協尋人口?

若真有危機 是否可藉由手機通聯記錄定位找到當事人?

: 六、 社工處理兒少保護事件，為避免兒少生命遭受急迫危險，有即時處置必要時，可馬
: 上連繫當地警察及村里長等依行政執行法第36條即時強制介入。如果民眾因行政機關強制
: 介入，致財產遭受損失時，可請求政府補償，相關補償費用由地方政府編列預算支應。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
地方政府會不會又以經費不足為由 請社工們"省著點用" XD

這裡其實還是牽涉到三個系統(社政,警政,民政 甚至還有衛政)的整合

及由誰主導的問題

也回應到第四點的問題 若沒有正式將社工主導權(或應由誰主導)納入法制化

恐怕仍會發生權責難分的情形

-------------------------------------------------

看到新聞內容忍不住就回了 沒什麼邏輯 請大家見諒

也許真正的會議內容應有更詳盡的討論

畢竟新聞的斷章取義報導 往往會讓人不知所措呀 ><




--