公益案接太多林三加遭法扶解聘 - 律師工作討論

By Ina
at 2012-07-06T12:13

Table of Contents

推 ROCKMANX6:接36件應該不難達到吧？做不到被解聘那也只能怪自己。 07/05 12:11

推 klaw:如果每件都要好好辦,一年36件算是剛好,沒辦法分心打公益訴訟 07/05 20:38

推 dnoteb:其實..真的有多少律師同道辦過環境訴訟??? 又有多少知道困 07/05 21:03

→ dnoteb:難處在那裡?? 要當原告對抗政府何其困難.... 07/05 21:04

推 mirageQ:http://0rz.tw/2QTfT 07/05 21:57

推 beyondthee:法扶的資金來自於司法院預算然後法扶的律師猛攻政府 07/05 21:58

→ beyondthee:不被拔掉都很難..... 07/05 21:59

→ dakkk:所以不拔掉的話行政院就不想幫司法院代送立法院審查了?^^ 07/05 22:17

推 whalekame:剛好專心去打公益訴訟不是很好嗎 07/05 22:32

推 ROCKMANX6:推樓上。法扶那些窮人車禍案件他看不上眼，由其他人代勞 07/05 23:08

→ ROCKMANX6:沒有人逼他不辦環境案，只是他心不在法扶案件，就離開啊 07/05 23:10

→ ROCKMANX6:就違反法扶規定私接案件，又不接滿36件，怨不得別人。 07/05 23:13

推 dnoteb:公益團體大多是幫窮人發聲..團體本身也很窮...我不懂為啥 07/06 07:06

→ dnoteb:有些人總是在誤會打公益訴訟會有賺頭... 07/06 07:07

→ dnoteb:如果公益訴訟能賺錢的話又為何都是法扶律師在打?.. 07/06 07:07

→ dnoteb:公益團體大多也都很窮...懂一點評論會比較好 07/06 07:09

→ dnoteb:不過也好啦...如果林三加大律師因此被開除以後蔡雅瑩大律 07/06 07:11

→ dnoteb:師應該也不敢接公益團體的訴訟代理了...XD....那些團體很煩 07/06 07:11

→ dnoteb:人的...一有公益訴訟就跑去代替當地人提告... 07/06 07:11

→ dnoteb:逼他們花大錢請律師..做鑑定之類的...看還有幾個有辦法告政 07/06 07:12

→ dnoteb:府... 07/06 07:13

→ ROCKMANX6:樓上講那麼多，簡單一句，法律人照規定來有那麼難嗎？ 07/06 08:06

推 dnoteb:樓上講這麼多你懂公益訴訟的困境嗎？...法律人不一定要關 07/06 08:11

→ dnoteb:心環境議題是沒錯拉...但請不要只會做法匠... 07/06 08:12

→ dnoteb:我純粹為了一個難得的環境律師離開而感到難過...也為我們國 07/06 08:13

→ dnoteb:家環境議題又再一次被打回原點感到更難過...雖然我一向代 07/06 08:14

→ dnoteb:表政府機關去跟林律師跟蔡律師對抗.... 07/06 08:14

→ dnoteb:更正是我們事務所才對... 07/06 08:14

推 cyber0305:他只是離開法扶，又不是離開法律圈，還是可以為公益案件 07/06 08:23

→ cyber0305:發聲啊，也許這樣對他來說更有發揮的空間。 07/06 08:23

推 Dalwin:d律師這麼關心公益訴訟困境何不投入呢 07/06 09:02

推 Gipsie:如果沒記錯，蔡雅瑩律師是領薪水幫忙打公益訴訟的喔 07/06 09:37

→ Gipsie:跟領法扶薪水打公益訴訟不太一樣 07/06 09:38

→ Gipsie:或許林律師也應該領薪水打公益訴訟才是根本之道 07/06 09:39

推 dnoteb:因為替民間團體打公益訴訟會餓死...所以林律師更難能可貴 07/06 10:34

推 dnoteb:另外我在律訓的時候有特別跟林律師請益了一下,所以我對林 07/06 10:37

→ dnoteb:律師的人品跟熱誠非常敬佩... 07/06 10:38

→ dnoteb:私下接案如果純為公益..而並非營利..是否更讓人敬佩 07/06 10:40

→ dnoteb:不討論了...置入金錢跟規定來討論只剩銅臭.. 07/06 10:41

推 Dalwin:明知法扶的規定，卻拿法扶的薪水去做自己的事，呵呵～ 07/06 11:38

→ Gipsie:說了半天就是錢啊，不管錢的話，也不用在乎法扶這份薪水 07/06 11:47

→ Gipsie:蔡雅瑩律師就不會啊，有固定薪水可以領，又可以實現理想 07/06 11:48

→ Verfall:d律師這麼推崇林律師可以比照辦理啊勇敢向你事務所老闆07/06 12:01

→ Verfall:說清楚你為了公益要私下接案領事務所薪水但是不幫事07/06 12:02

→ Verfall:務所做事07/06 12:02

→ Verfall:要幫公益訴訟是好事但是領人薪水當然就要做好份內事07/06 12:05

→ Verfall:舉著公益或環境訴訟困境的大旗，就可以領薪水不做事嗎?07/06 12:10

我們來比較一下蔡雅瀅律師和林三加律師的差異

蔡律師林律師

薪資來源公益團體法扶（國家經費，
人民納稅錢）

所領薪水協助公益每年辦理36件
應給付對價團體訴訟法扶指派案件

是否給付是不完全給付

是否違約否是

工作內容訴訟案件訴訟案件

實際工作內容協助公益協助公益
團體訴訟團體訴訟

領人錢財，應忠心替人做事。領了法扶專業律師的錢，卻正事不做，跑去做別的事。

真的那麼喜歡公益訴訟，請先做好份內每年36件的工作。

如果無力處理每年36件，請自行離職，專心從事公益團體交給的工作，跟蔡律師一樣。

財團法人法律扶助基金會專職律師約聘辦法第二條第五項

專職律師每年至少應承辦三十六件扶助案件，若低於三十六件，
應比例刪減專職律師員額。

既然低於三十六件，績效不足，那刪減你的員額，也是合情合理合法，不用討拍。

很多公司都會裁掉績效不佳的員工，憑什麼法扶就裁不得？

法扶專職律師月薪從五萬到十三萬（依年資而定），
（資料來源：http://www.laf.org.tw/tw/b3_1_2.php?msg1=10&msg2=1
02&PHPSESSID=ef860or5orbhv5raon4m7upkq5）
不需要為了這一點錢，弄得那麼難看。

--

Tags: 律師離職薪水

All Comments

By Daph Bay
at 2012-07-11T07:13

接36件應該不難達到吧？做不到被解聘那也只能怪自己。

By Dora
at 2012-07-16T02:14

如果每件都要好好辦,一年36件算是剛好,沒辦法分心打公益訴訟

By Regina
at 2012-07-20T21:14

其實..真的有多少律師同道辦過環境訴訟??? 又有多少知道困

By Kama
at 2012-07-25T16:14

難處在那裡?? 要當原告對抗政府何其困難....

By Noah
at 2012-07-30T11:15

http://0rz.tw/2QTfT

By Victoria
at 2012-08-04T06:15

法扶的資金來自於司法院預算然後法扶的律師猛攻政府

By Daph Bay
at 2012-08-09T01:16

不被拔掉都很難.....

By Joe
at 2012-08-13T20:16

所以不拔掉的話行政院就不想幫司法院代送立法院審查了?^^

By Tracy
at 2012-08-18T15:17

剛好專心去打公益訴訟不是很好嗎

By Odelette
at 2012-08-23T10:17

推樓上。法扶那些窮人車禍案件他看不上眼，由其他人代勞

By Donna
at 2012-08-28T05:18

沒有人逼他不辦環境案，只是他心不在法扶案件，就離開啊

By Anonymous
at 2012-09-02T00:18

就違反法扶規定私接案件，又不接滿36件，怨不得別人。

By Necoo
at 2012-09-06T19:19

公益團體大多是幫窮人發聲..團體本身也很窮...我不懂為啥

By Annie
at 2012-09-11T14:19

有些人總是在誤會打公益訴訟會有賺頭...
如果公益訴訟能賺錢的話又為何都是法扶律師在打?..

By Joe
at 2012-09-16T09:20

公益團體大多也都很窮...懂一點評論會比較好

By Hardy
at 2012-09-21T04:20

不過也好啦...如果林三加大律師因此被開除以後蔡雅瑩大律
師應該也不敢接公益團體的訴訟代理了...XD....那些團體很煩
人的...一有公益訴訟就跑去代替當地人提告...

By Dorothy
at 2012-09-25T23:21

逼他們花大錢請律師..做鑑定之類的...看還有幾個有辦法告政

By Ula
at 2012-09-30T18:21

府...

By Queena
at 2012-10-05T13:21

樓上講那麼多，簡單一句，法律人照規定來有那麼難嗎？

By Lily
at 2012-10-10T08:22

樓上講這麼多你懂公益訴訟的困境嗎？...法律人不一定要關

By Jacky
at 2012-10-15T03:22

心環境議題是沒錯拉...但請不要只會做法匠...

By Queena
at 2012-10-19T22:23

我純粹為了一個難得的環境律師離開而感到難過...也為我們國

By Puput
at 2012-10-24T17:23

家環境議題又再一次被打回原點感到更難過...雖然我一向代
表政府機關去跟林律師跟蔡律師對抗....
更正是我們事務所才對...

By Elizabeth
at 2012-10-29T12:24

他只是離開法扶，又不是離開法律圈，還是可以為公益案件
發聲啊，也許這樣對他來說更有發揮的空間。

By Lucy
at 2012-11-03T07:24

d律師這麼關心公益訴訟困境何不投入呢

By Kelly
at 2012-11-08T02:25

如果沒記錯，蔡雅瑩律師是領薪水幫忙打公益訴訟的喔

By Elizabeth
at 2012-11-12T21:25

跟領法扶薪水打公益訴訟不太一樣

By Steve
at 2012-11-17T16:26

或許林律師也應該領薪水打公益訴訟才是根本之道

By Tom
at 2012-11-22T11:26

因為替民間團體打公益訴訟會餓死...所以林律師更難能可貴

By Wallis
at 2012-11-27T06:27

另外我在律訓的時候有特別跟林律師請益了一下,所以我對林

By Olivia
at 2012-12-02T01:27

律師的人品跟熱誠非常敬佩...

By Hedwig
at 2012-12-06T20:28

私下接案如果純為公益..而並非營利..是否更讓人敬佩

By Frederic
at 2012-12-11T15:28

不討論了...置入金錢跟規定來討論只剩銅臭..

By Ida
at 2012-12-16T10:28

明知法扶的規定，卻拿法扶的薪水去做自己的事，呵呵～

By Adele
at 2012-12-21T05:29

說了半天就是錢啊，不管錢的話，也不用在乎法扶這份薪水

By Valerie
at 2012-12-26T00:29

蔡雅瑩律師就不會啊，有固定薪水可以領，又可以實現理想

By Anthony
at 2012-12-30T19:30

d律師這麼推崇林律師可以比照辦理啊勇敢向你事務所老闆

By Blanche
at 2013-01-04T14:30

說清楚你為了公益要私下接案領事務所薪水但是不幫事
務所做事

By Hamiltion
at 2013-01-09T09:31

要幫公益訴訟是好事但是領人薪水當然就要做好份內事

By Freda
at 2013-01-14T04:31

舉著公益或環境訴訟困境的大旗，就可以領薪水不做事嗎?

By Barb Cronin
at 2013-01-18T23:32

推....照規定被說成法匠，我也不知道該說啥..

By Sarah
at 2013-01-23T18:32

領老闆的薪水,但不做老闆的案子,這在哪個老闆都會開鍘的.

By Franklin
at 2013-01-28T13:33

今天也許可以檢討法扶的規定是否需要修正,對於實質上合乎

By Thomas
at 2013-02-02T08:33

法扶精神的案件,用專案或簽呈方式處理列入扶助案件計算,

By Belly
at 2013-02-07T03:34

但回歸到本案,基金會的說法是林律師也未與基金會溝通,這後

By Robert
at 2013-02-11T22:34

門就算想開,是要怎麼開出來呢? 所以在基金會的立場上認為

By Caroline
at 2013-02-16T17:35

林律師「另有合適的規劃」把林律師給「樽節」掉, 從這個角

By Xanthe
at 2013-02-21T12:35

度也似乎沒有什麼太值得非議的地方. 只是目前基金會對專職
律師的用法,就像是把專職律師當成扶助律師的替代品用來消

By Irma
at 2013-02-26T07:35

化案件,這點本身值得檢討,也有立委砲轟過,但既然還是這個

By Emily
at 2013-03-03T02:36

悲慘的現況嘛,法扶看起來是沒辦法當作專業的公益律師無後
顧之憂(或可免於後顧之憂)的安身立命之所.

By Olivia
at 2013-03-07T21:36

E大的說法跟我的想法比較接近

By Eartha
at 2013-03-12T16:37

法扶專職律師很多案件都是很棘手，一般扶助律師不肯辦的

By Jacob
at 2013-03-17T11:37

或是時間上很緊急的案件。專職律師是真的很辛苦，不管辦

By Noah
at 2013-03-22T06:38

多少，薪水就是固定。並不是什麼扶助律師的代替品

By Linda
at 2013-03-27T01:38

我只知道法扶將好茶村國賠算一件案子申請國賠的人卻不只

By Daniel
at 2013-03-31T20:39

一人

By Iris
at 2013-04-05T15:39

"一般扶助律師不肯辦的"或是"時間上很緊急的案件",簡單來
講就是本來可以找扶助律師辦,但是因為扶助律師嫌不好賺不

By Una
at 2013-04-10T10:40

想接(實際地這樣用詞)或是因為時間太趕來不及一個一個打給

By Ina
at 2013-04-15T05:40

輪值表上的扶助律師所以來不及接(小弟我倒是接過好幾件急

By Daph Bay
at 2013-04-20T00:41

件),並沒有顯出專職律師進用的特殊性.立委最近的質詢大多
是對東部扶助律師缺少的問題,以及原民語言不通,近期最深得

By Emma
at 2013-04-24T19:41

我心的應該是尤美女立委,她認為專職律師應該主辦大型公益

By Kumar
at 2013-04-29T14:42

/專業訴訟,也就是像樓上那種一卡車當事人,而且需要專門的
律師來長期投入整合研究的特定議題,才能更發揮專職律師的

By Necoo
at 2013-05-04T09:42

作用,而不是以一個案子扶助律師酬金20~30k,但是請一個專職
律師只要照月薪給就可以當耐操的工作馬用XD....至於律師扶

By Anthony
at 2013-05-09T04:42

助意願偏低的情況,一直都有立委提過強制律師提供服務時數
,這作法好不好見仁見智就是了.........(默)

By Zanna
at 2013-05-13T23:43

不過滿好奇這個事情發生的那天,那些大牌律師手上拿著共同

By Brianna
at 2013-05-18T18:43

被告2x人的毒品案,被訴販賣第一級毒品23次,受扶助被告認其
中8件,其中10件要打轉讓,另外5件要無罪答辯的奇妙案件XD
想來應該是個很有趣的畫面.

公益案接太多林三加遭法扶解聘 - 律師工作討論

All Comments

Related Posts

包子店今天開獎了

有人聽過伸興(台中太平)這家公司嗎?

華南放榜囉~

RD新人該如何表現?

包子店今天開獎了

公益案接太多 林三加遭法扶解聘 - 律師工作討論

All Comments

Related Posts

公益案接太多林三加遭法扶解聘 - 律師工作討論