年改釋憲是不是太早提了 - 薪水

Table of Contents

※ 引述《zirconium (垃圾話專家)》之銘言:
: 釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】
: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=781
: 釋字第782號【公務人員退撫給與案】
: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=782
: 釋字第783號【公立學校教職員退撫給與案】
: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=783
: 這幾年dpp各種大灑幣 抒困
: 是沿用自1930年代以來美國處理經濟問題時候
: 透過寬鬆貨幣政策刺激國內法定貨幣的現金流動
: 營造出經濟增長的樣子
: 至於是不是有經濟增長?
: 身為公務員的回答絕對是:
: 在英明偉大的行政首長領導下,必然是有經濟增長的事實!

如果「GDP是經濟增長的唯一指標」,是的!
不印鈔的都是笨蛋!對嗎?

: 如果中央銀行把創造出來的法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」
: 「退撫基金專戶」再依法撥付給退休軍公教人員
: 則退休軍公教人員,扮演貨幣一級供應商,有創造貨幣乘數的任務存在
: 原本創造貨幣乘數的任務都是那幾大銀行在做的事情
: 無法想像退休軍公教人員取代大銀行
: 新台幣的貨幣供應秩序會發生什麼事情

多印的鈔票,不是「由銀行撒入茫茫人海」而完成貨幣乘數
是「政府把這筆錢花掉」(蓋軌道設施、發津貼、發包標案、擴大就業等)
再經過各種經濟、金融制度,發揮乘數效果
註:幾次擴大內需,大多把錢放在乘數效果不高的項目喔!

撥付給「退撫基金專戶」,只是換個方式把錢花掉
但,可能花得太慢 (隨著月份慢慢釋放到市場上),不會快速看到效果

: 但也許這是一個金融創新,可是試看看
: 如果中央銀行打算直接把法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」
: 政策訊息一但公開,我一定會先處分我手邊大多數的新台幣資產
: 然後 All in 美金

多印鈔票就是一個傷害經濟的行為 (等於向所有貨幣持有人收稅)
日不落國最強盛的時代,幣值 (購買力) 波動相當小,給您參考

: 年改議題跟新台幣貨幣供應秩序比較有關係
: 我不覺得晚一點提釋憲會有什麼影響

所謂「晚一點提釋憲」,著眼點應該是政治環境vs.釋憲結果

: 「退撫基金專戶」收入小於支出,宏觀調控,延長「退撫基金專戶」存在壽命。
: 只有年改這招,想不到其它方法了 

所以,勞保的延壽方法是?(政府補錢)
只有年改這招?

縱然只有年改這招,
貼標籤、新舊世代的公平性,都是可以另外考慮的

: 「退撫基金專戶」不是中央銀行可以自己創造貨幣出來流通
: 現職人員每個月的薪水一部分被「退撫基金專戶」強制拿走
: 退休人員則依照過去他們在職時候定的規則從「退撫基金專戶」拿錢出來
: 某天「退撫基金專戶」精算後發現再過幾年就會入不敷出
: 但是老鼠會的存在是社會的安定力量,
: 所以安定力量推動年改,因此延長這個老鼠會的壽命
(以下恕刪)

民間的老鼠會,是自願參加的;退撫基金.....

退撫基金的成立,當初是為了解決恩給制的國家負擔問題
恩給制退休,是因為當時的政府沒錢 (錢有其他用途),先給個承諾,晚一些再發的酬勞
退休金,當初是俾斯麥為了振興經濟,跟大家收錢、等老了加利息發還 (政府有錢了)

很多公務員不敢犯法,確實是考慮到一旦判刑可能退休金不保
制度的設計對於國家運作、民眾信賴都有幫助
至於老闆現在改口了,還是要在許多事上付出社會成本

例:https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103100167.aspx
(綠委爆每年1500公務員離職 鐵飯碗留不住年輕人)
例:社會對於政府的承諾,信任度越來越低。

--

All Comments

Delia avatarDelia2021-08-31
年改後,一堆沒能力的老屁股延退又佔著茅坑不拉屎才是
最慘問題
Kumar avatarKumar2021-09-01
君之視臣如韭菜,則臣躺平以應之
Lucy avatarLucy2021-09-03
老屁股延退,是因為年改後---對提早退休的人不利
Olivia avatarOlivia2021-09-04
延後退休,政府有給「日式-窗邊族」職位?
Edwina avatarEdwina2021-09-04
所以就有「佔茅坑」(或,您認為的好缺) 情形發生
Jack avatarJack2021-09-05
年改,要付出社會代價;粗暴的年改,要付出更多一點代價
Frederica avatarFrederica2021-09-04
如果退休金制度那麼好,那麼給我自由選擇參加或退出權
Edith avatarEdith2021-09-05
力。我參加或退出退休金制度是基於我的自由意志。
Xanthe avatarXanthe2021-09-04
年改大砍退休金對人力新陳代謝的負面效應是雙向的,
Quanna avatarQuanna2021-09-05
老人為了拿到目標替代率而死撐著不退,年輕人轉職
Olga avatarOlga2021-09-04
成本降低更願意離職,等著看10年後公務機關從主管到
承辦人通通菜兵
Enid avatarEnid2021-09-05
菜兵要組改的阻力會小很多
Liam avatarLiam2021-09-04
之前看過一本書,是法國一戰結束因為戰爭沒錢付公務員退
休金要砍退休金,結果就是政治動盪,一個新組成的政府可
能六個月就垮台重新改選,間接導致二戰時法國面對德國入侵
時的迅速潰敗
Hardy avatarHardy2021-09-05
書名好像是1940法國陷落
Kristin avatarKristin2021-09-04
結果就是財團抬頭財團治國
Lydia avatarLydia2021-09-05
上一代被動月收數萬的,乘數效應下早就膨脹月收數十上百萬
Leila avatarLeila2021-09-04
了,基層一無決策權二退休金要砍三要負決策責任,誰還要投
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-05
資從基層幹起?直接財團通黨政高層,反正高層也不排斥
Olivia avatarOlivia2021-09-04
早年打通關節,長官交辦基層責任跟功勞是一起負的;現在就
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-09-05
看著辦,該罵的時候罵該切割的時候切割,可憐新進啊