有沒有人今天要請假去公聽會的? - 考績

Table of Contents

正在看線上轉播了
http://ivod.ly.gov.tw/new_live.jsp?vod=12&udlang=ch
銓敘部長說
大家關心的丙等 3%是由部會來算比例 並非各機關
所以各內部單位不一定會被打3%
另外 3年 會作調整是否改3%比例
可是 原本要作360度考評 因為擔心 下打上 影響太大 所以不開放...
===
目前重點是這樣
= ="


※ 引述《Yuma38 (Asami)》之銘言:
: 怎麼越到關鍵時刻 (今天就是公聽會的日子)
: 討論爽大官苦小吏假改革的人數的文章 越來越少
: 難道怕秋後算帳? 囧rz.............
: 或者覺得無所謂 已經是老鳥了 沒差
: 那些不爽說要去抗議的版友們 只是網路上放砲就好嗎?
: 我原本打算今天要請半天參加公聽會就好
: 看到沒什麼版友在發文
:     想說 不妙 不會到了公聽會現場
: 只剩下大官和護航大隊在宣揚新法!?
: 考績制度失敗的關鍵因素明明就是
: "打考績的長官不敢依真正的工作績效打考績"     
: 強制限定丙等的比例 就能讓長官依績效打考績嗎?
: 邏輯根本不通 草擬這法案的承辦人和推動的相關狗官
: 根本就是應該打丙等的優先人選
: 新法通過之後就沒有新人考上或商調第一年 或者結婚就是乙
:     以及抽籤和輪流拿乙這種情況嗎? 別傻了
: 對 可能不是乙 是更惡劣拿丙
: 這根本不是改革或反改革的問題
:   而是既得利益者主導假改革 繼續壓迫和剝削弱勢者的問題
: 真正的改革應該至少要做到下面兩點:
: 1.落實公務人員考績法第9條之規定,應以同官等為考績之比較範圍
: 如果要強制丙等的比例,簡薦委甲乙丙等之比例應該一致
: 改革應該不分大小官,一體適用,才是真改革
: 2.新人、商調第一年或請婚假等特殊事由,不受固定比例之限制
: 不應該讓菜鳥去當替死鬼 去輪流拿乙或丙
: 我拋磚引玉 發這篇文章
: 並打算請全天休假 奮戰到底
: 希望有志之士一起來為合理的考績制度奮鬥

--

All Comments

Kama avatarKama2010-03-15
部長說3%比例是為了警惕...
Freda avatarFreda2010-03-19
教育大學學者說的好~反對3%
Faithe avatarFaithe2010-03-22
陳昌來教授說的好
Liam avatarLiam2010-03-25
下打上影響太大~那上打下勒?就沒影響?
Eden avatarEden2010-03-26
3F 他叫做 陳滄海~
Elizabeth avatarElizabeth2010-03-30
我們系的系主任~~
Rae avatarRae2010-04-02
為什麼不能維持現行的考績法?
Charlotte avatarCharlotte2010-04-06
東改西改、胡改瞎改根本沒改的比較好..遜
Thomas avatarThomas2010-04-11
說得好~~砍公務員幫政府做公正的廣告
真該反省
Robert avatarRobert2010-04-15
說的好!剛剛離位一下下,穿格子毛衣的是
誰?講的真是好!
Puput avatarPuput2010-04-17
這個教授的思考點都很棒 馬上殺到重點
沒注意到他的tilte
Rachel avatarRachel2010-04-20
講的很客氣...@@~
William avatarWilliam2010-04-21
提出民調打考績的是腦殘嗎..那誰要當警察
Hardy avatarHardy2010-04-22
很客氣但是很中肯~到底這位教授是誰~
Frederica avatarFrederica2010-04-24
影響大官太大啊 改革別人會而已
Puput avatarPuput2010-04-26
格子衣叫做 錫泰林 教授 (字有寫錯~發音)
Leila avatarLeila2010-04-30
其實教授們都有點到重點,就看考試院那些聽不
不聽得進去吧
Zanna avatarZanna2010-05-02
陳滄海老師 是我以前的老師耶
Linda avatarLinda2010-05-03
阿海人超好的~~很讚的教授!!
Kumar avatarKumar2010-05-07
不會過了
Annie avatarAnnie2010-05-08
阿海人真的很好
Erin avatarErin2010-05-09
希望真的是安全了...埃
Ina avatarIna2010-05-13
這一位......我被他弄混了 是反串嗎
Andy avatarAndy2010-05-14
這位是口誤 指薦委任應該與簡任比例一致
Genevieve avatarGenevieve2010-05-18
大家影片會延遲嗎...
Bennie avatarBennie2010-05-18
現在是休息時間XD
Faithe avatarFaithe2010-05-20
休息5分鐘 有委員需要上廁所或抽煙
Kyle avatarKyle2010-05-25
XD順便討論等一下要說啥xddd
Odelette avatarOdelette2010-05-26
說起來最近民眾都是在關心廢死問題
公務員考績很少在討論的樣子
Erin avatarErin2010-05-30
公聽會其實只是參考性質,銓敘部要硬送立
法院也沒輒...哭哭
Andy avatarAndy2010-06-03
法務部出來救援 XD
Dorothy avatarDorothy2010-06-05
開始了:Q
David avatarDavid2010-06-05
開始砲轟了~支持意見出現~
Anthony avatarAnthony2010-06-06
呃..強制3%丙就是他堅持的唷!他是誰?
Susan avatarSusan2010-06-10
不過他又提到公家和民營的不同
Tracy avatarTracy2010-06-14
護航大隊出來啦
Brianna avatarBrianna2010-06-18
有點前後不一 難道強制3%就不會上法院嗎
James avatarJames2010-06-19
前面堅持比例,後面又提公家和私營的不同
Brianna avatarBrianna2010-06-23
3%就不會輪嗎? 邏輯上很怪?
Kyle avatarKyle2010-06-25
然後又說3%太高,反反覆覆,是搞不清狀況?
Megan avatarMegan2010-06-26
強制教授3%打丙好了!
Caitlin avatarCaitlin2010-06-27
忽略會因人而導致出問題的內容...
Una avatarUna2010-07-01
看來他是提議者 被臨時call來?
Gilbert avatarGilbert2010-07-05
高級文官團出來了 真糟
Freda avatarFreda2010-07-05
高級文官團也是他唷?哇咧~他到底是誰?????
Ivy avatarIvy2010-07-07
這個又只會看數字的.."高級馬屁團"~
Agatha avatarAgatha2010-07-09
高官就是最優秀的人?他是搞不清楚現況吧!
Joseph avatarJoseph2010-07-10
真是官官相護 利益掛勾 最慘的永遠是基層
Bethany avatarBethany2010-07-14
什麼都很好@@
Agnes avatarAgnes2010-07-16
爽大官苦小吏的改革 能力越高 責任越高
Hardy avatarHardy2010-07-17
這種蛋頭學者可以有淘汰機制嗎?
Tom avatarTom2010-07-21
果然剛剛那位是提案人之一 不過他有慌了
Connor avatarConnor2010-07-23
主管很多都是牆頭草,押對寶而已!優秀在哪
Delia avatarDelia2010-07-25
公務員社會觀感不佳 以及考績制度失靈
Daniel avatarDaniel2010-07-30
他自己都說主管考績都亂打 還要強制比率..
Queena avatarQueena2010-08-02
有掌管考績能力的高階官員 沒有錯
錯的都是低階 基層的小公務員
Linda avatarLinda2010-08-05
看來就是會造成凍結的升遷管道
Madame avatarMadame2010-08-06
剛支持者是 彭錦鵬副教授 台大政治系教授
http://politics.ntu.edu.tw/?p=203
Gilbert avatarGilbert2010-08-07
去抗議他~他有E-MAIL
Madame avatarMadame2010-08-10
真糟 標準的高官式的思想 官大學問大
Hazel avatarHazel2010-08-12
[email protected] shame on him!
Ula avatarUla2010-08-15
上課去...晚上回來再看結果
Ingrid avatarIngrid2010-08-15
現在這個立委是誰..完全亂說
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-08-17
朱鳳芝
Eartha avatarEartha2010-08-18
朱鳳芝,他的意思應該是草案要全退回修改
Ursula avatarUrsula2010-08-20
現在這ㄍ是 朱鳳珠 立委
Eartha avatarEartha2010-08-22
應該是朱鳳芝 我們桃園怎會選他
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-08-26
他應該是要把草案退回巴~
Ivy avatarIvy2010-08-31
不到1年不能優等 根本不重要
Poppy avatarPoppy2010-09-03
反正優等不是有關係就是高官拿
菜鳥別想優等 別拿丙等就偷笑了
Elizabeth avatarElizabeth2010-09-07
雖說是退回..但是很多論點都錯誤咧..@@@
Cara avatarCara2010-09-08
法官那部分很好笑.....
Bethany avatarBethany2010-09-11
結尾說到試行一年,之前不是試行失敗,但1
Olga avatarOlga2010-09-12
堅持強硬推行、後悔也要做!?
Hamiltion avatarHamiltion2010-09-16
考試院應該公布試辦的結果
John avatarJohn2010-09-16
看看優等甲等是不是幾乎都大官優先
Catherine avatarCatherine2010-09-17
乙等丙等是不是都低階小吏去扛
Carol avatarCarol2010-09-19
各機關未來都不爭取預算,免得執行率低落
各機關都不要作事算了,多作多錯
Agatha avatarAgatha2010-09-24
樓上 大官是不受影響的 預算還是會爭取的
Brianna avatarBrianna2010-09-25
黃錦堂教授:某位大法官對3丙資遣不以為然
Liam avatarLiam2010-09-26
提到某位大法官的看法了,違憲違憲違憲~
Rosalind avatarRosalind2010-09-29
講到重點啦 這位老師比較有料
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-10-03
這位教授是誰 T^T 提到績效難以測量
Carol avatarCarol2010-10-06
這個是學法律的嗎?? 很確實問題喔~
Edith avatarEdith2010-10-06
台大黃錦堂教授
Harry avatarHarry2010-10-10
台大政治系教授~德國杜賓根大學法學博士
Aaliyah avatarAaliyah2010-10-14
比剛剛那位支持強制丙等的學養好多了
Caitlin avatarCaitlin2010-10-16
可否請那些支持這個法案的老師 自己這些人
也來試辦一下3% 再來說嘴~~看看效能有沒有
提昇
Linda avatarLinda2010-10-20
把支持這些人 統計起來 來個3% 看看論文會
Rebecca avatarRebecca2010-10-22
不會寫比較多篇 還是上課比較會準備一點東
西 不要什麼都沒準備就來上課 只會收女學生
Olga avatarOlga2010-10-25
支持的人去打爆他電話 灌爆他信箱
Yedda avatarYedda2010-10-29
目前為止最在狀況內的委員耶 講得很棒
Lydia avatarLydia2010-11-01
協會理事長~感覺不會講太好的內容
George avatarGeorge2010-11-04
目前反強制3%的好像佔多數,希望不要有人
腦X真的要硬通過就好。
Kumar avatarKumar2010-11-05
幾乎每個上來都質疑丙等3%啊,還會過就有鬼了
Dinah avatarDinah2010-11-09
會過就是..........科科..........
Heather avatarHeather2010-11-11
有版友錄下來嗎? 方便沒請假的下班看重播
Damian avatarDamian2010-11-16
理事長說的好~我感動快哭了
Ophelia avatarOphelia2010-11-19
要強制丙等應該有兩項前提
Kristin avatarKristin2010-11-23
真的有以基層公務員眼光來看,開心~~
Ophelia avatarOphelia2010-11-28
1.高官同比例丙等 2.公務員可以組工會罷工
Charlie avatarCharlie2010-12-03
說要公務員積極行事,也要法律准許吧!!??
Andy avatarAndy2010-12-04
這位大哥講得很棒 雖然很激動 不過有道理
Isla avatarIsla2010-12-09
說得挺強烈的,草根性挺強的人
Ingrid avatarIngrid2010-12-13
對呀~雖然不知道他是誰
Gilbert avatarGilbert2010-12-16
不知道有沒有聽錯名字,是江義雄嗎?(嘉義)
Kristin avatarKristin2010-12-21
江義雄委員
Yedda avatarYedda2010-12-22
水~~
Rae avatarRae2010-12-25
司法官還被提出來罵~XDD不過他被按2次鈴
Yedda avatarYedda2010-12-29
是的話...我認識他,找時間去感謝一下
Yedda avatarYedda2010-12-29
雖然是法學博士~但大都從實務面切入發言
Bennie avatarBennie2010-12-31
這位委員關於丙等的論述講得真棒
Eden avatarEden2011-01-02
管他是藍是綠 有機會要投他一票
Mason avatarMason2011-01-04
我沒辦法看轉播(吐血
Wallis avatarWallis2011-01-07
銓敘部部長 只治標不治本阿...
Charlotte avatarCharlotte2011-01-07
他講話好含糊
Agatha avatarAgatha2011-01-09
很想問他,當沒人符合丙等條件時,3%從何來
Gilbert avatarGilbert2011-01-12
部長還是要訂比例~但有功過相抵的構想
Xanthe avatarXanthe2011-01-12
他講話完沒人鼓掌XD
功過相抵 問題是過都在基層
功都在高層 哪來功過相抵?
Ivy avatarIvy2011-01-14
對啊~所以有講跟沒講一樣
Jacob avatarJacob2011-01-16
法條本身就矛盾 既然規定丙等的構成要件
Dora avatarDora2011-01-16
我不認為前一年拿丙的後一年拿得到優,或
Faithe avatarFaithe2011-01-20
可拿連三甲,怎麼想都是不可能的事
Dora avatarDora2011-01-23
問題在如果構成要件不該當 為什麼可以打丙?
Audriana avatarAudriana2011-01-23
為什麼可以預先規定好符合要件的比例?
Una avatarUna2011-01-27
因為選票
優劣很明顯看得出來
Oscar avatarOscar2011-02-01
人事局長在講啥
Christine avatarChristine2011-02-02
如果用說明會的績效來打考績
銓敘部長 人事局長 吃"餅"吧
Kumar avatarKumar2011-02-05
對阿!!! 根本就不一定定比例!!!!
Anonymous avatarAnonymous2011-02-06
我覺得人事局長一直在PMP
Linda avatarLinda2011-02-09
考試院和人事行政局可以廢了
Elma avatarElma2011-02-12
看稿的官方說法...有講跟沒講一樣
Audriana avatarAudriana2011-02-14
人行局長蠻會當官 捧LP兼找下台階
Caitlin avatarCaitlin2011-02-14
有人提到連兩甲的問題嗎?
Tom avatarTom2011-02-18
已經結束了嗎?為什麼點進去說現在沒有
轉播
Daph Bay avatarDaph Bay2011-02-20
結束了~只有早上~可是之後有紀錄可以看
Candice avatarCandice2011-02-21
感覺是要硬推 = =
Ida avatarIda2011-02-23
請問下午何時開始?還是到早上就結束了?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-02-26
中午大約12:40左右結束了
Lauren avatarLauren2011-02-28
請問有沒有備份錄影資料,敝單位主任想瞭
Carol avatarCarol2011-02-28
樓上可以教我 要用什麼軟體錄嗎?
Blanche avatarBlanche2011-03-04
有好心的人可以放在網路上.讓我們沒看到
的人來看嗎? 謝謝
Caitlin avatarCaitlin2011-03-07
直接進網站→會議資料查詢→司法及法制
Gilbert avatarGilbert2011-03-12
2010/3/11 就有了~@@~
Christine avatarChristine2011-03-14
正在觀看中.感謝樓上^_^